38RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Галкине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО4 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик, истец) заключили договор страхования имущества № №. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользование и распоряжением застрахованным имуществом.

25.12.2023 по адресу: Адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № №. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 51 242,42 рублей.

Согласно акту о заливе помещения, страховой случай наступил в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: АдресБ, Адрес.

Истцом приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение досудебного урегулирования спора принято не было, оплата не произведена.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 51 242,42 рубля в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (ст. 933).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями причинителя вреда, а также вину последнего. В то же время, как следует из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется, пока не будет доказано иное.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 в результате затопления повреждено помещение, расположенное по адресу: Адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № №).

Согласно акту обследования жилого помещения на предмет затопления от 26.12.2023, составленного экспертной комиссией, установлено: залив квартиры, расположенной по адресу: Адрес произошел из-за вышерасположенной Адрес.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил 51 242,42 рубля, что подтверждается калькуляцией №№ №№ от 16.01.2024.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения на счет страхователя в размере 51 242,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2024.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в повреждении имущества потерпевшего, а также размера ущерба и контррасчет цены иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в результате повреждения застрахованного имущества, денежных средств в размере 51 242,42 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 26.11.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1Дата года рождения, место рождения Адрес, ИНН №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>/ОГРН <***>, сумму ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 51 242,42 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированный текст заочного решения составлен 11.06.2025.