Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74 200 руб. и судебных расходов в размере 2 426 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством LADA 219420 LADA Kalina, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП, в размере 400 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 рублей – отказать в полном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 22 апреля 2023 года в 21 час. 35 мин. на ул. Ак. Курчатова, д. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещен, участия в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Э,К, к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 783,62 рубля, расходы по проведению дефектовки в размере 9072 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, восстановительный ремонт автомобиля организован страховщиком не был, 13.01.2023г. истцу было выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 92 708,50 рублей, что подтверждается прилагаемой копией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль» с требованием о взыскании ущерба в размере 128618 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Арт-Групп» в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала возражения, изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях, при удовлетворении требований истца в части
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение экспертов от № Л 33-09/2023 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» , обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Групп» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТА МЕТАЛС» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска следующее: ... истец оставил свой автомобиль Toyota Highlander государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «БАЛТА МЕТАЛС» в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлявший погрузку металлолома на автомобиле, принадлежащим ООО «БАЛТА МЕТАЛС», действовал по заданию ООО «БАЛТА МЕТАЛС» и в его интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТА МЕТАЛС» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 53400 рублей, задолженность за аренду автомобиля в размере 798 рублей, неустойку в сумме 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование транспортным средством в размере 798 рублей 31 копейка, в счет возмещения материального ущерба 53400 рублей, неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, паспорт гражданина <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Каршеринг Руссия» № задолженность за аренду транспортного средства в размере
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9 оборот). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца иным способом, а также неразумности избранного истцом способа исправления повреждений ответчиком в материалы дела не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, государственный номер №, № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку также считает себя потерпевшей стороной, автомобиль истца был поврежден из-за неблагоприятных погодных условий. Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что рассматриваемое событие в силу положений ФЗ «Об ОСАГО» не является страховым случаем; доказательств наличия полиса КАСКО, согласно которому застрахован риск повреждения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 316 772 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагала необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям указанным в нем. Выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 22 ноября 2019 года Вологодским областным судом вынесено постановление о признании исполнительных листов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ему не было разъяснено право на возмещение вреда только в пределах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 954,00 рублей, взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 8000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 505 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 20.09.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательства отсутствия своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 224 954,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5505,00 рублей, расходы на проведение экспертизы об оценке материального ущерба в размере 8000,00 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос. номер ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки ... гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков РСА, АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, обсудив доводы иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> инициировал обращение в суд к <ФИО> о взыскании материального вреда, сославшись на то, что 22.03.2020 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Рено Премиум» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд признает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока обращения в суд, отсутствие у истца материального права требования, наличие трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 471 000 рублей и понесенных судебных расходов (возврат государственной пошлины) в сумме 7910 рублей, признать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2023, допущенного по вине водителя автомобиля БМВ 740
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27.02.2023 в 15 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бушуев В.А., действующий на основании ордера № от 03.10.2023, исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Георгиевский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его и просил: взыскать с администрации <адрес> в пользу <ФИО>, в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней <ФИО>, 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Георгиевского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о взыскании морального вреда
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. Кызылского межрайонного прокурора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанный объем работы, сложность дела об административном правонарушении, результат рассмотрения дела – в пользу заказчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась суд с вышеназванным иском, указав, что 07.06.2022 произошло столкновение транспортных средств Лада Веста, р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Однако из материалов дела усматривается вина именно <ФИО> в данном ДТП, который при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> к соответчику <ФИО>, суд учитывает следующее. При этом, давая оценку по правилам положений ст.ст. 56,67 ГПК РФ экспертному заключению №1/236 от 22.07.2022 , экспертному заключению №73-а
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах", уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых в удовлетворения иска просил отказать. Пояснил, что не является виновным лицом, поскольку в сгоревшей
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая управляла ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 481006 рублей, расходы на составление отчета об оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2023 года в 11 часов 40 минут напротив дома № 2 по улице Невской города Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 40 минут напротив адрес водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем иные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
