Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ГАПОУ «Казанский техникум народных художественных промыслов» обратилось в суд с иском, с последующим уточнением, к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере стоимости ноутбука портативного ПЭВМ RAYbook Bi1010 товарный знак LCL
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГАПОУ «Казанский техникум народных художественных промыслов» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указал, что 26.09.2022 года по адресу: а/д М-4 «Дон» 954 км + 960 м, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 26.09.2022 года по адресу: а/д М-4 «Дон» 954 км + 960 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к прокуратуре Пермского края о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает о том, что при рассмотрении уголовного дела в Дзержинском районном суде
Описательная часть
На основании вышеизложенного, <ФИО> просит признать незаконными действия прокуратуры Пермского края, взыскать моральный вред в размере № руб. (л.д.3). Представитель прокуратуры Пермского края, Генеральной прокуратуры
Мотивировочная часть
Представитель прокуратуры Пермского края, Генеральной прокуратуры Российской Федерации возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменном отзыве на заявленные требования о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании морального вреда в размере 111000 руб. отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в районе автодороги <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , г.р.з.№, года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 383 000 рублей, утрата товарной стоимости в сумме 99 185 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 сентября
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что в 26 февраля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло 26 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указали, что 02.07.2020 г. <ФИО> заключил с ООО Специализированный застройщик «Краснодардомстрой» (далее «ООО») договор участия в долевом строительстве (далее «договор»), по условиям которого
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал требования истцов, ссылаясь на обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Краснодардомстрой» о взыскании морального вреда
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/. /адрес/ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просит взыскать за счёт средств Казны РФ в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 51500 рублей, из которых 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца– Кафоев А.Х. полностью поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. При этом, дал пояснения в основном аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Пасегово» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: ***. *** произошло затопление туалета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что расчет материального ущерба произведен без подтверждающих документов по примерной стоимости необходимых к выполнению работ
Мотивировочная часть
На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> в 10 часов 36 минут по адресу: <адрес> вследствие отсутствия должного реагирования и бездействия жилищно-коммунальных
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является собственником автомобиля марки », идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № регион. Довод
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Бриз» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. Просит взыскать сумму ущерба в размере 948 087,3о руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником 21/23 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исходя из конструкции системы отопления, существующей изначально, суд приходит к выводу о том, что радиатор в <адрес> является общедомовым имуществом. Исходя из совокупности представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Бриз» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> В.В., <ФИО> В.В., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля рег знак С № и автомобиля рег.знак № под управлением
Мотивировочная часть
Все перечисленные доказательства согласуются друг с другом, не противоречат собранным доказательствам по делу, поэтому суд принимает их во внимание при вынесении решения. Доказательств отсутствия вины со стороны водителя
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба с работников
Вводная часть
ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дополнительных пояснений не имела. В судебном заседании установлено, что приказом УФСИН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников - отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором указывает, что 16.02.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> 00:50 по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак № допустил наезд на припаркованное транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При рассмотрении данного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 130 414 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 00
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> и <ФИО> оформлялся полис ОСАГО, где <ФИО> был допущен к управлению транспортным средством, полис был оформлен у истца специалистом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № и автомобиля Тойота Камри, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 30 мин. на автодороге <адрес> в районе строения № <адрес> водитель <ФИО>, управлял транспортным средством Тойота Пробокс, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.О. обратился в суд с иском к Э.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающую величину страхового возмещения в размере 130400 рублей и судебных расходов в размере 28808 рублей. В
Описательная часть
Истец А.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с арендой транспортного средства в сумме 48 600 рублей 00 копеек, суд не усматривает. При таких обстоятельства суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. к Э.А. удовлетворить частично: Взыскать с Э.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> <адрес>, в пользу А.О., <дата> года рождения, уроженца
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 21.03.2023, в 23 часа 10 минут, около дома № 13 по ул. Труда в г. Пскове произошло
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в части размера материального ущерба, просил взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 65 700 рублей, в дополнение
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кольчугинский автобус» (далее - ООО «Кольчугинский автобус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 638 653 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кольчугинский автобус» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г.р.з. №. Согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , г.р.з. №, получило механические повреждения. Поскольку данные обстоятельства, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку данные обстоятельства, в
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОКУ «Новгородавтодор» (далее также по тексту- Учреждение) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, автомобильная дорога «Шимск-Старая Русса-Холм», находится
Мотивировочная часть
Факт ДТП, произошедшего при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании не оспаривался представителем ответчика ГОКУ «Новгородавтодор». Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании вреда, причиненного здоровью, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее -РСА) о взыскании суммы причиненного вреда здоровью в размере 15 750 руб., убытков в размере 7 503,48 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из материалов дела суд установил, что 06.07.2021 по адресу: автодорога
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Принимая во внимание, что представленными в дело доказательствами, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности от ... (л.д. 27-28) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности от ... (л.д. 131)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что в ночь с <дата> произошел залив
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. против вынесения заочного решения не возражали. В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении залива из квартиры № по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> просила в иске к Запорожцу А.Г. отказать. Считает, что ущерб должен быть взыскан с работодателя. Судом установлено, что в военном следственном отделе СК
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, подлежащий взысканию, суд учитывает заключение эксперта, проведенного в рамках расследования уголовного дела. Установив указанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления лесного хозяйства Воронежской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании ущерба –
