Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил отказ от требований к <ФИО>, отказ судом принят, производство по делу в отношении <ФИО> прекращено. Требования в отношении ответчика <ФИО> поддержал
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 57 177,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил: просил взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из экспертизы страховой компании, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Малхасян Э.А. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца Малхасян Э.А. – Бабинцева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что страховщиком направление на ремонт истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Интересы ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании представлял по доверенности <ФИО>. Суд счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд признает ответчика <ФИО> ненадлежащим, при этом исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истец настаивал на рассмотрении требований к данному ответчику, с учетом положений ст. 41 ГПК РФ не просил произвести его замену
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 928
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда в размере 205 551,51 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком представленное экспертное заключение ИП не оспорено, каких-либо иных достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме пооснвоаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что у страховщика отсутствовали основания, предусмотренные п.16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для отказа в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре и изменении условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение от 20 марта 2012 года) в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 96001 рубль 56 копеек, стоимость экспертного заключения 17500 рублей, почтовые расходы 670 рублей, расходы
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Суд
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к АО «Даниловское ЖКХ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>. № <адрес> <адрес> общая совместная собственность с <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН государственная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав все представленные суду доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 193 175,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что расчет неустойки должен производиться исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая мнение представителя истца, а также с учетом того, что результаты расчетов экспертного заключения, выполненным по инициативе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 447.322,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Представительница <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 447.322,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представительница <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 17.05.2021 в 23:30
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 447.322,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «ПРОГРЕСС», просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в сумме 284000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2081 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал в объеме уточненного иска. Письменными материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> просила организовать
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (паспорт гражданина РФ № доплату страхового возмещения в размере 91872 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 35000 руб., убытки в размере 192127 руб. 13
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 164 693 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 15000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил: просил взыскать недоплаченное страховое возмещение, рассчитанное исходя из экспертизы страховой компании, а также убытки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении стоимости ремонта автомобиля истца суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда.В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником автомобиля марки МАН TGS 26/350, за государственными регистрационнымизнаками № Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, а в исковых требованиях заявленных к <ФИО> необходимо отказать. Оценивая заключение данной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МагомедовуАбдуле Омарасхабовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Пограничное управление ФСБ России п Республике Крым обратились в суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого водными биологическими ресурсами в результате нарушения правил, регламентирующих рыболовство в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым вынесено постановление №, в соответствии с которым, <ФИО> причинил ущерб водным биологическим ресурсам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по Республике Крым к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтвержденные материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Адвокат Акаева А.Р., действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в его пользу: - незаконно удержанную денежную сумму в декабре 2022г. в размере 86 089,2 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления МРИ ФНС России № по РД мировым судьей судебного участка №<адрес> РД <дата> вынесен судебный приказ о взыскание с <ФИО> недоимки
Мотивировочная часть
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер спора и степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, направленных на восстановление нарушенного права, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 73 476, 03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 404, 28 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак №. водитель - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Гермес» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом привлечения соответчика и увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в общем размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО «Гермес» <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2021 сроком три года, исковые требования, с учетом их изменения в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что иск подан в суд только <дата> (согласно штампу входящей корреспонденции суда), суд приходит к выводу, что обращение работодателя ООО «Гермес» с настоящим иском в суд за возмещением ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гермес» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
ООО «Лифт-ремонт» обратилось в суд с иском к Кашенок <ФИО> о взыскании ущерба, процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Кашенок <ФИО> была трудоустроена ООО «УК ЖЭК №» в период с <дата> по <дата>, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лифт-ремонт» к Кашенок <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Дорожное городское хозяйство», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать материальный ущерб в размере 16 980 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному не представлено. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> понесены материальные затраты, связанные с ее излечением вследствие падения, на сумму 16 980 руб
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МКУ "Дорожное городское хозяйство" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 264128 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что является собственником, иск
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Партнер» (с учетом дополнений к исковому заявлению) о взыскании материального ущерба в сумме 101867,14 руб., неустойки в размере 3% в день, от стоимости восстановительного ремонта квартиры, начиная
Описательная часть
Представитель истца Чурилин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом дополнений. Пояснил, что за услуги эксперта истицей было оплачено ________________ руб., однако квитанция
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Таким образом, с ответчика в силу ст.15 ФЗ Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал в полном объеме, согласившись с результатами проведенной судебной экспертизой, согласно которой установлена обоюдная вина водителей
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 104 950,45 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 299,01 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 03.02.2023 в 10:45 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
