Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что <дата> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В.Л.Р. обратился в суд с иском к В.Л.Р. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является сотрудником взвода полиции ОВО по <обезличено>, В.Л.Р
Описательная часть
В судебном заседании В.Л.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата>, приговором от <дата>, В.Л.Р. признана виновной в совершении
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление В.Л.Р. к В.Л.Р. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 130, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей ВАЗ 21110, с государственным
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Х.Х.О. в рамках уголовного дела обратился с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда и материального ущерба, в том числе, расходов на погребение
Описательная часть
Стороны по делу: истец <ФИО> Х.Х.О., ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, отбывающие наказание в местах лишения свободы, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная справка не может являться надлежащим и бесспорным доказательством, отвечающим требованиям допустимости и достоверности, в связи с чем не может быть принята судом при разрешении иска о возмещении расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>8 <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 480000 рублей - отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере200509 руб. 22 коп., почтовых расходов в сумме 770 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 11 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: » государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая выезд на полосу встречного движения и столкновение на полосе встречного движения с автомобилем считает, что стоимость выплаченного истцом страхового
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> Эл Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 270011 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5901 руб., почтовых расходов – 88,2 руб. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, недоказанности наличия умысла ответчика на причинение вреда в ДТП суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 21.04.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность моториста цементировочного агрегата 6 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что является собственником <адрес>. В <дата> имел место залив ее квартиры по вине собственника вышерасположенной <адрес>, в результате которого истцу
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как собственник <адрес> в <адрес>, несет ответственность за причинение ущерба имуществу истца, поскольку
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <дата> минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: БМВ №, государственный регистрационный знак <дата>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности выполняемого им маневра
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Кемерово произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , г/н № и <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 661 480 рублей, расходов на проведение оценки в размере 12 000 рублей, расходов по дефектовке в размере 6 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что в просительной части искового заявления указано требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что установленная в представленном истцом отчете об оценке рыночная стоимость поврежденного ТС 675 200 рублей и стоимость восстановительного ремонта – 661 480 рублей, находятся в допустимых пределах
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба в порядке суброгации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия отрицала. Пояснила, что перед самым пешеходным переходом <ФИО> перестроился
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, исследуя материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 482788 рублей, расходы по оплате
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, АО «СОГАЗ», обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 700 674,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306,75 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2020г. в 12-00 часов в районе 44 км. +100 м. а/д Петергоф-<адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем «УАЗ Патриот» г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата>.р. в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 700 674 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10306 рублей 75 копеек
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СК «Астро –Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать сумму страховой выплаты в размере 86 292 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2788 руб. 76 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то обстоятельство, что оспаривается сам факт схода снега с кровли, так как крыша строения регулярно очищалась от снега, наледи на ней
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к АО «СК «Астро-Волга», понесшему расходы на выплату страхового возмещения по договору страхования №, перешло право требования к собственнику здания по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика <ФИО>, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Камаз» с государственными регистрационными знаками , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «СтройПроффлист», в котором просил взыскать с ответчика ООО «СтройПроффлист» в пользу истца денежную сумму в размере 94 743,46 рублей в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержал. Представитель ответчика ООО «СтройПроффлист» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрофлист» о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 94 743,46 рублей в счет возмещения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУПП «Саратовгорэлектротранс», мотивируя свои требования тем, что 04.09.2023 возле дома № 64/70 по улице Советской в городе Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак K 448 AK/35, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada Granta
Мотивировочная часть
Учитывая, что изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия потерпевшего, которым ставился вопрос о страховом возмещении в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 140600 руб., утрату товарной стоимости в размере 9650 руб., расходы на оценку в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика ООО «НТСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно ООО «НТСК» является лицом, ответственным за содержание инженерных коммуникаций и, в частности, рассматриваемого колодезного люка. При таких
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «РАДИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что между ООО «РАДИЙ» и заключен трудовой договор от <дата>. Согласно пункту 2.2.2. ответчик обязался соблюдать требования по охране труда
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> (л.д. 18-19), <ФИО> был принят в общество с ограниченной ответственностью «Радий» в обособленное подразделение <адрес> на должность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РАДИЙ» к <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, связанного с неправильным расчетом индивидуального пенсионного коэффициента, взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ... по ... работала у ответчика .... В период осуществления ею трудовой деятельности ответчиком нарушались ее трудовые права, заработная плата выплачивалась ниже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что из-за действий ответчика она была вынуждена уволиться, в связи с чем ей не начисляется
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в виду следующего. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Урал-Оренбург» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
