Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Ссылаясь на причинение физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) должностных лиц ответчика, <ФИО> обратился за судебной защитой, просит взыскать с ОГАПОУ «Новооскольский колледж» ( далее Новооскольский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата> по делу № удовлетворен иск прокурора Новооскольского района Белгородской области
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГАПОУ «Новооскольский колледж» удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 30 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2023 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств , принадлежащего истцу и без регистрационного знака, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 238 600 руб. Рассматривая исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 201 439,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 201 439,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73782 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства регион, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, ущерб истцу причинен по его вине, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием автомобильных дорог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района Владимирской области), государственному унитарному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2023 года в 19 часов 55 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершила наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, надлежащее содержание и ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Первомайская в г. Александрове МБУ «Благоустройство» осуществлено не было
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.06.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах полагает, что причинение вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно - следственной связи с нарушением <ФИО> требований пунктов 1.1, 1.3, 13.12, 13.9. Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» (далее – ООО «РСО «Евроинс»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает, что виновником дорожно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, с учетом уточнений, что <дата> в 06 ч. 20 м. в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном, к <ФИО>, ГУ МЧС России по <адрес обезличен>, о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что судебные процессы по уголовному делу и предварительное следствие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего дела суд считает необходимым применить положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ГУ МСЧ России по СК о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» Администрации МО «городской округ <адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» администрации муниципального образования «городской округ <адрес>», администрации муниципального образования «городской
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 21 часов 30 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с участием автомобилей г/н №*** собственник <ФИО>, управлял К.А.Ю. и г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114 775 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя и подготовки иска в размере 45 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП и сумму ущерба, исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие <дата>. в районе <адрес> по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82 100 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. 6.2, 8.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области» (далее – ГУ «ТФ ОМС Амурской области»)
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора г. Благовещенска Амурской области – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства дела, положения действующего законодательства, предусматривающего обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Благовещенска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области», к <ФИО> о взыскании ущерба –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Салават обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование своего требования, что ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО
Описательная часть
Судом установлено, в период с 05.11.208 года по 19.07.2018 года <ФИО> являлся учредителем и директором ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, соблюдение
Мотивировочная часть
В связи с образованием недоимки по текущим налоговым платежам, МРИ ФНС России № 4 по РБ в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, приняты меры принудительного взыскания налогов и сборов путём приостановления расходных операций на всех счетах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салават, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного материального ущерба в размере 242310 рублей 92 копейки; расходы на составление заключения № 485/23ОТ от 26 мая 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал на то, что 16.06.2023 года в 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, ранее в судебном заседании пояснил, что 16.06.2023 г., в вечернее время в светлое время двигался
Мотивировочная часть
Учитывая то, что для водителя отсутствовала возможность заметить своевременно выбоину в дорожном полотне ввиду характеристик участка дороги, расположение ее сразу за трамвайными путями (за рельсами), каких-либо знаков, предупреждающих
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2023 на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Пиканто», р/з №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA PICANTO, р/з №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № , а также выпиской из государственного реестра транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу данное заключение и определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA PICANTO, р/з № размере 316 763 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 332041 рублей; 5500 рублей расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, для защиты своих интересов обеспечила в судебном заседании участие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта, составленное ООО «СИБТРАНСТОРГ», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как Гражданским процессуальным кодексом Российской
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что в результате ДТП истец получил травму левого глаза
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 25.11.2022 года в 14 час. 46 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквадар» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным ответчика <ФИО> суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца, заявленные к нему, суд считает не подлежащими удовлетворению. Однако принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу, ООО «Аквадар» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
