Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, свое заявление мотивировала тем, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что пожаром повреждена кровля истца, а также ущерб причинен тушением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, в отсутствие обвинительного приговора суда само по себе наличие постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела <дата> года около 19 часов 43 минут в результате ДТП произошедшего на <адрес> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата> между истцом и ответчиком, действующим на основании доверенности, якобы, в интересах собственника недвижимости <ФИО>, был подписан предварительный договор купли-продажи части
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (доверенность в деле) с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм закона при разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению материального ущерба суд полагает доказанным причинение ответчиком истцу материального ущерба в размере 1850000 руб. и находит заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 231 110 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 511,10 руб., мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Kia Sportage гос.рег.номер № под управлением <ФИО> и Hyundai Accent, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При этом, суд учитывает требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, на имущество МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые Инвестиции» по доверенности <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму страховой выплаты в порядке регресса
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, страховщик - истец по делу АО «АльфаСтрахование», после наступления страхового случая принял все меры, к которым его обязывал заключенный договор страхования и произведена страховая выплата
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
До начала судебного разбирательства, ответчик <ФИО> обратился в суд с письменным заявлениям, в котором признал исковые требования <ФИО> о взыскании с него 572 400 рублей, в том числе понесенные расходы на оплату услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 398106,82 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2022 по адресу водитель автомобиля Ниссан <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 229394,82 рублей, судебные расходы в размере 23945,59 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 410 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от 22 августа 2023 года страховщиком отказано истцу в прямом возмещении убытков по ОСАГО, поскольку полисом ОСАГО № ООО СК «Евроинс» в отношении автомобиля «Тойота Королла
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 марта 2023 года на 1196 км (+ 960 м) федеральной трассы М-4 Дон у станицы <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел факт подтверждения того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО>, <дата> года рождения к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилое здание, 1-этажный, общей площадью кв.м в ГСК «Сура» по адресу: , бокс №. 14 июля 2022 г
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» «Весна» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, оставить без удовлетворения
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 23.09.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки № нарушив правила ПДД при проезде перпендикулярного перекрестка, допустила столкновение с автомобилем истца причинив тем самым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 23.09.2023 на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Опираясь на приведенные выше нормы права, и разрешая заявленные исковые требования о возмещении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Промоборудование» обратилось в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > в 00:02 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, также указал, что согласно судебной экспертизы, проведенной ООО «Авто-Эксперт» цены в справочнике РСА отличаются
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Промоборудование» к АО «МАКС» суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Промоборудование»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и <адрес>м, отделу судебных приставов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на положения ст. ст. 1064, 1069, 1071 ГК РФ <ФИО> просит взыскать сумму ущерба причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и <адрес>м
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя <ФИО> адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, отделу судебных приставов по Крыловскому и <адрес>м, судебному приставу
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 около 11 час. 50
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена (л.д.139). Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (л.д.140-143). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца некомпенсированный ущерб в размере 122 010 руб., неустойку за период с 01.06.2021 г
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дел №2-3696/2021, №2-1927/2022, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения от <дата>) о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с <ФИО> не знакома, договор купли-продажи транспортного средства Ниссан государственный регистрационный знак № от 15.03.2021
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО> (приказ №/ок-20, в связи с чем, с ней был заключен Трудовой договор №/кш
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа №/ок-20 от <дата> <ФИО> была принята на работу к ИП <ФИО>, в связи с чем, с ней был заключен Трудовой договор №/кш от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд признать заключенным договор подряда между ними по общим правилам Гражданского кодекса Российской Федерации с применением положений ст.ст. 702
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. Вместе с тем, истец в данном деле ссылается
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО>, ущерба в порядке суброгации в сумме 203 000 рублей и судебных расходов в сумме 5 230 рублей
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что 29.11.2021 по адресу: г <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер С 842 ЕУ123
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО>, (водительское удостоверение №) о взыскании ущерба в порядке суброгации– удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76200 руб., расходов за подготовку акта экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 03 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 11 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 19 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> по заявленному ходатайству ответчика представил письменные возражения, в которых просит отказать ответчику в применении срока исковой давности, т.к. выплата ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подано заявление в суд по истечении предусмотренного законом срока исковой давности. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> ущерб в размере 639500 руб., расходы на оценку в размере 12000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «ДЭУ <адрес>» <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно дала пояснения. На основании изложенного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 12.01.2022г. в 18.25 на <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя ТС Рено-Меган г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес>, не учел
Описательная часть
Как следует из материалов дела 12.01.2022г. в 18.25 на <адрес>, водитель Енгибарян <ФИО>, <дата> года рождения, управляя ТС Рено-Меган г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Котельниково в направлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Автомобиль ВАЗ-Гранта г.р.з. № <ФИО> по сведениям ГИБДД зарегистрирован за <ФИО> Вместе с тем в материалы дела представлен договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица: РСА, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, удовлетворить частично
