Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, о взыскании материального ущерба, ссылаясь при этом на то, что 23.05.2023 в вечернее время им был припаркован принадлежащим ему автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО> исковые требования поддержаны. Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное истцом заключение специалиста № Н-81-23 от 05.06.2023, составленное ИП <ФИО>, о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 76 700 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. Из смысла приведенных положений следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 603122 рубля 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков. Не доверять указанному отчету об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС «
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО> Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
11 мая 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 429515 рублей; неустойку за нарушение срока выплаты стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Судом установлено, что 06
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома за период с 01.09.2021 г. по 05.09.2022 г. размере 5 529
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 338000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что у истца отсутствует КАСКО на спорный автомобиль. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УЖК «Территория» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля MAZDA CX-5, 2014 года выпуска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы. Расходы на оценку не подлежат взысканию, поскольку проведение экспертизы инициировано истцом, сумма ущерба, указанная в заключении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***3 к ООО «УЖК «Территория» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Сатари Касим Яисни обратился в суд с иском к АО «ЦУК» о взыскании ущерба в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что Сатари Касим Ясини на праве собственности принадлежит <адрес>
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает возможным взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 157500 руб. Кроме того, суд считает необходимым возвратить оплаченную истцом госпошлину, поскольку истцы по искам
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёхин С.В., Ёхина А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 17.11.2021 около 02 часов. 30 минут на 306 км. + 300 м. автодороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» в Пудожском районе Республики Карелия
Описательная часть
Истцы Ёхин С.В., Ёхина А.А., представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 года около 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Петрокат Плюс» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож». Судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Ёхина С.В., Ёхиной А.А., <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> на автодороге Уфа-Охлебинино произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге № с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 05 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Нара» и согласно уточненных требований просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате пожара, в размере неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не оспорено отсутствие причинно-следственной связи между заливом квартиры истца и действиями управляющей организации, которая не исполнила
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 79 700 руб., компенсацию утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования №<адрес>7430 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд считает требования ООО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов Свои исковые требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного исследования суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОНЛАЙН ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 475 000,00 руб., расходы по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} около 14 часов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что {Дата изъята} около 14 часов 10 минут на 165 км 340 м ФАД Р-243 автодороги {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen { ... }, г/н {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 530 500 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 505 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности 2 000 рублей
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> компенсацию причиненного преступлением морального вреда № рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района суда КБР от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 111 701 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 102 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства , регистрационный знак № по риску – ДТП по вине установленного другого участника
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: денежные средства в счет неисполнения обязательства руб, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ 15770 руб, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания судебной повесткой, врученной под роспись в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения истца суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта», Ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шурьева О.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку НКО «Фонд капитального ремонта» является региональным оператором, осуществляющим деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта» удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 1 605 100 руб., а также судебные издержки, состоящие
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что собственником автомобиля Opel 0G-A (Insignia Countri Tourer г.р.з. № является истец <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, а потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <<дата>> она обратилась к <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Б.Р.В. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –удовлетворить частично
