Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Златоустовский городской суд, уточнив исковые требования и окончательно предъявив их к ООО «Автотрейд 74», просил взыскать с ответчика 78 355 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.13), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что причиной ДТП явилось нарушение <ФИО> требований пункта 8.4 ПДД, а именно: при перестроении водитель <ФИО> не уступил
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УМВД России по <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 09 часов 26 минут она припарковала вышеуказанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что настаивают на взыскании ущерба с УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку <ФИО> ходатайство о привлечении ФКУ «Центр хозяйственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Министерству внутренних дел России, администрации <адрес>, АО «Центр инновационных технологий <адрес>»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2878794 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 15-10 часов на 611 км автодороги Р-255 «Сибирь» <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при пересечении а/д Р-255
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В связи с изложенными правовыми нормами, ввиду наличия вины в действиях ответчика <ФИО>, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возмещении вреда в размере стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель автомобиля , <ФИО>, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что у <ФИО> имеются деликтные обязательства и учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № ******, № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что автомобиль государственный регистрационный знак , принадлежит его знакомому. Автомобиль был взят им во временное пользование, в полис ОСАГО он вписан в качестве лица
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Творческий центр «Весна» о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на <обезличено> (л.д.46-49), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №*** от <дата> является полным и мотивированным, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Творческий центр «Весна» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что **** между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега
Вводная часть
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате побега. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Нижегородской области по приговору суда
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нанесения ущерба ГУФСИН России по Нижегородской области умышленными действиями ответчика установлен, суд полагает, что требования истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - № государственный №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> управляла транспортным средством марки г.р.з. №, не застраховала свою гражданскую ответственность, при использовании которого ею был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «РОЛЬФ» (далее АО «РОЛЬФ») о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2022 между истцом <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.02.2022 между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «БПСЭ», поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ. Компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РОЛЬФ» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2020 года в 18 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 969,39 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 апреля 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №18, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, в обоснование которого указала, что 17.05.2023 произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, надлежащим ответчиком считают ПАО СК
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 52 075 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса 64 200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2126 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 19 час. 10 мин. В районе автобусной остановки по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, вследствие нарушения правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, указав, что 09 июня 2023 года по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 428 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 240
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> умышленно разбил стекло входной автоматической двери здания
Описательная часть
После содеянного ответчик был задержан сотрудниками полиции. Также на месте происшествия сотрудниками полиции составлен протокол осмотра, произведена фотофиксация поврежденной двери. Ответчик в своих объяснениях указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, установив факт причинения ответчиком ущерба в результате действий которого была разбита входная дверь здания офисного центра по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП РФ о взыскании ущерба, указав, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> <ФИО> признан виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Так же был удовлетворен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда
Мотивировочная часть
Так же, вопреки позиции представителя ответчика, суд считает что истцом при подача настоящего иска избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании ущерба, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, наличие вреда, причинная связь между
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу были причинены убытки, возмещения которых он вправе требовать в качестве компенсации вреда, причиненного ненадлежащим содержанием дороги
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей; убытки в размере 2 557,00 рублей в связи с пропуском 25 дней
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 000 рублей и судебных расходов в размере 11 609,5 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме, представив письменное ходатайство, пояснил, что официально не трудоустроен и будет возмещать ущерб по возможности. Из материалов дела следует
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском указывая, что по вине <ФИО> <ФИО> управлявшей транспортным средством EXEEDLX, регистрационный номер №, произошло <дата> дорожное происшествие, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что определением от <дата> инспектора ДПС взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону установлено, что <дата> в 15 часов в <адрес> <ФИО> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> <ФИО> извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным исходя из положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
