Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 апреля 2016 <ФИО> обратилась в УПФР в г. Мценске и Мценском районе Орловской области с заявлением о назначении ЕДВ в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма ЕДВ <ФИО> за проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также сумма ЕДВ <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Братск Дисконт» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля в размере 126900 рублей, из которых 111700 рублей стоимость восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> АлексА.у удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного казне Российской Федерации в результате незаконного действия (бездействия) должностного лица, в размере 91 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, действующая также в интересах третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми <ФИО> поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, установив фактические обстоятельства дела, исследовав их по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ущерб причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор лизинга №РД-ГСНУ01/2021 от <дата>, предметом которого являлся автомобиль: Лада Гранта, V1N: №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Эксперт-Сервис», изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Междит оглы - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак «№», под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-23-86967/5010-008 от 12.09.2023 г. правомерным и обоснованным. Оценивая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , третьи лица Служба финансового уполномоченного (№), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставила письменные уточнения иска, в соответствии с выводами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 190936,83,00
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе с прицепом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера ущерба суд исходит из заключения №-С от <дата> ИП <ФИО>..;
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 1913618,70 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10363,24 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 17768 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023г. между <ФИО> и ООО «СТРОЙПОСТАВКА» был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа -автомобиляХундай Соната, г/н №. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым признать экспертное заключение №.084 от 15.06.2023г., надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим размер причиненного истцу имущественного вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 45
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием 2х ТС: автомобиля Лада, г.р.з.НОМЕР
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком не оспорено. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , паспорт <номер>, к <ФИО> , паспорт <номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №6» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем «КАМАЗ 5490-55», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем «КАМАЗ 5490-55», государственный регистрационный знак № с прицепом «ROLFO», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на подготовку и в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения подготовки, судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией, направленной по адресу
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 141600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4032
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, не согласился с результатами судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о виновности водителей в произошедшем ДТП, оценив обстоятельства дела, механизм развития дорожно-транспортного происшествия, результаты судебной автотехнической экспертизы, изложенной в заключении эксперта от №, действия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> А.А. У. (вид на жительство 83 №) о взыскании ущерба удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 194370 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, 2003
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, ущерба, причиненного транспортному средствув результате ДТП в размере 1 068 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средствув результате ДТП в размере 1 068 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города <адрес обезличен> с иском, в котором просит (с учетом измененных исковых требований) взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о предоставлении объяснений, сведений о его вручении <ФИО> либо направлении в адрес последний не содержит. С учетом исковых требований истца, возражений на них ответчика и регулирующих спорные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ города Махачкалы», МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» о взыскании в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля сумму, в размере 187
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «город Махачкала-1» (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление ЖКХ города Махачкалы», МБУ «Благоустройство г.Махачкалы» и Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании ущерба, причиненного в результате оказания услуг ненадлежащего
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба с учетом уточнений в размере 360 275,30 руб. (т.1, л.д.4, 5; т.2, л.д.43-54). В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
По результатам проверки жалобы <ФИО> были составлены акты № и № от <дата>, где указано, что медицинская помощь <ФИО> с <дата> по <дата> оказана в нарушение критериев оценки качества медицинской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, медицинские документы <ФИО>, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, за исключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> () в пользу <ФИО> <ФИО> () сумму ущерба в размере 58 050,96 руб., в удовлетворении требований в оставшейся части отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого автомобилю Geely МК Сross, государственный регистрационный знак {Номер изъят} причинены
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы и уточненных исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования (страховой полис №) автомобиля Лэнд Ровер Рэндж, государственный регистрационный знак №, на срок с 09
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 1 141 615 рублей 51 копейка подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальская ассоциация потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца доводы иска поддержала, просила его удовлетворить. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> просил об отказе в удовлетворении иска, указывая
Мотивировочная часть
Также факт получения истцом травмы при указанных обстоятельствах подтверждается допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>, которые будучи очевидцами произошедшего события
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Городской Транзит» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП разницу стоимости восстановительного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия выполнял свои обязанности по трудовому договору с ООО «Городской Транзит», поскольку ООО «Городской транзит» не представил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Городской Транзит» в пользу <ФИО> в возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 1 620 000 (один миллион шестьсот двадцать тысяч) рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом , гос. номер № по <обезличено>, со стороны <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю , г/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального закона, расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, квитанцией и кассовым чеком, суд с учетом полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои исковые требования тем, что 09 января 2023 года в 02 часа 19 минут аварийно-диспетчерской службой была зафиксирована
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.125-130). На основании исследованных в
Мотивировочная часть
Истец, самостоятельно, обратился в ООО «Оценка Инсайт» для определения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего 09.01.2023 года. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба от 14.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко Стралис, г.р.з. У071РН190, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
