Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в связи с ДТП от 13.03.2023 на ул. Свиридова, д. 14, с участием 2х т/с, в котором получил механические повреждения ее автомобиль Опель Зафира г/н №. Виновником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков страховое возмещение на основании судебной экспертизы в размере 395900 руб., расходы по составлению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая доводы страховщика и представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 395900 рублей, штраф в размере 90000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Автомир» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> /л.д. 16/ в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представил письменное заявление, где выразил согласие
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, допустил наезд на бордюрный камень и деревья, вследствие чего причинены повреждения автомобилю истца. С
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения /паспорт №/ в пользу ООО «Автомир» /ИНН №/ в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия – 473 777 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 938 рублей
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального вреда в размере 261310 рублей 00 копеек, расходов по оплате отчета об оценке в размере 13000 рублей 00
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации городского округа <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так как материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ городского округа <адрес> «Благоустройство и озеленение» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф страхование» (далее – АО «Тинькофф страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требование мотивировано тем, что 05.12.2022 водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 05.12.2022 в 20 час. 06 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО> в нарушение ПДД РФ не принял меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля <Номер>, который скатился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Тинькофф страхование» (<Номер>) к <ФИО> (<Номер>) о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Заельцовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 53.831,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.814,95
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен добровольный договор страхования КАСКО №SYS - транспортное средство Шкода Кодиак, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что автомобиль ...... застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Аминулла (......) удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA К5 госномер № были причинены механические повреждения. Из материалов административного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству KIA К5 госномер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах суммы 1 628 478 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 2 067 900 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «МКавто» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области сиском кООО«Диспетчерская», в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 195212рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 7000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 16.03.2023 по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим ООО«Диспетчерская»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКавто» кГулевскому Александру Анатольевичу ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 06 марта 2022 года, в 15 часов 35 минут, в городе Краснодаре, на пересечении улицы Бабушкина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявил об уменьшении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке ущерб в размере 596 518,90 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы представителя ответчиков о том, что определенная судебным экспертом стоимость восстановительного ремонта транспортного средства является завышенной, судом отклоняются. Принимая решение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 502 680,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 227 руб. (т.1 л.д.4-6) Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В адрес суда от представителя истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании письменной доверенности от августа 2023 года (т.1 л.д.52), поступали ходатайства об участии в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 июня 2023 года около 20.00 ч. в районе ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> с 18 мая 2021 года является собственником транспортного средства – автомобиля ..., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Также, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 838 709 руб. Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак
Описательная часть
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак ..., в нарушение норм Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвесттрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований автором указано, что <дата> в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 марта 2023 года в 06 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, на парковке
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба в результате недостачи денежные средства в размере 183 650 рублей. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований просила
Мотивировочная часть
Суд полагает, что работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, то обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Атлант Л» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 66362 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Атлант Л» и <ФИО> был заключен трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных судом обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атлант Л» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование требований, что<дата>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> <адрес> <адрес>ДТП произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: FordTransit г/н *****, владелец АО Почта России, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, а заключение составлено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийСАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании счет возмещения ущерба суммы убытков в размере 88232,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,97 рублей,– отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, ООО «Купишуз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточенных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП являлось ООО «Купишуз», следовательно обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 3/4 доли жилого помещения, расположенного <адрес>. 12.03.2023 произошел залив квартиры по причине образования свища в воздухосборнике
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дом-сервис» и третьего лица ООО «Ударник» <ФИО> исковые требования не признал, и пояснил, что 01.08.2016 между ООО «Дом-сервис» и ООО «Ударник» заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен непосредственно в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Дом-сервис» обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным <адрес>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НБТ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что во временном владении и пользовании общества на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №... от <дата>, заключенного с <ФИО>, находилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «НБТ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку договору о полной материальной ответственности, заключенному с <ФИО>, как с водителем, суд приходит к выводу о его неправомерности, поскольку должность, занимаемая истцом, не подпадает под перечень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НБТ" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ООО «Рассвет»), акционерному обществу «Центральная управляющая компания» (далее по тексту – АО «ЦУК») о взыскании имущественного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, собственник помещения многоквартирного дома <ФИО> <дата> и <дата> обращалась в АО «ЦУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также по вопросу
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен по вине ответчика АО «ЦУК», а также учитывая, что в силу положений п. 4 ст. 13 и п. 4 ст. 14 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Центральная управляющая компания» о взыскании имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
