Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» (ГАУ «Спас-Коми», Учреждение), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что в момент ДТП она была на переднем пассажирском сиденье автомашины Лексус. Автомашину ответчика не было видно, звуковой сигнал не слышали. Автомашину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства марки Лексус гос. номер .... <ФИО>, который нарушил п. 3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при приближении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ТСН «Самаркандская, 147» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <дата> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласился. Представители ответчиков в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение довода о противоправных действиях собственников <адрес>, что позволило бы исключить виновность управляющей организации, как лица, несущего ответственность
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, истец является собственником автомобиля . В свою очередь, в предварительном судебном заседании представитель истца заявил устное
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что повреждения в виде сколов ЛКП на переднем левом крыле образовались не по вине ответчика, а в следствие действий самого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Авто Плюс», материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля в сумме 9000 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 9400 (девять тысяч четыреста) руб
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на участке 1351 км + 120 м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, поддержал позицию, которую сторона ответчика выражала в ходе рассмотрения дела в части несогласия о взыскании с ответчика расходов, связанных
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес>, на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК Югория» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Балт Мост Строй» о взыскании ущерба, указав, что является владельцем полуприцепа КРОНЕ SDP 27, гос. номер №, который был передан в аренду ИП <ФИО> на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что представленное истцом заключение является недопустимым доказательством и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Балт Мост Строй» о взыскании ущерба – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба за гибель собаки в размере 80 000 руб. 00 коп.; расходов в счет возмещения расходов на ветеринарные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается показаниями сторон, 19 июня 2023 года примерно в 19 часов 40 минут по московскому времени на общедоступной территории СНТ Конник, по адресу: <адрес>, собака, предположительно, породы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками было допущено нарушение Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Шелковской районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд отказать истцу в их удовлетворении. Судом установлено, что согласно Определению <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублей
Описательная часть
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от <дата> указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, который, управляя технически исправным автомобилем Fiat c государственным регистрационным знаком №, не имея водительских прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца. Принимая во внимание, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> (далее - истец, заявитель, потерпевший или <ФИО>) на праве собственности принадлежало транспортное средство , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Страховая компания АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 277 471 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 30.07.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб ее несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 40 минут на 19 км автомобильной дороги произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на <ФИО>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 330 000 рублей
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля г.н. №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО> и <ФИО> от <дата>, приложением, определением об отказе в возбуждении дела об АП от <дата>, заявлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, т.к. он нарушил п. 8.4 ПДД, поскольку при подъезде к перекрестку с круговым движением на <адрес> при перестроении с правого ряда в левый ряд не уступил дорогу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика МУП <адрес> «Горводоканал» ущерб в размере 104100 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МУП <адрес> «Горводоканал»
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные недостатки автодороги не являются непосредственной причиной произошедшего ДТП, поскольку автомобиль истца получил повреждения в результате механического воздействия (удара/наезда) транспортного средства
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал частично. Судом установлено, что <дата> в 08:05 на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны другого водителя нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб на сумму 310 976 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
14.06.2023, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, автомобиль Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> получил механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что № г. В № часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Согласно ст. № ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу части № статьи № Федерального закона от № N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А.ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском изначально к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в 12:50 по адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:50 по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак №..., под управлением
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Контрол Лизинг» в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Такси плюс» удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
В сентябре 2023 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 900,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2023 в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Пежо 406», государственный регистрационный знак , под управлением собственника
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СК Гайде», о взыскании имущественного вреда – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУЗ «ССМП г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования, <ФИО> Иск обоснован тем, что . по вине работника
Описательная часть
В судебном заседании дополнила, что по ее мнению истец злоупотребляет правом, автомобиль продан, был ли он восстановлен, не известно, истец купила другой автомобиль. С представителем, который участвует в судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО> в совершении указанного ДТП и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> АнатО. (далее – ответчик, <ФИО>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону об освобождении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию постановления мирового судьи, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчик в отношении истца совершил противоправное деяние
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> АнатО., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ТБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ТБК» (Арендодатель)
Описательная часть
Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что автомобиль марки <ФИО>, государственный регистрационный знак МТ52777, принадлежит истцу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, учитывая, что ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИБМЗНЕСКАР» ИНН № к <ФИО> паспорт № о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 37 141 рубля, штрафные санкции в размере 59 200 рублей; штрафную неустойку за неисполнение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, по доводам письменных возражений, полагал, что требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
С учетом полученных результатов заключения специалиста № от <дата>, выполненных экспертом ООО «Сибирский центр независимой оценки и судебной экспертизы», суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца 14 778
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с требованием к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала свои исковые требования, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, уточнила требования в части суммы ущерба, просила взыскать в счет возмещения ущерба 65 820 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края «Управление ветеринарии города Лабинска» о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения
