Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 303733 руб., причиненного ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 17.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2022 в 13 час. 35 мин. в г.Магнитогорске на ул.Доменщиков в районе участка №1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Селтос, гос. номер №, при перестроении из среднего ряда в левый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине водителя <ФИО>, не выполнившей указанные выше требования ПДД. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.08.2023г. примерно в 08 час. 40 мин. в г. Волгограде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Богдан 211010, г/н №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, В.Н. <ФИО> обратились в суд с иском к УФПС «Татарстан почтасы» - АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истцы указали, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «ЖУК») о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что надлежащим ответчиком по делу считают администрацию
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ИСК «Кристалл» ущерб в размере 311 000 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании от представителя МУП Водоканал, стало известно, что водосточное отведение (люк), находящийся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не находится на балансе инженерных сетей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Бурлака <ФИО> к ООО ИСК «Кристалл» – удовлетворить полностью
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. Полагает, что стоимость годных остатков занижена, стоимость автомобиля и ремонта завышена. Обращает внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение ИП <ФИО> от 31.07.2023 № 36-08-542. Вместе с тем, в целях реализации права ответчика на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного малолетним ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного малолетним ребенком. Свои требования мотивирует, что <дата> несовершеннолетний П., <дата> г.р., управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Nissan March, г/н №, серого цвета, 2000 года выпуска. Перечисленные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, отказной материал Отдела МВД России по <адрес> № КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Установить степень вины П., <дата> года рождения, в размере 100 % в дорожно-транспортном происшествии, с участием велосипеда и транспортного средства Nissan March, г/н №, произошедшего <дата> на территории <адрес>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (увеличенном в порядке ст. 39 ГПК РФ) к «Совкомбанк страхование» (АО), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, при этом сообщил, что согласно позиции самого истца, последний согласен на снижение суммы подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа и денежной компенсации морального вреда не имеется. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что 16 июня 2020 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки Datsun On-Do, регистрационный номер №, VIN №, что подтверждается копией ПТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до окончания срока действиядоговора, а именно 25 августа 2021 года, автомобиль был возвращен истцу с механическими повреждениями. Вместе с тем, вопреки указанным требованиям закона мотивированных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Уржумский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах малолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Установлено, что <дата> в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 58 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигался
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что в части взыскания с него утраченного заработка <ФИО> истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя лично и от имени малолетней <ФИО> – удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 867 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6Ц-Б. как владельца источника повышенной опасности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством Daihatsu Terios, государственный регистрационный номер , произошло
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Порше Панамера, государственный регистрационный номер регион
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение причиненных убытков должно быть определено в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа. При рассмотрении настоящего спора истец уменьшил свои требования, исключив из них
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 55 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» <ФИО> по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> ИЗЪЯТА в 07.40 ч. на 40 км а/д Омутнинск-Песковка-Кирс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящий момент транспортное средство в доаварийное состояние
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Учитывая положения ст.1079 ГК РФ, а также с учетом того, что в момент дорожно-транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Прайм» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является собственником ТС [ марка ] г/н [Номер]. 22.08.2022г. в 01-30ч
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Шашка плюс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 1148100,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 12 500 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 13940,00
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота <ФИО>, государственный номер Номер, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, не принял
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП ущерба размере 12 500 руб. (л.д. 31-оборот), поскольку данные расходы понесены
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к /<ФИО> о./ , в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 180 429,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 809,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.10.2020 между АО «ПОЛИС-ГАРАНТ СК» и /Х/ заключён договор добровольного страхования № ТР20/14084 автомобиля Lexus-NX, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ПОЛИС-ГАРАНТ» к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 23 часов 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.38) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в сумме 103 100 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» №Н от <дата>, а также заключение эксперта Сибирского Межрегионального Центра «Судебных экспертиз» № от <дата>, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленчукский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия- удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал в своем заявлении (вх.№1677 от 29.11.2023). Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Представленные выводы экспертного заключения проверены, суд находит их достоверными и обоснованными. При этом суд учитывает, что указанная в экспертном заключении стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ниссан, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО>, следовал по <адрес> со стороны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В указанной связи суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Девдараидзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивают в полном объёме. При разрешении спора судом установлено, что 30.06.2022 года в 15 часов
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания Эксперт Групп Поволжье» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.03.2023 в 13.15 по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Ланцер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.03.2023 в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием /<ФИО>./ , управляющего ТС Мицубиси Ланцер госномер № и неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.1 ст.235 и ст. 223 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчику /<ФИО> о./ на момент дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 16 марта 2023, принадлежал автомобиль ВАЗ с государственным
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО> о./ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании старший эксперт ЭКЦ ГУ МВД России <ФИО> пояснил, что произошло столкновение двух транспортных средств. Согласно установочным данным, указанным в определении о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России, по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
