Дело № 2-4378/2025
УИД 35RS0010-01-2025-004305-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 17 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании материального ущерба,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указало, что 18.10.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования № в отношении транспортного средства Lexus, г.н. № на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020. 17.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: Лексус, г.р.н. №, и автомобиля БМВ, г.р.н. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан ФИО1 17.05.2022 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. 06.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 30 005 руб. 10.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023 по делу № произвело выплату страхового возмещения в размере 129 965 руб. (159 970- 30 005). Гражданская ответственность ФИО1 при использовании автомобиля БМВ, г.р.н. К 156 ТР 35 не была застрахована. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 208 155 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 799 руб. 10 коп.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 18.10.2021 между ФИО2 и САО «Ресо-Гарантия» заключен договор № добровольного страхования на основании Правил страхования автотранспорта от 13.04.2020 в отношении транспортного средства Lexus, г.н. №, сроком действия с 19.10.2021 по 18.10.2022.
По Договору страхования застрахованы имущественные интересы, связанные с рисками «Ущерб», «Хищение», «Дополнительные расходы - GAP».
Договором страхования предусмотрена условно-безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 15 000 руб.. Возмещение ущерба осуществляется САО «Ресо-Гарантия» путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА), не являющейся СТОА официального дилера.
Договором страхования предусмотрена изменяющаяся страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение», установленная дополнительным соглашением от 18.10.2021. Страховая сумма по риску «Дополнительные расходы - GAP» составляет 700 000 рублей 00 копеек.
Страховая премия в размере 104 654 рубля 00 копеек оплачена единовременно.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2.
12.05.2022 по адресу: <...> «б» произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус, г.р.н. № принадлежащего ФИО2, транспортного средства БМВ, г.р.н. № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же по договору купли-продажи, транспортного средства Шевроле Нива, г.н. №, под управлением ФИО3, принадлежащего ОАО «Автостандарт».
Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается определением от 12.05.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
12.05.2022 ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.
06.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 30 005 руб.
Согласно заключению ФБУ «Вологодская ЛСЭ Минюста России» № от 05.04.2023 наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта по рыночных ценам на момент проведения экспертизы автомобиля Лексус, г.р.н. М 864 УЕ/35 составляет 159 970 рублей.
18.05.2023 решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 129 965 руб., расходы на услуги эксперта в размере 2900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 236,40 руб., почтовые расходы в размере 519,40 руб., штраф в размере 64983 руб.
23.08.2023 апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.
29.01.2024 определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2023 и апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда от 23.08.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба САО «Ресо-Гарантия» - без удовлетворения.
10.10.2023 САО «Ресо-Гарантия» осуществило выплату по решению суда от 18.05.2023 в пользу ФИО2
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.
Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме ФИО2 в общей сумме 159 970 руб. (30 005 руб. + 129 965 руб.), исковые требования о взыскании с ответчика стоимости материального ущерба в размере 159 970 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в размере 5799 руб. 10 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, стоимость материального ущерба в размере 159 970 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5799 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное заочное решение составлено 05.05.2025.