Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 307 213 руб. 99 коп.; неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в период с 21.09.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, то суд полагает возможным взыскать штраф в размере 156 106 руб. 50 коп. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЮФ «Юринформ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2023г. в размере 104 600 рублей, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮФ «Юринформ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юринформ» к Петрову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец МБОУ СОШ с. Новодмитриевка обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что между МБОУ СОШ с. Новодмитриевка и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании стороны (представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО>) выразили желание на проведение по делу процедуры медиации, ходатайствовали об отложении судебного заседания. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности отдельных категорий работников, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу МБОУ СОШ с. Новодмитриевка денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 187 459 рублей 79 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 90 877 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 31 копейка. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом, 21.11.2021 в 21:50 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota, гр/з №, под управлением <ФИО> и Infiniti, гр/з №, под управлением <ФИО> Исследование и оценка собранных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области. В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: возле д. 54А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Главный врач ГУЗ «Ононская ЦРБ» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> с <дата> года работал в ГУЗ «Ононская ЦРБ» в должности водителя скорой медицинской помощи. С <ФИО>
Описательная часть
Представитель ГУЗ Ононская ЦРБ <ФИО> в первом судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что с самого начала
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактов слива топлива не зафиксировано, как не зафиксировано и фактов использования автомобиля в личных целях, автомобиль использовался исключительно по его прямому назначению, хотя и с превышением официально установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Здравоохранения «Ононская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14.10.2023 в 14 часов 45 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратился с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, согласно которому ответчик был принят на работу к истцу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у работодателя возникло право требовать с работника возмещения затрат на его обучение, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ООО «Ойл-Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> в 19.00 часов в <адрес>, около <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, c государственным регистрационным знаком , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 43300 руб., поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2023 в 12 час. 40 мин
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, в целях соблюдения сроков разумного судопроизводства, исключения случаев необоснованного отложения судебного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 398 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14:45
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность при управлении принадлежащим ему
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.133-134) к Муниципальному казенному учреждению «Краснокамск Благоустройство»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Краснокамск Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «Краснокамск Благоустройство» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что организация, интересы которой он представляет, не является надлежащим
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска с учетом последующих уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 14 часов 45
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец, двигаясь, наехал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска <ФИО> (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что администрация г.Канска является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика», МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аквастар Плюс», в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым» <ФИО> действующего по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий по доверенности просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аквастар Плюс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" по средствам представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Мамед – Заде <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 108131 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2023г. в 16.40 час. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: ПЕЖОL4 Н-2-М18 г/н № (маршрутное такси №С) под управлением <ФИО> <ФИО> и ЛАДА ГРАНТА 219140 г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Мамед – <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 491 700 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником ТС Тойота Ленд Крузер, 2000 года выпуска, р/з
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что <дата>, иванова А.С. далее ответчик, управляя автомобилем «Форд Рэнжер» гос. № двигаясь по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в р-не. <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Форд Рендж г.р.з.№ под управлением иванова А.С. и транспортного средства Форд Фокус №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к иванова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать возмещение материального ущерба в размере 133 789, 08 рублей, взыскать расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 7 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... Б (при выезде по направлению в центр города на Байкальское кольцо со стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО> правил ПДД РФ, а именно п. 9.10. Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 17.10.2022г. примерно в 09 ч. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.10.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным тот факт, что на момент ДТП, имевшего место 17.10.2022г., гражданская ответственность ответчика <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 в 12:00 час. в районе в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA авто 2», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с нарушением требований Правил
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на МКАД (внутренняя сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства полис № (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак ......, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. Ранее в судебном заседании отказалась от проведения по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что причиненный истцу ущерб в полном объеме не был возмещен, и что она право требования дополнительных убытков не утратила, не подтверждаются материалами дела. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Мысковская городская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
По поводу обстоятельств ДТП работодатель запрашивал с ответчика объяснения, на что он предоставил письменные пояснения от 07.04.2020, в которых свою вину отрицал, указав, что «водитель головной машины начал поворачивать налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного автомобилю скорой медицинской помощи результате ДТП составляет 1 636 040, 36 рублей (2 138 000,0 руб. - 501 959,64 руб.). При таких обстоятельствах, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мысковская городская больница» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта №) о взыскании материального ущерба и расходов
