Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании расходы АО «Согаз» в связи с дорожно-транспортным происшествием составили 2035800 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами дела. Согласно расчету истца невозмещенные расходы АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 606, 642 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Согаз» убытки в порядке суброгации в размере 1635800 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 25 копеек, также расходов по уплате госпошлины в размере 16379 (шестнадцать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 524 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ООО «СБСВ Ключавто
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> Валериевны о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Житниковское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик была принята на работу с 24 августа 2017 г. в должности продавца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что на день рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Житниковского сельского потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Nissan Elgrand», государственный номер АВН регион, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд считает, что заключение ООО «Федеральная Экспертная Служба» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «Сантехсити» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, и с учетом того, что в виду установления в квартире истца нового крана для отправления воздуха из системы отопления (полотенцесушитель) и произошел срыв данного крана, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Липецкгорсвет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 21.07.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.07.2022 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Липецкгорсвет» о взыскании ущерба удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вследствие ДТП, произошедшего 10 мая 2023г. , сумму 59286 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца <ФИО> по оплате за удостоверение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 51960 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 16000 руб., нотариальные расходы сумму 2050 руб., возврат госпошлины сумму
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в сумме 638 201 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.03.2023 года по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 590 100 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> исковые требования страхового <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между действительным размером ущерба и произведенной страховой выплатой в сумме 590 100 руб. и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, Дата в 03 часа 25 минут истец управляя транспортным средством марки Хенде Соната, государственный регистрационный знак Номер , двигаясь по а/д Адрес Из-за недостатков дорожного полотна
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение между заказчиком в лице ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») и подрядчиком в лице ООО «СтройКапиталлГрупп»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" о взыскании ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства Истца -CHANGAN CS35 гос номер ... 116 VIN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 17:40 часов на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба транспортному средству истца в результате ДТП, поскольку согласно выполненному отчету ... от ..., специалистами
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником двух гаражей № и №, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,7 кв.м и 21,2 кв.м, соответственно, в ГСК «Сура» по адресу: , бокс № и бокс №
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Весна» о взыскании материального ущерба отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Приморско-Ахтарского района в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального
Описательная часть
Представитель прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах <ФИО>, участвующий по поручению - пом. прокурора г.Армавира Зайцева О.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника прокурора г.Армавира, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУП «Автоколонна №1456» обратилось в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, указав в обоснование заявления, что МУП «Автоколонна №1456» обратилось в суд с вышеуказанным иском <ФИО>, указав в обоснование заявления, что 15.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Й. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что основанием полной материальной ответственности является причинение ущерба в результате
Мотивировочная часть
Кроме того, судом учитывается, что ответчиком выплачено истцу в счет возмещения ущерба 149217 руб. 71 коп., что значительно превышает размер среднего заработка, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Автоколонна №» ( ) к <ФИО> ( ) о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 31.05.2023года на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования, в том числе уточненные, поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы суд считает обоснованным, т.к. экспертиза была проведена независимым специалистом, имеющим достаточную квалификацию для ее проведения, выводы эксперта мотивированы и убедительны, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата в 13.25 часов Адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 13.25 часов Адрес, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Киао Соул, г/н №, принадлежащего <ФИО> Разрешая заявленные требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из того, ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ООО «35 Регион» обратился с иском к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 в 11 час. 15 мин
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, уточненные исковые требования поддержали, дополнительно представили в обоснование требований отчет ООО «Промышленная Экспертиза» о расчете рыночной стоимости ТС в размере 4 168 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец считает, что не является правомерной ссылка ответчика на правовые положения пп. «в,п» п. 12.1 Приложения 1 к Правилам № 171, поскольку исчерпывающий Перечень обстоятельств, не являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «35 Регион» к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Страховая компания Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании вреда
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ЗАО «СПГЭС» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 29 мая 2023 года у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «СПГЭС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что при проведении экспертизы эксперт руководствовался сведениями, имеющимися в материалах выплатного дела, перечень повреждений, выявленных при проведении осмотра автомашины страховой компанией
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Комплексный подход» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 171 980,00 руб., утраты товарной стоимости (УТС) в размере 97 014,00 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истцу ООО «Комплексный подход» принадлежит транспортное средство Х.С., государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение причиненного истцу ущерба, является ответчик <ФИО>, тогда как ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 24.01.2023 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2023 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер №, собственник <ФИО>, , госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пестовский районный суд Новгородской области с иском к Администрации Пестовского муниципального района Новгородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обосновании, что 02 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Учреждения в пользу истца
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГОКУ "Новгородавтодор" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
