Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области, истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ОСФР по Омской области <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>., ФИО153Г. – на основании устного ходатайства, <ФИО> основании доверенности, <ФИО>. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения судом заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просилj
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковыt требования признал, о чем представлено письменное заявление. Из материалов дела следует, что дата <ФИО> допустил нарушение ПДД РФ и совершил ДТП, в котором причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать признание исковых требований поступившее от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Комсомольского района Хабаровского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование своих требований заявил, что ответчики в период с 10.11.2024 до 16 часов 52 минут 17.12.2024, находясь на земельном участке
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО>, <ФИО> солидарной ответственности за причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, с <ФИО>, <ФИО>, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Комсомольского района Хабаровского края в интересах муниципального образования – Комсомольский муниципальный район Хабаровского края к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ххх ххх руб., расходов по эвакуации транспортного средства в размере хх ххх руб., расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в ... произошло ДТП с участием автомобиля «RENAULT KAPTUR», государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего <ФИО> и автомобиля «ШЕВРОЛЕ KL1J CRUZE», государственный
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными. Учитывая подтвержденный материалами дела объем и характер оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА по адресу <адрес> ИЗЪЯТ, водитель автомобиля ЗИЛ 433362 <ФИО>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу решения суда заключение эксперта, представленное истцом. Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>..;
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной добычи золота, участкам недр местного значения в сумме <обезличено>
Вводная часть
Прокурор Газимуро-Заводского района Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец пом. прокурора Газимуро-Заводского района Коркина А.Р. уточненные требования прокурора поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Газимуро-Заводского района удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость устранения дефектов в размере 48 243 руб. 19 коп., стоимость досудебного исследования в размере 11 000
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лёкмановны в лице законного представителя ФИОёкмана Сульмановича о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «ДЭУ 4» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска <ФИО> указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в основу решения суда следует положить выводы экспертного заключения от <дата>, поскольку данное экспертное заключение не вызывает противоречий, содержит подробное мотивированное описание проведенного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит (адрес), г.Н.Новгород
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб, определенный судебным экспертом. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности в деле) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 19.04.2024 железный мусорный контейнер для сбора пластиковых отходов, стоящий рядом с мусорными баками (вне специальной огороженной зоны) с торца дома по <адрес>, порывом ветра сдуло
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Хартия» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить причиненный вред, является ООО «ЦентрЖилСервис», поскольку обязанность по обеспечению организации, обустройства и содержания мест накопления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Хартия», ООО «ЦентрЖилСервис» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на ул. Республики Башкортостан произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з
Описательная часть
Их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Согласно ч.1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. По месту его регистрации и известного места жительства, направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый город» о взыскании ущерба от залива, произошедшего в январе-феврале 2024 года, в ходе которого была повреждена внутренняя отделка в квартире №, принадлежащей истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчика ООО «Новый город» сумму утраченного заработка из расчета 4920,32 рубля
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела ответчик оспаривал размер ущерба, определенный истцами, считала, что он завышен, вместе с тем, представителем ответчика ООО «Новый город» оспаривалась причина залития квартиры <адрес> Повреждение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 27598 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по независимой экспертизе 1300 рублей, штраф в сумме 13799 рублей 30 копеек, расходы
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО «Полимер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Полимер» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.96), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Пояснила, что не согласна с заключением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает заключение эксперта № от <дата> допустимым доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Полимер» к Шумскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Эй-Би-Си Корпоративные Решения» заключен договор страхования №, по условиям которого на страхование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что нежилые помещения №, № по адресу <адрес>, переданы в аренду (временное пользование) по договору аренды нежилого помещения от <дата> ООО «Эй-Би
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере сумма, расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что надлежащим
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм и материалов дела суд приходит к выводу о том, что требования к ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению по причине того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Каменский городской прокурор (далее – прокурор, истец), действующий в интересах <ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда от ... г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства, в том числе, копию приговора суда, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчик в отношении <ФИО> совершил преступление, установленное
Резолютивная часть
Исковые требования Каменского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «. Указанное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился прокурор Тбилисского района в интересах <ФИО> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, ОГРН №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ст. помощник прокурора Тбилисского района Титов П.Ю. уточнил исковые требования, и в окончательном варианте просил взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН №, ОГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Тбилисского района в интересах <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о взыскании суммы ущерба, указав в обоснование исковых требований, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец, двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле , на перекрестке <адрес> не нарушая правил дорожного движения, совершил наезд на яму шириной 160 см
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что в пользу истца с ответчика МУП «Водоканал» в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МУП
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что <ФИО>, будучи материально – ответственным лицом, обязан возместить причиненный работодателю ущерб
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что не имеется оснований и для взыскания оставшейся суммы – 158700 руб. в полном объеме с ответчика за причинённый ущерб в рамах договора о полной материальной ответственности, заключённый с последним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФК» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 30 января 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 03.01.2025 года на 10 км+50 м. автодороги Куеда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.01.2025 года на 10 км+50 м. автодороги Куеда- Б.Уса Куединского района Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Chery Tiggo 8Pro госномер
Мотивировочная часть
С доводами истца суд полагает возможным согласиться по следующим основаниям. В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Технострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 19 декабря 2024 года в 10 часов 23 минут по адресу: Республика Татарстан, , произошло
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Технострой» <ФИО> и <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что 19 декабря 2024 года в 10 часов 23 минут по адресу: Республика Татарстан
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2024 года в 14 часов 30 минут на регулируемом не обслуживаемым дежурным работником железнодорожном переезде, расположенном на 78 км ПК 10 перегона Лысые Горы- Калининск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная со дня
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель обстоятельства ДТП и основания иска не оспаривали, пояснив, что после вынесения заочного решения по данному делу судебными приставами-исполнителями осуществлено списание
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, лимит выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
