Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 25.08.2022 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ7023123552, как владельца автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «МАКС» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ... указанная квартира
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не обеспечила надлежащее содержание принадлежащего ей имущества, вследствие чего имуществу истца <ФИО> причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что собственник квартиры обязан поддерживать жилое помещение и расположенное в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: 353453,43 (триста пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три рубля 43 копейки) в счет
Описательная часть
Исковое заявление мотивированно тем, что <дата> 08 часа 10 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г\н № регион, под управлением водителя <ФИО> и , г\н № регион, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая уровень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, подготовка досудебной претензии, количество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 03.08.2023 года около 13 часов 00 минут на ФАД «Амур» перед отворотом на «Медвежий ключ» в его машину врезался автомобиль марки Ниссан Марч государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, полгал, что ущерб должен быть взыскан с ответчика <ФИО> Из материалов дела следует, что 03.08.2023 года около
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие спора по данному вопросу между сторонами по делу суд также полагает
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала на причинение механических
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что расчет суммы 297 996 рублей 74 копейки производится исходя из оценки эксперта от 06 октября
Мотивировочная часть
Определяя степень вины каждого участника дорожно-транспортное происшествия суд исходит из следующего. Материалами дела установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются виновниками указанного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 808095,93 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, полагая размер ущерба не доказанным. Судом установлено, что ** ** ** в 4 часа 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и приведенных правовых норм суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 6 781,40 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением ЦЖБК ГУ МВД
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить. Пояснила, что все
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба истцу, а исковые требования, не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России по Алтайскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Кочубеевского райсуда находилось уголовное дело по обвинению ИСМ в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.159 УК РФ. Приговором Кочубеевского райсуда от 24.10.2022 года ИСМ был признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца ООО «АгроСорос Трейд» в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИСМ в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела и проанализировав представленные доказательства, в том числе приговор суда (с учетом апелляционного определения от 13.09.2023 года) в отношении ИСМ, по которому ООО «Агроинвест» признано потерпевшим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АгроСорос Трейд» удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 15 декабря 2022 года в 15 часов 51 минуту произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что вина ответчика <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, при выполнении поворота налево на разрешающий зеленый сигнал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Колузаево, ул. Ленина, 41. Также собственниками по 1/3 доли являются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб был причинен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ИП <ФИО> заключен договор на проведение восстановительного ремонта транспортных средств в рамках ОСАГО со СТОА ООО ИП <ФИО> (<адрес>)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Поскольку страховщик не организовал его ремонт
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ....., рег.знак № и ....., рег.знак №
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником вышеуказанного ДТП является <ФИО>, гражданская ответственность его автомобиля застрахована не была, он обязан возместить истцу причиненный ущерб в заявленном размере
Мотивировочная часть
Анализируя указанный отчет об оценке, суд приходит к выводу, что он является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта машины истца необходимо руководствоваться им
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных <дата> исковых требований настаивали, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений, указав на то, что в месте
Мотивировочная часть
В представленном в материалы дела письменном отзыве (л.д. 55-57) представитель ответчика ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО> не оспаривала то обстоятельство, что автомобильная дорога Р-351 Екатеринбург-Тюмень в соответствии с Распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № ******» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арт-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.01.2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арт-Логистика» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила удовлетворить иск с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Суд считает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Дороги Черноземья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛОГИСТИКА» сумму ущерба 688000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 50000 руб., расходы по оплате государственной
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 15 сентября 2022 года в 19 часов 35 минут около дома 7а по улице Тэцевская
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 54 №271206 и копией
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспресс Оценка» №С-9014/23 от 8 сентября 2023 года, технические повреждения на автомашине KIA CERATO, государственный регистрационный номерной знак , могли образоваться в результате столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Спортедж, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков по доверенности <ФИО> и <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> была в установленном порядке допущена к управлению автомобилем, то есть являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 05 октября 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут на 11 км. автодороги Кочкурово-Семилей примерно в 1 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца адвокат Волков С.В. позицию своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд к М Э.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М
Описательная часть
Истец ХАС в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении уточнил, после проведения автотехнической экспертизы просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 80600 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую квалификацию, об уголовной
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПТК Пчелы-Свободный» <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненых заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанным выводам, поскольку они соответствуют законодательству об оценочной деятельности и об экспертной деятельности, а также содержанию, заключение является последовательным, проверяемым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПТК Пчелы-Свободный» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения Росинкас о взыскании ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указано, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что подлежат взысканию с Ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на 01.09.2022г. которые составляют 2 442,49 руб. В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры в размере 87434 руб., расходов на оценку ущерба 6550 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2823 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 28.12.2022 года, транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДТП, имевшего место 28.12.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Хюндай Крета, №, транспортному средству Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Принимая во внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчики) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак К880МT799, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования споров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежский центр урегулирования споров» заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составит разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» (далее Истец, Страховщик) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю под управлением его владельца, застрахованному в организации Истца, были причинены
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
