Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 10 августа 2021 года между АО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2021 года между <ФИО> и АО «Банк русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит наличными в размере 148800 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 05 октября 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 28 декабря 2021 года между АО «АЛЬФА
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № от 28.12.2021, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 145868 рублей с уплатой 15 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 10 января 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заявителем
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2020 между <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 275000 рублей с уплатой 13,99 % годовых на срок 84
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 16 мая 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что 17 февраля 2023 года нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2019 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 17 февраля 2023 года, совершенной нотариусом <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. Заявление мотивированно тем, что между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского кредит №, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере 264000 рублей с уплатой 20,99 % (стандартная процентная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 15.12.2022, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО>, о взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи 16/44-н/16-2021-1-525 от <дата изъята> о взыскании задолженности
Описательная часть
При этом, в нарушение требований статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО «Совкомбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец
Мотивировочная часть
При этом Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем. Вместе с тем, доказательств в опровержение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи <номер изъят> от <дата изъята> о взыскании с <ФИО> задолженности
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ИУ) № согласно которому заемщику предоставлен
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000396146 от <дата>
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0002616265, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в отзыве на заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что заявитель обратился в суд 30.01.2025г., согласно штемпелю на конверте, суд полагает, что срок не пропущен. В связи с заявленным требованием о вынесении определения об отложении исполнительного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление <ФИО>: Отменить исполнительную надпись нотариуса реестровый номер У-0002616265, совершенную <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
К.О.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Х.С.С. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. Истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец К.О.В. заявленные требования подтвердила, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что банк не уведомил ее за 14 дней о бесспорном взыскании, уведомление она получила только <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что <дата> ПАО С направил в адрес заемщика К.О.В. требование о досрочном погашении задолженности, а с заявлениями о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу <дата>, суд
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> в порядке ст. 310 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитам
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> путем подписания заемщиком (заявления о предоставлении потребительского кредита) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение истцом судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № от <дата>, произведенной нотариусом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> (далее – <ФИО>) <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным действия по совершению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указано, что Николаевским РОСП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Учитывая все обстоятельства, установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи, совершенной 25.11.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № от «<дата>., о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от «<дата> о взыскании
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения, мотивируя требования тем
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000731941 от 20.09.2023г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству, исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № У-0000731941, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023 нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде лимита кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 254
Мотивировочная часть
21.11.2022г. ПАО Сбербанк направил в адрес <ФИО> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022г. составляет 254 190,35 рублей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконным действия нотариуса Целинного нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи <номер> совершенной <дата> нотариусом Целинного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... междуШилкиным С.В.и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор N, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере ... руб. Судом установлено, что к нотариусу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийФИО1 к <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, удостоверенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредита, а также установленные комиссии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2022-5-372 о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме сумма, что следует из постановления
Мотивировочная часть
Поскольку нотариусом адрес <ФИО> исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2021-7-149 не была совершена, то суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> предъявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В заявлении Лукаш <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, отказать
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 26.06.2023 г. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от 18.06.2022, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи №№, об ее отмене и отзыве с исполнения. В обосновании доводов заявления указала, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере рубль
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <дата> Ответчиком была совершена исполнительная надпись № У-0000610153 о взыскании с Истца в пользу ПАО
Описательная часть
На основании изложенного в исковом заявлении просит суд признать незаконными действия нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>, третьим лицам – ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса
