О признании незначительной доли в праве собственности на квартиру

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–61 из 61 (в рубрике: 61)
Гражданское  

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные обстоятельства, суд полагает, что по делу имеется совокупность перечисленных законодателем условий для принудительного прекращения права собственности ответчика
Резолютивная часть
Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> , незначительной
Гражданское  

Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незначительной доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании за собой права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое

Вводная часть
ОЕС обратилась в суд с указанным иском к ДВА, указав, что ей (истцу) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.09.2022, удостоверенного ЧОВ временно исполняющим обязанности нотариуса ЛЕН нотариальный округ город
Описательная часть
Просит признать незначительной 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности ДВА; признать право собственности на 1/16 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание положения абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которому выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации возможно в случаях
Резолютивная часть
Признать 1/16 доли ДВА в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый № незначительной
Гражданское Удовлетворено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на ? доли в квартире, признании права собственности на ? доли в квартире, взыскании компенсационной разницы. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 09.03.2023 по существу иска не возражала, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчиков, их представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности на долю, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 12479/25800 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Верхняя Салда, <адрес>, с 22.10.2021 на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, с выплатой компенсации –
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на <обезличено> доли квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие третьбего лица
Резолютивная часть
Признать незначительными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащие <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании долей жилых помещений незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности по выплате компенсации за доли

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 25 том №1), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается незначительность спорных долей, принадлежащих ответчику в указанных жилых помещениях, свидетельствующая о том, что указанный размер доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности, возложении обязанности по выплате компенсации стоимости доли

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, сославшись на то, что она является собственником 9/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Ответчик <ФИО>, а также <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в нем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для признания причин отсутствия ответчика в жилом помещении объективными и уважительными, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих вышеприведенные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на жилое помещение незначительной, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение, ссылаясь на то, что он является собственником 29/36 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме,оценив спорную долю согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании доли в праве на жилое помещение
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли квартиры незначительной, о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры со взысканием денежной компенсации за долю квартиры, прекращении права

Вводная часть
Истец, в обоснование исковых требований, в дальнейшем уточненных, указала, что она, <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая площадь - кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире ответчик никогда не проживал, имеет другое благоустроенное жилье по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незначительными долей в квартире и автомобиле, прекращении права собственности на доли в данном имуществе, выплате компенсации, признании права собственности на доли

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать незначительной 1/6 долю в праве собственности на квартиру № 113, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО> по праву собственности, признать незначительной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила таковые удовлетворить против иска <ФИО> возражала, просила отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части признания незначительной 1/3 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля марка автомобиля, 2007 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительными долей в квартире и автомобиле, прекращении права собственности на доли в данном имуществе, выплате компенсации, признании права собственности на доли в квартире
Гражданское Отклонено

Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец просит признать 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, незначительной, признать право собственности на спорную долю квартиры, прекратить право собственности <ФИО> на 1/9 долю в праве собственности
Мотивировочная часть
Для правильного разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым сначала рассмотреть требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 после смерти брата <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной с прекращением на нее прав и выплатой денежной компенсации – отказать
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.