О взыскании расходов на устранение недостататков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, возникшего из-за дефектов в квартире. Здесь рассматриваются требования о взыскании средств, необходимых для устранения этих недостатков, а также компенсации неустойки, морального вреда и штрафов. В зависимости от подкатегории, могут также включаться вопросы о возмещении судебных издержек или расходов на проведение экспертизы.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.12.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-2.1/4-2529-2/АН
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022 г. между <ФИО>, Карапунарлы Иванной и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Карапунарлы Иванны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2020 между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ………….., по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимая экспертная оценка «Вега», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> с ООО «Мегаполис» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 618 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате денежных средств в счет
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО> <дата> был заключен договор № ПУТ-3/21/71-662111КИ купли-продажи квартиры, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 240 482 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/364-1346И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 329 563,52 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и А.В. заключен Договор № Люб101-11(кв)-1/19/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> отделение, 101
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 08 ноября 2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал участнику объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику к АО «СЗ «Новый горизонт» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 404 040 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «СЗ «Новый горизонт» и истцом был заключен Договор № КотБДача-8.1(кв)-1/5/7(1) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 320 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № Люб101-10(кв)-1/2/15(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис»- удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании в равных долях с ООО «Мегаполис» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 574 784,99 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № Люб101-10(кв)-1/3/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ООО «Мегаполис» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 602 136,37 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен Договор № Люб101-11(кв)-1/5/6(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец . обратился в суд к ООО «Мегаполис» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры в размере 221 101,82 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и был заключен Договор № Люб101-11(кв)-1/22/3(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> отделение, 101
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Мегаполис» с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 332 150,95 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № Люб101-11(кв)-1/12/10(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчику к ООО «Мегаполис» о взыскании в пользу истцов в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры в размере 653 349,45 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № Люб101-10(кв)-1/25/13(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: <адрес> отд., <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 589 451 руб. 06 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/314-472987401И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 449 528 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/165-461441401И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, «<адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилАСЬ в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 380 749,92 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» стоимости устранения недостатков квартиры в размере 310 679,11 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛЮБ-6/64/270-1589И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> по строительному адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» с одной стороны, а также <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен Договор № ЛЮБ-6/61/188-526487401И участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в равных долях стоимости устранения недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № ЛЮБ-6/63/281-206И участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> расположенный по строительному адресу: <адрес>, жилой
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 28 июля 2022
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила в полном объеме. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 28 июля 2022 года между ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал участникам объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Восточный» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 500 000 руб., денежных средств в счет снижения покупной цены в размере 92 608 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Восточный» был заключен Договор участия в Д.С. № № В соответствии с условиями Договора № № №) от ДД.ММ.ГГ ООО «Восточный» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> С. – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, к ответчику OOO «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 618 239,62 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор № Бал-5.2(кв)-1/14/6(1)(АК) участия в долевом строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
