Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено осуществление юридическим лицом АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ТО, реализации табачных изделий на расстоянии 87 метров от МБОУ Шатская средняя общеобразовательная школа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к АО «Тандер» о признании незаконной деятельности по реализации табачных изделий удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и запрете реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Роспотребнадзор обратился в суд с иском о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с нарушением
Описательная часть
Представители истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд признать деятельность АО «Тандер» по розничной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу, доводы сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека поРостовской области(Роспотребнадзор), к АО «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» вг.Ростове-на-Дону, о признании действий
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «ЭЛЬНУР», ИНН №, по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «». В судебном
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЬНУР» о признании
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании незаконной реализации табачной и никотинсодержащей продукции и её запрете
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Просит признать незаконной деятельность и запретить продажу табачной и никотинсодержащей продукции ООО «Дары Чувашии», ОГРН , ИНН , по месту фактического осуществления деятельности: <адрес>, магазин «Шупашкар»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований действующего законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Чувашии»
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: . Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком доводы опровергаются представленными истцом фискальными документами об осуществлении ответчиком деятельности по продаже табачной и никотиносодержащей по вышеуказанному адресу. При
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании деятельности по розничной реализации табачных изделий незаконной и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе (далее Управление) обратился в суд с иском
Описательная часть
Просит признать факт незаконной реализации ИП <ФИО> табачной продукции и запретить последующую продажу (реализацию) табачной и никотинсодержащей продукции в вейп-шопе «Туман», расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ИП <ФИО> о признании незаконной и запрете продажи табачной
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в г. Апатиты, г. Кировске и Ковдорском районе к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <обезличено> обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании реализации табачной и никотинсодержащей продукции незаконной. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <обезличено> удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании действий по розничной торговле табачной продукции и никотиносодержащей продукции, с выкладкой и демонстрацией табачной продукции и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что судебная корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика ИП <ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городе Тында, Тындинском и Сковородинском районах, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании деятельности незаконной, прекращении деятельности по продаже
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий и никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес> незаконной, прекратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО> осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 г. № 15-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий в сфере торговли противоправными, о прекращении данной деятельности. В обоснование требований указал, что в соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ИП <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции незаконной й - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ростовской области обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании от 14.01.2025 года представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что в Управление Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании представителем Управления Роспотребнадзора по РО к материалам дела приобщён акт
Резолютивная часть
Признать деятельность ООО «Февраль Дон», ОГРН №, ИНН № по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: <адрес>, незаконной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О запрете деятельности в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Вводная часть
Истец Управления Роспотребнадзора по Ростовской области обратился с иском к АО «Тандер» о запрете деятельности АО «Тандер» в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции ссылаясь на то, что ответчик АО «Тандер»
Описательная часть
В судебном заседании представитель У.Р. по <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействие АО «Тандер», выразившееся в невыполнении обязательных требований, установленных ст. 19 Закона № 15-ФЗ, является незаконным. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые Управления Роспотребнадзора по Ростовской области к АО «Тандер» о запрете деятельности в части розничной реализации табачной и никотинсодержащей продукции, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по продаже табачной, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления никотинсодержащей продукции противоправными, запрете реализации табачной
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в защиту интересов неопределенного круга лиц обратились с указанным иском, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать в полном объеме. Считает, что нарушения со стороны ответчика по реализации табачной
Мотивировочная часть
Установив факт несоблюдения ответчиком ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции, а именно осуществление
Резолютивная часть
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, по реализации табачной продукции, никотинсодержащей продукции, устройств для потребления
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании незаконной продажи никотинсодержащей продукции и ее запрете
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила возражения, в которых не отрицала факт продажи в магазине «....» в отделе «Vape shop» никотинсодержащих жидкостей, безникотиновых жидкостей, устройств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в г. Мончегорске, г. Оленегорске и Ловозерском районе, в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону обратилось с иском в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще и своевременно, представил возражения на иск. Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступила
Мотивировочная часть
Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Гражданский кодекс РФ не предусматривает, вместе с тем, отдельной нормы об иных, за исключением несостоятельности
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по городу Ростов-на-Дону в защиту прав и неопределенного круга лиц к АО «Тандер» о признании действий незаконными и о прекращении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Магнат Плюс» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции с нарушением требований пункта 2 части 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Устанавливая, таким образом, общее регулирование деятельности юридических лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> к ООО «Магнат Плюс» о признании действий незаконными и о прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратился в суд защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агроторг», просит признать деятельность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области поступило информация Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного Управления МВД России
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчиком нарушены нормы закона направленные на ограничение доступности приобретения табачных изделий несовершеннолетними и запрете реализации
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность ООО «Агроторг» по розничной торговле табачной и никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции по адресу: Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, 42/50
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности незаконной, запрете осуществлять деятельность по розничной продаже табачной продукции
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд с иском к ООО «Альфа-М», в котором просит признать деятельность ООО «Альфа-М» по розничной торговле
Описательная часть
Как установлено судом в адрес Управления Роспотребнадзора по Рязанской области из Администрации города Рязани поступило обращение <ФИО> (вх. 2095/ж-2024 от 11.06.2024) для принятия мер по факту реализации табачной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду того, что контролирующим органом не представлено доказательств реализации табачной продукции ответчиком ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о признании деятельности
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному истцом экспертному заключению ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»№ от 01.11.2024г. организация торговли минимаркета «Ассорти» ИП <ФИО> по адресу <адрес>(кадастровый №) в части
Мотивировочная часть
Поскольку действия ИП <ФИО> по розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее 100 метров (согласно экспертному заключению – 37 м) от границ образовательного учреждения, совершенные и совершаемые в отношении неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной и никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленному истцом экспертному заключению ФБУЗ «ЦГиЭ в РО»№ 01.2-01/6023 от 16.09.2024г. организация торговли павильона «БАВАРИЯ» ИП <ФИО> по адресу <адрес>(кадастровый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Гуц В.В. (ордер № от 27.01.2025 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к ТП <ФИО> о признании действий незаконными, прекращении деятельности по реализации табачной
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, противоправными в части реализации табачной продукции
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Представители истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине табака и курительных смесей по адресу: г. Мурманск, <адрес>
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Мурманской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине «Дым маркет». В
Описательная часть
Между тем, в нарушение пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 21.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», на расстоянии менее чем
Мотивировочная часть
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца об осуществлении ответчиком деятельности по реализации табачной и никотинсодержащей продукции
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о запрете реализации табачной и никотинсодержащей продукции в магазине
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконным и о прекращении деятельности по реализации табачной никотиносодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд к ООО «...» ссылаясь на то, что ООО «...» осуществляет деятельность по продаже табачной продукции
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в Управление торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону (от 19.09.2024 вх. №11229/ж-2024), Управлением дано поручение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, применяя положения Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО к ООО "..." о признании действий незаконным и о прекращении деятельности по реализации табачной
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании противоправными и прекращении противоправных действий при продаже табачной и никотинсодержащей продукции, кальянов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП <ФИО>) о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является торговля розничная прочая в специализированных магазинах(т.1 л.д. 186-186). В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл удовлетворить
