О взыскании заработной платы за сверхурочную работу
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работником оплаты труда, которая должна быть выплачена за время, отработанное сверх установленной нормы рабочего времени. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления сверхурочных часов, размера компенсации и порядка ее взыскания в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» (далее – МУП «ТЭСИ») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть по существу заявленные требования, отказав в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Кроме этого, анализируя расчетные листки, платежные поручения за период с марта по ноябрь 2021 года, суд приходит к выводу о том, что оплата сверхурочной работы произведена работодателем в размере большем, чем этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнергоСервис г. Иркутска» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<Дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЖД-ТехСервис» о взыскании оплаты за сверхурочную работу, в обоснование указав, что с <Дата> состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, с <Дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Отраслевая сервисная компания «ИнфоТранс» (которое было переименовано – в ООО «РЖД-ТехСервис») в должности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя по доверенности – <ФИО>, исследовав письменные пояснения и материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЖД-ТехСервис» о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он осуществляет свою трудовую деятельность у ответчика. Вступившим в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что выполняет трудовые функции в соответствии с условиями заключенного трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что он с *** работает у ответчика, занимает должность оператора в производственном
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором в обоснование иска ссылается на то, что < Дата > между ним и ООО «АСУ ПРО» был заключен срочный трудовой договор, по условиям которого истец был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали по изложенным выше основаниям. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что работал в ООО «АСУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные в материалы дела подлинники путевых листов за октябрь 2022 года и копии путевых листов, представленные истцом и полагает необходимым расчитать сверхурочную работу и работу в выходные
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «МВМ», просил взыскать
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании заработной платы, поскольку расчет и истцом при увольнении произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу 26 и <дата>г. в сумме 2 600 руб., компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 10 400 руб., компенсации морального вреда в сумме
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее - МУП «Кировская горэлектросеть») о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с работодателя в свою пользу оплату за сверхурочную работу за 2020 год с учетом премии в сумме 25443,73 руб., а также компенсацию за задержку заработной платы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем в полном объёме не оплачена сверхурочная работа истца за 2020, 2021, 2022 год. В частности, при выплате заработной платы за декабрь 2020, 2021, 2022 года оплата свехурочной работы произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Кировска «Кировская городская электрическая сеть» о взыскании оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании недоплаты за сверхурочную работу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, с учетом уточнения. Пояснили, что <ФИО> регулярно привлекался к труду за пределами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рапорт об увольнении подан истцом 09.03.2022, поскольку работник с суммированным учетом рабочего времени, который увольняется до истечения учетного периода, имеет право на повышенную оплату сверхурочной работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №2 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, восстановлении на работе. -
Вводная часть
Истец обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края к АО «РФП Лесозаготовка» о взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным с иске основаниям. Суду показал, что на предприятии сдельная оплата труда, зависит от количества вывозимого леса, устанавливался месячный план
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы изложенные в представленных на исковое заявление отзывах, согласно которым с требованиями не согласны по следующим основаниям. Заявленная истцом ко взысканию сумма частично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя истца по доверенности <ФИО> к АО «РФП Лесозаготовка» о взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, восстановлении на работе - отказать в полном
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, суточных, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВГ-Инвест», мотивируя тем, что 03.05.2023 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу на должность , заработная плата была установлена
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что истца осуществлял трудовую деятельность на территории зоны боевых действий СВО, однако заработную плату истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия документов, подтверждающих начисление и выплату истцу ответчиком заработной платы за период с мая 2023 по 14.07.2023, суд полагает возможным при определении задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу за период с 18.04.2018 года по <дата> в размере 166701 рублей 37 коп., процентов за задержку невыплаченной заработной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в своих возражениях ссылалась на то, что правила расчета часовой тарифной- ставки, утвержденной в ООО «БФ Танкер» также рекомендованы письмом Минздрава России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании оплаты за сверхурочную работу <дата> по <дата> включительно, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БФ Танкер» о взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в размере 40 799,20 рублей, в счет оплаты сверхурочной работы за период с 27.04.2021 по 26.04.2022; взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проверяя правильность начисления заработной
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Ингредика» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО ЧОП «Урал-Оренбург», указав, что с 03.07.2021г. по 07.10.2022г. она состояла в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Урал-Оренбург» в должности охранника со сменным графиком работы сутки через трое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исках. Полагала, что ответчик осуществлял оплату в размерах ниже МРОТ, в том числе за работу в ночные и праздничные дни, также она
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Урал-Оренбург» о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты за сверхурочную работу, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» с исковым заявлением о признании незаконным приказа об увольнении истца из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» с должности водителя; восстановлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, истец указал, что 22.02.2018 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 13-18, согласно которому <ФИО> был зачислен в штат ответчика водителем
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор г. Кыштыма, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее – АО «КМО») с учетом уточнения требований о взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора г. Кыштыма Матвеев К.О. исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку выплата <ФИО> заработной платы за январь, февраль, март, апрель 2025 года, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия была произведена ответчиком несвоевременно, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кыштыма, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы за дополнительную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец указал, что с 01.09.2017 работал в организации ответчика на основании трудового договора в должности инженера по продажам по направлению общепромышленного и пишевого оборудования. На основании дополнительного соглашения № 2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между сторонами заключен трудовой договор № 7-2017, согласно пункта 1.1 которого работник принимается на работу на должность инженера по продажам по направлению общепромышленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании оценки представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оплате сверхурочной работы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты сверхурочной работы
Вводная часть
Омская транспортная прокуратура обратилась в суд в интересах <ФИО> к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что прокуратурой проведена проверка
Описательная часть
Представители ответчика ОАО «РЖД» Cкоринская Ю.А., <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Представили возражения, в которых указали, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о выплате недоплаченной заработной платы за 2023 год. Ответчиком <дата> выплачена компенсация обеденных перерывов
Резолютивная часть
Исковые требования Омской транспортной прокуратуры в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, премии по итогам года, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Пермский» с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании незаконными действий работодателя в связи со снижением размера премии по итогам 2021 года, невыплате премии
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что ответчиком незаконно не производилась оплата сверхурочной работы, к которой он был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу что в спорный период режим работы <ФИО> был определен как нормированный с 40 часовой рабочей неделей и двумя выходными днями. Таким образом, довод ответчика об указании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Пермский» о признании незаконными действий работодателя в связи со снижением размера премии по итогам 2021 года, невыплате премии
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Айэмпи Транспорт» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда, указав, что 22.02.2023 между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат ПОКА <ФИО>, действующая на основании ордера №821 от 10 августа 2023 года, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нельзя признать обоснованным вывод комиссии о причинении ответчику ущерба по вине истца. Причиной возникновения ущерба указано нарушение <ФИО> правил эксплуатации вверенной ему автомашины (некорректное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Айэмпи Транспорт» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, отпускных, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
ТСВ обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к ООО УК «Регионкомпроект» о взыскании невыплаченной заработной платы за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом отпускных (месяца: ноябрь 2022, декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, уточнив период взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и до даты фактической выплаты заработной платы. Как усматривается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в компенсацию морального вреда 10 000 рублей. Отказывая
Резолютивная часть
Исковые требования ТСВ к ООО «УК Регионкомпроект» о взыскании заработной платы, отпускных, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда –удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга <ФИО>, выступающий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Инжспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, начисленным за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовой договор между сторонами расторгнут, однако материальному истцу заработная плата за период с 01.09.2021 по 07.10.2021 не выплачивалась, что повлекло образование задолженности в указанном размере, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, процентов
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возложении обязанности произвести доплату к заработной плате за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2025 года, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возложении обязанности произвести доплату к заработной плате за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2025 года, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О возложении обязанности произвести доплату к заработной плате за сверхурочную работу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Водоресурс» муниципального образования город Петровск (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В., действующий на основании доверенности от 03.04.2025 года, исковые требования поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования Петровского межрайонного прокурора Саратовской области - удовлетворить
