Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить ущерб или компенсировать использование жилого помещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с незаконным владением, причинением вреда имуществу или нарушением прав на жилье, что приводит к финансовым требованиям к ответчику.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О перерасчете компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее - ГКУ СО «Комитет
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> состоит на учете в ГКУ СО «Комитет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о перерасчете компенсации расходов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О перерасчете компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее - ГКУ СО «Комитет
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> состоит на учете в ГКУ СО «Комитет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Саратовской области в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» о перерасчете компенсации расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков за невозможность пользования и распоряжения жилым помещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, ранее неоднократно уже были судебные разбирательства и по определению порядка
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик вступили в брак <дата>. В дальнейшем брак между сторонами был расторгнут <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, вследствие осуществления препятствий со стороны ответчика в проживании истцу в спорном жилом помещении, не имеющей возможности в реализации своих прав, как собственника, в пользовании жилым помещением и проживании в нем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков и судебных расходов, удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора аренды недвижимого имущества, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселении из спорного жилого помещения, компенсации
Вводная часть
В Нытвенский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит: расторгнуть договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа от 30.09.2020; признать ответчика утратившим право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 28.10.2020 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>35, кадастровый № на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в спорном жилом помещении проживает периодически, что подтверждается актами МУП ЖКХ п.Уральский, показаниями свидетеля <ФИО>, По пояснениям <ФИО> в телефонограмме от 21.02.2023, в п.Уральский он не живет
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества с правом выкупа - квартиры по адресу: <адрес>35, к.н. №, заключенный 30.09.2020 между <ФИО> и <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина Признать <ФИО> утратившим
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Борец» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Борец» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период за период с 31.05.2021 года по 10.01.2022 года в размере 411 333,15 рублей. Оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о взыскании неустойки за просрочку сдачи квартиры – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что стороны являются долевыми собственниками <ФИО> жилого дома с кадастровым номером №, площадью 82,9 кв.м, и земельного
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на конфликтные и неприязненные отношения между
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, суд приходит к следующему. С учетом вышеизложенных норм права, положений ст.ст.209, 252, 254 ГК РФ, а так же выводов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · Об объединении долей в оплате найма жилого помещения, перерасчете оплаты
Вводная часть
Истец ...а Анастасия Алексеевна обратилась в суд с иском к ответчику ... об объединении долей в оплате найма жилого помещения, перерасчете оплаты, в обоснование своих требований указала, что согласно Решению Перовского районного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Решению Перовского районного суда адрес от 17 мая 2017г. по делу № 2-1702/2017 были определены доли в оплате коммунальных услуг в квартире № 152 по адресу: адрес по 1/3 между истцом, мамой истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части объединения долей по оплате услуг жилищно- коммунального хозяйства квартиры, расположенной по адресу: адрес подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес об объединении долей в оплате найма жилого помещения, перерасчете оплаты удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении возмещения за выкупаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры, общей площадью 60,2 кв.м., с кадастровым номером по адресу: являются истцы по 1/2 доли каждый
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта соответствует требованиям закона о допустимости доказательств, а его результаты соответствуют обстоятельствам дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации г. Шахты об установлении возмещения за выкупаемое жилое помещение удовлетворить полностью
Коломенский городской суд (Московская область) · О выселении из жилого помещения, взыскании материального и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выселении из жилого помещения, взыскании материального и морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, зарегистрирована
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о выселении ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выселении из жилого помещения, взыскании материального и морального вреда отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации, признании утратившим права пользования, об обязании, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, взыскании компенсации, признании утратившим права пользования, об обязании, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, подтверждено истцами в ходе судебного разбирательства, они неоднократно обращались к <ФИО> с просьбой предоставить реквизиты для перечислений ежемесячно компенсации, однако последний их
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о прекращении права собственности <ФИО> на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение и взыскивает с истцов в пользу <ФИО> компенсацию за 1/4
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома и земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что истцы проживали в доме с осени 2019 года
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка, судебных расходов - отказать
Рузский районный суд (Московская область) · Об обращении взыскания на квартиру, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Втормет-Гарант» - обратился в суд с иском к ответчику - <ФИО> об обращении взыскания на имущества должника, мотивируя свои требования тем, что (дата) приставом-исполнителем Рузского районного отделения судебных приставов Главного
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим законную силу решением Рузского районного суда Московской области от (дата) с <ФИО> в пользу ООО «Втормет-Гарант» взыскан долг по договору займа № от (дата) в размере 5000000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество <ФИО>, в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором с учетом уточнений просит определить долю <ФИО> в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что коммунальные услуги оплачиваются по квитанции ПАО «Красноярскэнергосбыт», за вывоз
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, выдачи отдельного платежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «РостТех», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, об определении доли в оплате за жилое
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за изъятый для муниципальных нужд жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изъятый для муниципальных нужд жилой дом, в обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения квартиры общей
Описательная часть
В нарушение требований статьи 32 ЖК РФ и требований истца, направленного в МБУ «Служба сноса и расселения городского округа город Уфа РБ», последний письмом от 10.04.2023г. предложил вариант жилого помещения для расселения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в выкупную цену жилого помещения, как следует из содержания части 5 статьи 32 ЖК РФ, не могут включаться произведенные собственником жилого помещения вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изъятый для муниципальных нужд жилой дом,– удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, утверждении сделки по найму жилого помещения, обязании совершить определенные действия, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде солидарной платы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании <ФИО> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: . Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, утверждении сделки по найму жилого помещения, обязании совершить определенные действия, определении порядка пользования жилым
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделении платежей за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделении платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес> (л.д. 6)
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, с учетом уточнения, полностью поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает исковые требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает возможным, произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделении платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом уточнения, - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, обязании выплатить выкупную стоимость, признании права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Отдел жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа (далее по тексту – Отдел ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа) обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отдела ЖКХ и КС администрации Гайского городского округа Савинков М.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", разъяснениями Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации Гайского городского округа к <ФИО> о прекращении права собственности, обязании выплатить выкупную стоимость
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об объединении обязательств по оплате жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ «Жилищник района «Текстильщики», просит обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ……………., комната 17.92 м кв
Описательная часть
По материалам дела установлено, что истец <ФИО> занимает комнату в коммунальной квартире 37, ………….по договору социального найма, и проживает в комнате одна
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обязать ГБУ «Жилищник района Текстильщики» производить начисление и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ………….., комната 17.92 м кв. по лицевому счету по одному коду плательщика, открытому на имя <ФИО>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов к наследственному имуществу, принадлежащему
Описательная часть
Как следует из материалов дела на праве собственности принадлежала квартира № по адресу: <адрес>. Как следует из материалов гражданского дела, и установлено судом истец на основании акта приема-передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока со дня обращения в суд общей юрисдикции
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения собственнику, о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, о признании права собственности муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Саратов», администрация Ленинского района муниципального образования «город Саратов» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии жилого помещения- квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав представителя истцов, представителя ответчика, прокурора, исследовав путем оглашения в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «город Саратов», администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» к <ФИО> <ФИО> об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения собственнику
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.03.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.02.2020 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
<ФИО> Мурзалиевича, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.03.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.02.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
С учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда равным 10 000 руб
Резолютивная часть
Иск Ем Камиллы Шамшаддиновны к ООО «Главстрой – СПб Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
