Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК ««Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что страховая компания не исполнила возложенную на нее законом обязанность по организации восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца, и не выплатила в связи с этим
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Иск . к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что 19.04.2024 между АО «СК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2024 по адресу: , СТ Энергетик-1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и нормами гражданского законодательства в данной части, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, автомобилю ВАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями в <ФИО>, указывая в его обоснование, что <дата> по <адрес> водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управлявший автомобилем «ВАЗ-21060»
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что предоставление недостоверных сведений, а именно недостоверность категории и мощности транспортного средства, при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя истца ООО «Долговые Инвестиции» <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом окончательно сформулированных требований просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта без учета износа 834000 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении требований, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено
Мотивировочная часть
Материалам дела подтверждается и установлено в ходе рассмотрения дела, что ответчик не исполнил обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, заменив в одностороннем порядке вид страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, истец указал
Описательная часть
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием 2 транспортных средств
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным доводами ответчика и финансового уполномоченного по следующим основаниям. Указанные в п.4.3. обстоятельства не наступили в отношении истца, соответственно суд приходит
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 75 999 рублей, неустойки в соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Истец полагает отказ страховой компании и решение финансового уполномоченного незаконными, поскольку ответчиком в нарушение нормативов «Правил расчета суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что повреждения здоровью <ФИО> должны были быть дополнительно квалифицированы страховщиком по п. 71б Правил расчета за осложнение травмы – внутреннюю кровопотерю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО СК «Согласие» страхового возмещения без в размере 12 828 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24 мая 2024 года вследствие действий <ФИО> при управлении ТС Ниссан, р/з , ТС <ФИО> марки Тойота Марк 2, р/з , причинены механические
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчика на смену формы возмещения в одностороннем порядке вместо организации восстановительного ремонта на выплату страхового
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании: с АО «Согаз» - страховой выплаты без учета износа в размере 157 700 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2024 года в 16.10 на улице Ленина, 32 в городе Елизово водитель ТС Тойота Харриер, р/з <ФИО> не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает неправомерными действия страховой компании, которая без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС «Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали. От представителя истца <ФИО> поступило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требования гражданского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ... в .... в районе ... К, произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего <ФИО>, под его же управлением и автомобиля .... г/н N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, утонченные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласился с выплаченой суммой и ... обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с АО «МАКС» доплаты страхового возмещения, УТС, неустойки, расходов на проведение независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») о взыскании страховой выплаты, неустойки, - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Альфастрахование» страхового возмещения в размере 75 177 рублей, неустойку за несвоевременное осуществление страхового возмещения в размере 111 899 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Обратил внимание, что истец просил произвести страховую выплату путем организации
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
Истец МКЮ обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ЛАС, и транспортного средства
Описательная часть
Представитель МКЮ – ШДВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он видел лично повреждённое транспортное
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на несогласие с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения его обращения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, ссылается на наличие
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником автомобиля регистрационный знак № на основании СТС от <дата> серия №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, полагал, что в основу решения должна быть положена экспертиза
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) о взыскании страховой выплаты за тяжкое увечье (травму), полученное им в период прохождения службы. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 10.01.2018 года между МВД России и ООО «ЦСО» был заключен государственный контракт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как объяснил в судебном заседании истец, в настоящее время он обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иске <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, неустойки – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиками <ФИО>, <ФИО> не представлено суду доказательств, освобождающих их от возмещения причинённого вреда. Рассматривая дело, дав оценку представленным доказательствам по правилам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов по делу
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 52600 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 14 202 рубля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 18:30 по адресу: , а/д граница с Украиной - Алушта - Ялта 663 км, водитель <ФИО> P.P., управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г.р.з. А194МС 82, двигаясь
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа, поскольку подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика – АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> иск не признал. Полагал, что истицей пропущен срок обращения в суд с данным требованием, а именно пропущен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не исполнило обязанности по организации и оплате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании части страховой премии в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2021 г. между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №625/0051-1131161
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что условиями договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от страхования, и истцом был пропущен 14-дневный срок для обращения в Финансовую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неиспользованной части страховой премии, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором, после уточнения требований (л.д. 230), просит взыскать с АО «СОГАЗ» недоплаченное страховое возмещение в размере 160 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Ниссан Скайлайн» с государственным номером (л.д. 33-34). Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в АО
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает, что оно подлежит частичному удовлетворению на основании следующего. Принимая во внимание установленные обстоятельства, возражения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
УИ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10 декабря 2022 года в с. Белогорье по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, без государственного регистрационного знака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснил, что при определении суммы ущерба страховой компанией и финансовым уполномоченным не был определен
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснил, что при определении суммы ущерба страховой компанией и финансовым уполномоченным не был определен
Резолютивная часть
Исковые требования УИ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем на основании части третьей статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором (с учетом измененных требований от <дата>) просит взыскать страховое возмещение в размере 200 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортных средств; а также
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 200 100 рублей (316 000 – 115 900). Оснований для отказа во взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Стразовое общество газовой промышленности» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за невыполнение в добровольном порядке требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за невыполнение
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, с исковыми требованиями не согласны, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение ООО «РАВТ-Эксперт» №041/25-48-001444/04/01 от 19.09.2025 по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи с другими доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа за невыполнение
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Porsche Cayenne Diesel, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Нарушение правил дорожного движения водителем <ФИО> находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий ДТП, в том время как в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Porsche Cayenne Diesel
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Porsche Cayenne Diesel, государственный регистрационный знак №
