О взыскании расходов на устранение недостататков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за дефектов или недочетов в объекте долевого строительства. Здесь рассматриваются требования о возмещении затрат на исправление этих недостатков, а также компенсации морального вреда. В зависимости от подкатегории, спор может также включать взыскание неустойки, штрафов, возмещение судебных издержек или оспаривание условий самого договора.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КиноДеволопмент» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КиноДеволопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) и Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований ставить под сомнение результаты экспертного заключения ООО «Сигма» <дата> не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал»
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № А3.1-1/62
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Этажи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата>. стороны
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «СЗ Этажи» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № А 3.1.-1/153 участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № А3.1-3/78, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент Строительства» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключенного между ООО «Департамент строительства» и ООО «Культбытстрой-КМ», договора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Департамент строительства» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 70 000 рублей, решение суда в указанной части к исполнению не обращать, считать исполненным
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «МСК-Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л1/4/2019
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом досудебное исследование специалиста, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты экспертного заключения ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата>, представленное истцом
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 марта 2023 г., в судебном заседании исковые требования признала в части стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Судом не установлено оснований не доверять заключению судебной строительно-технической экспертизы, подготовленному ООО «Прогресс», поскольку указанное экспертное заключение соответствует по своему содержанию требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КрасИнженерПроект» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере 82 698 рублей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «Департамент строительства» (застройщик) заключило договор № генерального подряда с ООО «Культбытстрой-КМ» (генеральный подрядчик), предметом договора является выполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая спор по существу, оценив доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Департамент строительства <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент строительства» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 467 407,26 руб., неустойки за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «КиноДевелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2018 г. между ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ» и <ФИО> заключен договор № … участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки денежной компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 июня 2021 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № …, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №ЛЮБ101-4.2(кв)-2/10/11(1) (АК) участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор №ЛЮБ101-4.2(кв)-2/10/11(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы, необходимые для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № к ООО «Мегаполис» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № А 3.1-1/110, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СК Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-2/9/2(1) (АК) от 20.12.2019. Согласно условиям договора, Истцу передается квартира, общей площадью 40,30 кв
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Вышеуказанное заключение, суд считает достоверным и возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО "РусСтройГарант" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "РусСтройГарант" о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец с обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/157-3205И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и с был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/157-3205И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10000,00 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "РусСтройГарант", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-9.1(кв)-2/17/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В силу ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, свидетельство о рождении серии №, к ООО "РусСтройГарант", ИНН , удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость объекта по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 640 881,62 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований с учетом уточнений ссылается на то, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между гр. РФ <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Ижорская» был заключен договор участия в долевом строительстве ***
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Ижорская» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» Специализированный застройщик о взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года ООО «Главстрой-Саввино» и <ФИО>, <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № АВТ308-01-02-02-002 (далее по тексту – Договор) в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» №252/2022 от 16 января 2023 года суд считает объективным, обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» Специализированный застройщик о взыскании в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
