О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля
Эта категория включает судебные споры, где клиенты требуют возмещения ущерба, нанесенного их автомобилям в результате некачественного или ненадлежащим образом выполненного ремонта. Здесь рассматриваются требования о компенсации убытков, которые возникли из-за дефектов работ, проведенных сервисами или ремонтными мастерскими.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> он, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что индивидуальным предпринимателем <ФИО> (исполнитель, ответчик) в октябре 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - индивидуальный предприниматель
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу убытки, причиненные автомобилю некачественным ремонтом в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68619,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 29.06.2022 вследствие действий водителя М.С.В., управлявшего автомобилем КАМАЗ М 1945, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что данное заключение сторонами не оспорено, суд приходит к выводу, что при осуществлении ремонта автомобиля истца СТОА по направлению страховщика, ремонт был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - индивидуальный
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков за некачественно оказанную услугу по ремонту автомобиля, убытков в виде возмещения стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественную оказанную услугу пот ремонту автомобиля, убытки в виде восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Корыстова О.А., действуя на основании ордера, в судебном заседании уточнила требования, с учетом заключения эксперта, окончательно просила суд взыскать с ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения настоящего дела была проведена судебная пожарно-техническая экспертиза, согласно выводам эксперта установлен очаг возгорания. Эксперт направлял ходатайство о предоставлении конкретного перечня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков за некачественно оказанную услугу по ремонту автомобиля, убытков в виде возмещения стоимости автомобиля, компенсации морального вреда
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, возврате денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в размере 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 09 марта 2022 года по 07 июля 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Сталь-Лозовская С.Н. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям между собственником автомобиля <ФИО> и ответчиком <ФИО> применимы только нормы об ответственности за причинение вреда (деликт) и не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, возврате денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за ремонт ненадлежащего качества, убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, истец мотивирует его тем, что он на основании доверенности владеет автомобилем марки «» с г.р.з. № собственником которого является <ФИО> 22.10.2021 истец передал указанный автомобиль
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что после осуществления ремонтных работ в сервисе ответчика, транспортное средство истца дважды было на ремонте в других автомастерских. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> и третьего лица <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за ремонт ненадлежащего качества, убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, компенсации
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась с иском к <ФИО> о возмещении стоимости причиненного ущерба имуществу в размере 380 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем <номер>, согласно условиям
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате некачественного ремонта автомобиля, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании убытков в размере 712 671,00 руб., процентов в размере 96 171 руб., 50 коп. процентов в размере 63 512 руб.50 коп., морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности требования поддержали по доводам и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя размер которой, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средствх, оплаченных по договору оказания услуг ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг ремонта транспортного средства, в размере 79670 руб., убытки, необходимые для восстановления автомобиля, 70541
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки за неисполнение требований истца, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – ООО «Обслуживающая организация города Магадана») о взыскании стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 03.07.2013 принадлежит автомобиль , серого цвета, <дата> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, судом установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, возлагающие на ответчика обеспечивать надлежащее содержание общего имущества дома и безопасные условия его эксплуатации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки за неисполнение требований
Сокольский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании убытков в связи с некачественной покраской автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.И.В. обратилась в суд с иском к С.Л.Н. о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что в конце марта <дата> года истец по устному договору с ответчиком передала принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Истец М.И.В., её представитель по ордеру Т.Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Истец М.И.В. в судебном заседании пояснила, что договор был устный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор подряда. Руководствуясь положениями статей 702, 720, 723, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.И.В. к С.Л.Н. о взыскании убытков в связи с некачественной покраской автомобиля, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», третьи лица Служба Финансового уполномоченного, ИП Сим В.Э. о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что требования не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства страховой организации были выполнены не в срок и не в полном объеме. Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной представителем истицы работы по делу, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», третьи лица Служба Финансового уполномоченного, ИП <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства, взыскании неустойки и судебных
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством 78 G 002, государственный регистрационный знак «», произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак «», под управлением истца и ему
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично, в связи со следующим. Принимая во внимание обстоятельства дела и с учетом приведенных выше положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, процентов
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, расходов на проведение экспертизы, дефектовки автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование» (далее - АО «Альфастрахование») о взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, расходов на проведение экспертизы, дефектовки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, расходов на проведение экспертизы, дефектовки автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа
Пермский районный суд (Пермский край) · О взысканиистоимости восстановительного ремонта автомобиля, страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом неоднократных уточнений) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что доводы ответчика СПАО «Ингосстрах» необоснованны, поскольку на страховщике лежала обязанность осуществить страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов, третье лицо - индивидуальный предприниматель <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу убытки, причиненные автомобилю некачественным ремонтом в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79 126,00 руб
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец своими действиями по отказу в предоставлении страховщику автомобиля на осмотр, лишил последнего права рассмотреть поданную им же претензию о некачественно проведенном ремонте. Доводы стороны истца о то, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании убытков в связи с некачественным ремонтом автомобиля, неустойки, штрафа и судебных расходов, третье лицо - индивидуальный
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в защиту прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с акционерного Общества «Автоваз» стоимости некачественного автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, в размере 760 000 рублей, морального вреда в размере 90 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Ввиду наличия указанных существенных недостатков, устранение которых без соразмерных расходов и затрат времени не представляется возможным, <дата> <ФИО> обратился с письменной досудебной претензией к изготовителю АО «АВТОВАЗ»
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы,, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах следует признать, что доказательств с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Автоваз» о взыскании стоимости некачественного автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер VIN №, в размере 760 000 рублей, морального вреда в размере 90 000
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости некачественного автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в защиту прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АВТОВАЗ» (далее Общество), в котором просил взыскать с ответчика стоимость приобретенного автомобиля марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № в размере 650 000 руб
Описательная часть
<ФИО>, на основании доверенности представляющий интересы Общества, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, среди прочего ссылаясь на отсутствие доказательств подтверждающих основания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия в принадлежащем ему автомобиле существенных недостатков производственного характера. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости некачественного товара – автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 650 000 руб., неустойки за просрочку
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О понуждении устранить недостатки проведенного восстановительного ремонта автомобиля, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки (астрента)
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд понудить ответчика устранить недостатки проведенного восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что после получения заявления о наступлении страхового случая <дата>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» (далее – ООО «Динамика Архангельск М») о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> уточненные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец 22.02.2021 на основании
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что была согласована дата проведения ремонта 21.10.2022, то есть за пределами сорока пятидневного срока исходя из даты обращения 02.09.2022, при этом в судебном заседании истец подтвердил, что был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ообществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск М» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомашины, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05 апреля 2025 года произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Киа Соренто, р/з № под управлением водителя <ФИО> На момент ДТП ее гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2023 г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 г. между ООО «Векторлайн» (Заказчик) и ООО «Кузовок» (Исполнитель) заключен
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную организацию восстановительного ремонта за период с 08 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года в размере 141 056,40 руб., суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости устранения недостатков ремонта автомашины, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» (далее - СРОО «ОЗПП «Гражданская позиция») обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Её представитель, представитель СРОО «ОЗПП «Гражданская позиция» в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения, дали аналогичные объяснения. Представитель ответчика акционерного общества «Автоваз»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие выводы указанного экспертного заключения, суд считает установленным наличие в автомобиле недостатка производственного характера в виде неисправности
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного ремонта транспортного средства после ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного ремонта, проведенного по направлению страховой компании, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнил размер неустойки в пределах страховой премии –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявленный истцом размер убытков не превышает стоимость устранения недостатков, установленную экспертом, размер убытков рассчитывается судом как разница между страховым
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что его транспортному средству причинены повреждения по вине ответчика - управляющей компании жилого дома по адресу: <адрес>, где истец проживает в <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, обозрев подлинный материал КУСП № от <дата> ОМВД России по <адрес>, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к АО «Жильё» (ОГРН № удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы некачественного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы некачественного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ИП <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что доказательства некачественного ремонта отсутствуют. В материалах дела имеется
Мотивировочная часть
В этой связи принимая во внимание приведенные нормативные положения и требования, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero Sport
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы некачественного ремонта автомобиля, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в защиту прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Автоваз» (далее – Ответчик, АО «АВТОВАЗ») о взыскании стоимости автомобиля LADA VESTA GFL350
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит транспортное средство марки LADA VESTA GFL350, VIN №, 2024 года выпуска, изготовителем которого является АО «Автоваз». Данные обстоятельства представителем ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Истцом не доказан факт наличия в автомобиле LADA VESTA GFL350, VIN №, существенных недостатков производственного характера, которые могли бы служить основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному Обществу «Автоваз» о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа в защиту прав потребителей, отказать в полном объеме
