Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО "Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Отказать полностью обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО "Коллекторское агентство
Резолютивная часть
Отказать полностью обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что перечисление денежных средств осуществлялась <ФИО> добровольно, без встречного предоставления со стороны ответчика и не было обусловлено выполнением со стороны <ФИО> каких-либо обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ПАО "Промсвязьбанк" и <ФИО> заключен договор банковского счета № путем направления клиентом банку оферты в виде
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, в частности выпиской по контракту клиента подтверждается, что <дата> ПАО "Промсвязьбанк" с <ФИО> заключен договор банковского счета №. <дата> <ФИО> открыт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> за период с <дата> по <дата> денежные средства на сумму , что подтверждается расписками ответчика от <дата> на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> им ошибочно осуществлен перевод денежных средств в размере . на карту №, принадлежащую ответчику. Отменить перевод
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 15 часов 42 минуты 55 секунд истцом <ФИО> ошибочно на карту № осуществлен перевод денежных средств в размере руб., что подтверждается чеком ПАО
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения законно, доказано и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.10.2012 (дата возникновения задолженности) по 23.07.2020 (дата перехода права) состоящей из: сумма
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Суду известно
Мотивировочная часть
С настоящим иском истец обратился в суд лишь 26.12.2022, направив его посредством почтовой связи, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 24.10.2012 по <дата> в размере основного долга
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБРЕГИОН» (далее – ООО «ВОСТСИБРЕГИОН») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> к гражданину <ФИО> как к представителю ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВОСТСИБРЕГИОН» в судебном заседании <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, рассматривает настоящее дело в отсутствие третьего лица в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВОСТСИБРЕГИОН» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее ПАО «СОВКОМБАНК» с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между .... и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** умер <ФИО>, свидетельство о смерти серии III-СТ *** дата выдачи **.**.****, место смерти ..., запись акта о смерти *** от **.**.****. Наличие обстоятельств, при которых неосновательное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просила суд взыскать
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просил суд взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО "Коллекторское агентство "21 век", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "21 век" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество и ограниченной ответственностью «Тюменское строительное управление» (далее по тексту ООО «ТСУ») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № ООО «Тюменское строительное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТСУ» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит об установлении факта не заключения договора займа, признании суммы долга неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что <ФИО> близко общалась с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными статьями 56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении не заключения договора займа, признании суммы долга неосновательным обогащением, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивировав тем, что в период с <дата> по <дата> она осуществила перевод денежных средств на счет <ФИО> посредством мобильного перевода в размере 428500 рублей
Описательная часть
В силу статьи 155 ГК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО СК «ЧГС») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив, что спорные денежные средства были получены ответчиком в отсутствие какого
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 60 034,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Материалами дела подтверждается, что ЭМУП «Жилкомхоз» является унитарным муниципальным
Мотивировочная часть
При этом, по убеждению суда, истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ответчикам ФИО3о, ФИО4о спорного электрического кабеля, подвешенного на опоры истца. С учетом требований ст. 210 Гражданского кодекса РФ, а так
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что правовые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 88 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по 18.01.2023 в размере 10 972 руб. 88 коп., расходы по уплате
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 400 000.00 рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Результат», в редакции уточненного искового заявления прост суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение условий договора акты об оказанных услугах №113 и № 114 от 01.07.2021 предоставлены ООО «Результат» <ФИО> на рассмотрение только 10.08.2021, с которыми <ФИО> не согласился, в связи с завышением объема
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Результат» нарушило условия договора и действующего законодательства, не исполнив обязательства по договору. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Результат» в пользу <ФИО> задолженность по договору № *** от 05.02.2021 года денежные средства в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 675
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что истец с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр доступного жилья» (далее - ООО «ЕЦДЖ»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЕЦДЖ» (исполнитель) заключен абонентский договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
