Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении АО СЗ «Дирекция ЮЗР» просит взыскать с ООО «ФОКС-СТРОЙ-КРЫМ» и <ФИО> неосновательное обогащение 590000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41922,33 руб., продолжив начисление
Описательная часть
Факт заключения договора поручительства в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФОКС-СТРОЙ-КРЫМ» и <ФИО> в пользу АО СЗ «Дирекция ЮЗР» неосновательное обогащение в размере 590000,00 руб
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 930 830 рублей 37 копеек; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Урал» - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.09.2020 между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ПАО «Газпром», мотивировав требования тем, что является собственником 5\8 доли в праве собственности на квартиру 44, расположенную по адресу: адрес. Управление указанным МКД
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником 5\8 доли
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Газпром» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
Адрес областная энергосетевая компания» (далее адрес) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: адрес, установлено, что ответчик в период с 12.02.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Адрес «Московская областная энергосетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 198000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35918
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ, не возражал против вынесения по делу заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить правовой конфликт при данной явке, в порядке заочного производства. Как указал Пленум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с АО «Альфа-Банк», <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 169 801 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 12.01.2024 года перевел личные денежные средства со своего счета в размере 169 801 руб. <ФИО> по номеру телефона +7921***39
Мотивировочная часть
Суд считает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 169 801 руб. является неосновательным обогащением ответчика <ФИО>, на чей счет поступили денежные средства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «Альфа-Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
М.Е.Ю. обратилась в суд с иском к М.С.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов по кредиту в размере 40 223 руб., в возмещение почтовых расходов 343 руб. 24 коп., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик М.С.Ф. и его представитель М.Р.Ф. исковые требования не признали. Ответчик и его представитель в судебном заседании пояснили, что в 2023 году истец зарегистрировался
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск М.Е.Ю. к М.С.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кредиту, почтовых расходов, расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПромМаш Тест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ООО «ПромМаш Тест» просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (документ, удостоверяющий личность, , выдан 11.09.2002 г., ИНН ) в пользу ООО «ПромМаш Тест» неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ББР Банк (АО) с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> между ББР Банком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в ББР Банк (ОА) подано заявление на выпуск банковской карты ББР Банк (АО) и открытии специального карточного счета, на основании которого между ББР Банком (АО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ББР Банк (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на авиабилеты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Работы Взрывные Специальные» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований указывает, что 06 июня 2023 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 06 июня 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда . Согласно п. 1.1 договора подряда подрядчик был обязан выполнить подводное обследование акватории по объекту «Нефтяной терминал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы, указанные во встречном иске, учитывая даты осуществления истцу частичной оплаты, а именно: 26 декабря 2023 года и 13 июня 2024 года, а также факт неиспользования своего права на отказ от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Работы Взрывные Специальные» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
