О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что весной 2023 еще...

В процессе рассмотрения дела истец по встречному иску <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать агентский договор между истцом и ответчиком заключенным; взыскать с истца денежные средства в размере 359 999 рублей еще...

Исследовав материалы дела, допросив в процессе рассмотрения дела свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данная переписка не содержит доказательств того, что <ФИО> было приобретено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплату государственной пошлины удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что 10.12.2021 заключен договор купли-продажи мебели, согласно пункту 1.1 которого исполнитель <ФИО> обязуется изготовить и установить в течение 45 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 20:45 час. <ФИО> со своего счета в ПАО Сбербанк на счет в ПАО Сбербанк перевел безналичным перечислением по мобильному номеру телефона № еще...

Факты получения ответчиком от истца денежных средств в размере 170000 руб. и отсутствие каких-либо оснований для их удержания, суд считает доказанными, при том, что доказательств наличия законных оснований для их удержания еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «ФЦ-Иркутск» обратился в Киренский районный суд .... с иском к <ФИО>, которым просит взыскать: неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 287 750,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам еще...

Представитель истца ООО «ФЦ-Иркутск», по доверенности, <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска, по доводам обоснования, приведенного в нем и исходя из доказательств, подтверждающих факт еще...

Заслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком еще...

Исковое заявление ООО «ФЦ-Иркутск» к <ФИО> удовлетворить частично

09 января 2025 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами, расходов по уплате государственной еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> -<ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, истец мотивирует еще...

При указанных обстоятельствах перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве алиментов на содержание ребенка, и на ведение совместного хозяйства, с учетом приведенных положений закона, и установленных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государст-венной пошлины, оставить без удовлетворения

Адрес областная энергосетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате еще...

Представитель истца адрес областная энергосетевая компания» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что еще...

Оценив представленные суду доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере . и с <дата> по дату еще...

В судебном заседании установлено: Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку еще...

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО>) – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуального предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что истцом на банковскую карту <ФИО> произведено перечисление денежные средств в общем размере руб. (л.д. 12-17). Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие еще...

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Алтаол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Алтаол» <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно суду пояснил, с ответчиком <ФИО> ни каких договоров не заключалось еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алтаол» удовлетворить

ООО «Доктор на работе» обратился суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 еще...

Судом установлено, что истец ООО «Доктор на работе» в период с 26.01.2022 по 25.07.2022 перечислило на счет ответчика <ФИО> сумма одиннадцатью платежными поручениями с указанием платежа «оплата за создание презентаций еще...

Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при разрешении данного вопроса стороны пришли к обоюдному выводу об отсутствии необходимой бухгалтерской еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения

Судом установлено, что в период с 26 по 29 мая 2023 г. истец <ФИО> перевел денежные средства в общей сумме 838 000 руб. со своего счета *8323 на счет открытый на имя <ФИО> в Банк ВТБ, что подтверждается выписками еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 785 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2024 г. по 18.04.2024 г. в размере еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца Метла Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить еще...

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылалась на то, что указанные денежные средства предоставлялись в долг, однако письменный договор займа между сторонами заключен не был, вместе с тем иных оснований для удержания еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в качестве оплаты за пиломатериал передала ответчику денежные средства в сумме 800000 руб. Передача денег подтверждена расписками. До настоящего времени еще...

Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала в полном объеме, пояснила, что договора на поставку между сторонами не заключалось. Имеются только расписки. Денежные средства еще...

Поскольку пиломатериал, в счет оплаты которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства, истцу не передан, оснований для оставления у ответчика этих денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) неосновательное обогащение в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

<ФИО> М.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП»), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП» еще...

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП»), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО еще...

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЭП» (далее – ООО «СТЭП»), в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки, размещенной по адресу El-torg.net в ИТС Интернет, владельцем которой является ООО еще...

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 420 206 руб. 54 коп., проценты еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Доказательств, подтверждающих, что указанные денежные средства, были переданы ответчику безвозмездно либо имелись иные еще...

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.12.2024г. в размере 212 681 руб. 75 коп., и с 20.12.2024 г. по день фактического еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором заявило требования с учетом уточнений о взыскании с ответчика в пользу свою пользу еще...

Как установлено судом, <дата> между ООО «Бастион» (продавцом) и <ФИО>, ИНН № (покупателем) был заключен договор купли-продажи акций №-LTI 23, по условиям которого продавец обязуется продать и передать еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Бастион» посредством депозитария перечислила на счет ответчику <ФИО> акции в количестве 4558 шт., которые впоследствии были реализованы им на сумму 1176168 еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «Тритикум Коммодитис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № еще...

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как лицо, которое без законных оснований сберегло имущество за счет истца еще...

Исковые требования – удовлетворить

ООО «Право и финансы» обратилось в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 5-8) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 061 697,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Представитель истца ООО «Право и финансы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие еще...

Исковые требования ООО «Право и финансы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 451,53 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик в удовлетворении требований просила отказать, указав, что истец действует недобросовестно, а именно – намеренно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении строительно-отделочных работ в жилом еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в размере ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения законно, доказано и подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма исчисленные до 20.03.2024, а также с последующим еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является владельцем банковских карт № 4274 2740 0759 3629 и № 2202 2036 4629 4613, эмитированных ПАО «Сбербанк»

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств, в размере сумма, переведенных истцом. Доказательств того, что истец и ответчик состоят еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 606000 руб., проценты в размере 10066 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел полиции ОП 51 МУ МВД России «Власиха» с заявлением о преступлении по факту мошеннических действий неустановленного лица, в результате которых ей еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представила в адрес суда письменную позицию по делу, согласно которой с исковыми требованиями истца она еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований «Созидание» (далее – АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание» о взыскании: неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АНО ЭНЦ СЭИ «Созидание» - по доверенности в судебном заседании еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку истцом перечислены денежные суммы во исполнение еще...

Исковые требования <ФИО> к Автономная некоммерческая организация «Экспертно-научный центр судебных экспертиз и исследований «Созидание» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

ООО «»Аргус-2000» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 508500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37991, 21 руб., расходов по уплате государственной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске. Подтвердил поступление денежных средств в погашение иска 508500 руб., расходов по оплате государственной еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019) еще...

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргус-2000» к <ФИО> удовлетворить частично