Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично и с АО СК «БАСК» в ее пользу были взысканы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно материалам дела, <дата> от истца <ФИО> АО СК «БАСК» поступила повторная претензия о выплате неустойки в размере 150 000 рублей. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства марки , регистрационный знак , под управлением
Описательная часть
Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» () о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в 17 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 115 596 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2021 года в г.Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Хафел, гос.рег.№, принадлежащего <ФИО>, и Рено, го.сег.№ под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, период просрочки
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в его пользу с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № OCТ-2/9/302-1522И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцам в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен Договор № НВНУ 1/1/9-1395И. Предметом Договора является квартира
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцам в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101 Девелопмент», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «А101 Девелопмент» неустойку за просрочку передачи машиноместа за период с 01.05.2021 по 09.02.2022 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, во исполнение п. 1.1 договора купли-продажи будущего
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче машиноместа Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Райхфельд (<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 283 381,65 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Райхфельд <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 31.12.2022
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Райхфельд <ФИО>. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата , произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило ТС Hyundai Solaris, р/Номер , принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в суд с иском к ВА о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за октябрь, ноябрь 2024 года в размере 83 641 рубль 30 копеек, пени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Алтайэнергосбыт» и ВА заключен договор энергоснабжения , по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, установив просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «М1 Девелопмент», в котором просят взыскать в его пользу с ООО «М1 Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцам в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 362 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruser, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кооперативу по строительству и эксплуатации домов «Росток-95» с учетом уточнения основания иска о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с Кооператива по строительству
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется заявление от представителя о рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кооперативу по строительству и эксплуатации «Росток-95» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 18 декабря 2023 года в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего принадлежащим ему автомобилем марки «Мицубиси Лансер» госномер №
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 15 января 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены:
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 63 034 рубля 02 копейки, расходы за обращение к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сумме 15
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПОО по ЗПП «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 20.02.2025 года в ПОО «Главпотребконтроль» поступило
Описательная часть
Представитель ПОО по ЗПП «Главный потребительский контроль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Определяя размер неустойки, с учетом ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2024 года между <ФИО> и ПАО «Россети Московский регион» был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ПАО «Россети Московский регион» оказал <ФИО> услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) с нарушением срока, предусмотренного договором, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и с ответчика в его
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
17.02.2025 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в 10 часов 14 минут на 311 км + 386 км автодороги Р-260 «Волгоград - Каменск
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 г. в 10 часов 14 минут на 311 км + 386 км автодороги Р-260 «Волгоград - Каменск - Шахтинский - Луганск», водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» г/н № регион в составе полуприцепа «Шмитц»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части взыскания неустойки, Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что в случае неисполнения решения в десятидневный срок, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка, за период начиная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> решением суда
Описательная часть
Как установлено судом, 27.06.2023г. произошло ДТП с участием ТС Фольксваген, принадлежащего истцу. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 1000 руб. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что её размер подлежит исчислению с 9 февраля 2023 г., то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по гражданскому делу № со страхового акционерного
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов о негосударственных пенсионных фондов в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы суда, приведенные в вышеуказанном решении от <дата>..;
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме сумма в пользу Российской Федерации в лице Территориального органа. В обоснование требований указал, что в соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимого имущества за период с 30.10.2023 по 02.03.2024 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 года между ответчиком и ООО «УК <ФИО> ЗАКРЫТЫЙ КОМБИНИРОВАННЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД «НОВЫЕ ЗЕМЛИ» был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7-1, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к САО «Ресо-Гарантия» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим. В результате ДТП, произошедшего 17.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 23.07.2024 г. СТОА ИП <ФИО>, был возвращен истцу отремонтированный автомобиль с недостатками качества произведенного ремонта, что подтверждается решением № У-24-110514/5010-011 от 12.12.2024 г
Мотивировочная часть
Истец за период с 23.07.2024 г по 25.01.2025г считает соразмерной неустойку в размере 300 000 рублей, которую суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку, суд не может выйти за пределы исковых требований. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
