Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2021. Каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее ответчик) в обоснование заявленных требований указала на то, что <дата> между истцом и ООО СЗ «МСК-СИТИ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>0 от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, приведя в обоснование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, указав, в обоснование заявленных требований, что 13.01.2020 между ней и ответчиком был заключен договор № 224/Л3/6/2020 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 13.01.2020 между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера названных неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ. Исходя из степени и характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-Строй" о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «Новостроев» <дата> заключен договор № <номер> участия в долевом строительства многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязан был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Новостроев» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №<номер> расположенного в <адрес> объектом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ поскольку данный размер не является
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в обоснование заявленных требований указал на то, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, судом установлено, что ООО СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия договора сторонами изменены не были, срок исполнения обязательства по передаче истцу квартиры истек <дата>, у истца возникло право на взыскание с застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Монарх-УКС», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО «Монарх-УКС» в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта АНО «Центр независимых экспертиз ЮРИДЭКС», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Монарх-УКС» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворить частично Взыскать с ООО «Монарх-УКС» в пользу <ФИО> денежные средства в качестве
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства в размере сумма, в равных долях каждому истцу, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ» ГЛАВСТРОЙ-СПБ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ05-04- 02-05-168 от 05.06.2021 г. Так как судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Главстрой-СПБ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома <адрес>, по условиям которого
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Эко плюс»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Приус, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства от (дата)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, изучив доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу. Согласно изученных материалов дела следует, что в связи с невыполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском <ФИО>, указал, что в результате дорожно транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ему марки № <дата> истец обратился в СК
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Гелиос», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 1-165/1/НОРД-О
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 – за 73 дня, из расчета 6 951 060 *81*1/300*7,5% = сумма, взыскивая данную сумму
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нордсервис» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Взыскать с ООО «Нордсервис»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указала следующее: 30.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 112 ЕТ 77, принадлежащего истцу. Виновником был признан водитель автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.07.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 112 ЕТ 77, принадлежащего истцу. Виновником был признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т
Мотивировочная часть
Учитывая, нарушение со стороны РСА сроков выплаты суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию штрафных санкций, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> Хамайры Салиховны неустойку в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма В удовлетворении остальной части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 285 184, рубля, морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 08.12.2022 в г
Описательная часть
Как установлено судом, 08.12.2022 в г. Тюмень, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Рено Логан, госномер С 530 РМ 72, под управлением <ФИО>, и автомашины Опель Вектра, госномер X 327 ЕС 72
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что решение финансового уполномоченного №У-24-130499
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтраховане» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 380 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2023 г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №10Е-К11/1/5/038-ДДУ-Ж/РЕЗ. Ответчик обязался по условиям договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Учитывая, что дата 31.12.2023 являлась
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Приус, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства от (дата)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, изучив доводы стороны ответчика, суд приходит к следующему выводу. Согласно изученных материалов дела следует, что в связи с невыполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика законную неустойку В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
СПАО «Ингосстрах» произошедший случай признало страховым и 22.04.2024 года самостоятельно произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству результате ДТП в размере была произведена на счет в
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что страховая компания в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО3 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, однако в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права в их совокупности и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу, что ответственность страховщика в виде выплаты потерпевшему неустойки возникает в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТ3-18/2020 от 24.04.2019 года за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере 125 080 рублей 40
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере 125 080 рублей 40 копеек (1 659 625 рублей х 119 день х 2 х 1/300 х 9,5%). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТ3-18/2020 от 24.04.2019
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, возражала против применения при вынесении решения суда положений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные требования действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, длительность нарушения прав истца и наступившие последствия, учитывая, что ответчиком добровольно было перечислено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов,удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 300 000 руб
Описательная часть
Поскольку ответчиком <дата> в пользу истца выплачена неустойка в размере 100 000 руб. (с удержанием НДФЛ в размере 13 000 руб.), что истцом не оспаривается и подтверждается материалами дела (л.д.233 т.1), в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за указанный период суд учитывает следующее. При этом, с учетом положений п.4 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которой размер неустойки не может превышать размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Панэко» и просит взыскать неустойку в размере 3 479 810,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 3 811,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <номер> для личных семейных нужд не связанный с осуществлением
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика в нарушении прав потребителей, требования разумности
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» неустойку в размере 135 598 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>, которая составляет 135 598 руб. С ответчика в пользу истца с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 157416 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец обратился к страховщику гражданской ответственности ООО СК «Сбербанк Страхование» по прямому возмещению ущерба с заявлением о страховом случае. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 116400 руб. (из которых 116200
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено в течение длительного времени. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств длительного нарушения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» требуя взыскать неустойку в размере 345 101,34 рубль, почтовые расходы в размере 276,04 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.97), выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.26), исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Всего за период с <дата> по <дата> год
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Панэко» и просит взыскать неустойку в размере 3 479 810,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., судебные расходы в размере 3 811,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда <номер> для личных семейных нужд не связанный с осуществлением
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом требований ст.151 ГК РФ при определении
