О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 02.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, 02.12.2021 г. с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и транспортного средства еще...

Разрешая данный спор, суд, полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки не подлежит снижению, поскольку истец со своей стороны не допустил нарушений, в то время как ответчиком длительное время обязательства не исполнялись, кроме еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № от 16.08.2019г. за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022 г. в размере 2.794.027 рублей сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии еще...

-Как установлено в судебном заседании, 16.08.2019г. между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался еще...

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего еще...

Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между ними еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.03.2022 по 28.03.2022 в размере 177 481 руб.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа в размере 50% еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/О34-01-23-278/2 участия в долевом строительстве от 09.11.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом верно указана ключевая ставка в размере 9.5%. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 534 753 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом еще...

Из письменных материалов дела усматривается, что 06 марта 2020 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве …, по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «А 101» о взыскании в пользу истцов неустойки в размере 876692 рубля, компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, в обосновании иска еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе судебного разбирательства дополнила свои пояснения, предоставила отзыв на возражения еще...

Выслушав истца, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «, уточнив который просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере № руб. за период с <дата>. по <дата>., компенсацию морального еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного еще...

Анализируя условия договора, суд принимает во внимание положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане свободны в заключении договора. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ИнтерСтройВладимир» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 652 893 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что предложений от застройщика об изменении и сроков сдачи объекта не поступало еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>, а размер неустойки будет определяться исходя из цены договора уступки– ### ### еще...

Исковые требования <ФИО> вны, <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между Н.А., Н.В., администрацией еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена, направила в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований еще...

Представитель ответчика ООО «Мацестареалстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что в нарушении договорных сроков нет вины ответчика. Сослалась еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС-Девелопмент», в котором просят взыскать с Ответчика в пользу <ФИО> неустойку (пени) за нарушение предусмотренного Договором срока передачи еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО>, надлежащим образом еще...

Исследовав письменные материалы, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф. В обоснование заявленных требований указано еще...

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Лазарь О.О. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях, в которых, в числе прочего, просил еще...

Суд указал, что доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы еще...

Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июля 2022 года между сторонами был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами еще...

Вместе с тем, поскольку в силу положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а в силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада государственный регистрационный номер №, и истца еще...

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, не явились. Представитель направил отзыв, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть еще...

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата>..; еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО "КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор" о взыскании неустойки за период с 03.03.2022 по 22.03.2023 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда сумма Требования еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме

Учитывая характер правоотношений сторон, размер неисполненного в срок обязательства, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, как явно несоразмерного последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным еще...

Взыскать с ООО «КАССИР.РУ – Национальный Билетный Оператор» в пользу <ФИО> неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В остальной части иска – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между адрес транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен еще...

Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 01 января 2021г. по 03 августа 2021г. в размере сумма

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Установленные судом указанные выше обстоятельства не связаны с некачественным оказанием услуг либо с нарушением срока оказания услуг ответчиком, заявленные истцом требования основаны на положениях статьи 32 Закона «О защите еще...

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

Исковые требования <ФИО> к ООО «Киношкола имени <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между М.М., М.С., Б.О еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований представитель еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между адрес транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор еще...

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, суд полагает, что застройщик, как профессиональный участник рынка, при заключении договора должен еще...

Взыскать с адрес ТПУ «Рассказовка» в пользу <ФИО>, <ФИО>: неустойку за период с 01 января 2021г. по 03 августа 2021г. в размере сумма

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указал, что 23.09.2019 между еще...

Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 06.06.2021 по 04.07.2021 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим» еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора .....,50 руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между ними еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 2 131 436,20 руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 534 753 руб. 41 коп., компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом еще...

Из письменных материалов дела усматривается, что 06 марта 2020 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор участия в долевом строительстве …, по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором еще...

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда еще...

Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен еще...

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в <обезличено>

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований еще...

В нарушение указанного пункта договора ответчик истцу оригиналы документов не предоставил. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Как еще...

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично