О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10326–10350 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское  

Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20.08.2018
Описательная часть
Судом установлено, 20.08.2018 между АО Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. АО Московский городской центр
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 07.09.2021 по 17.10.2021 в размере 4 587 033 рублей 59
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современные интерьерные решения», в котором указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на приобретении изготавливаемой по эскизу кухни, с учетом
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала с учетом уточнения, пояснила, что условия договора были выполненные не своевременно в нарушение обязательств ответчика перед истцом. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком оплата неустойки не произведена. Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по доставке товара в установленный договором срок суду в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Современные интерьерные решения» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 933 310,28 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/9/213а-693И(л.д.11-21). В соответствии с условиями договора ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Истцом заявлено и взыскании неустойки в размере 933 310руб. 28коп. согласно представленного расчета(л.д.23) суд не может согласиться с расчетом стороны истца, поскольку расчет должен производится исходя из ставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» (далее - АО Курский завод «КПД им. А.Ф. Дериглазова») о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Суд расценивает неявку истцов в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, как отказ истцов от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение истцов от явки в суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ними и С. заключен договор №... от <дата> об уступки прав по договору участии в долевом строительстве №... от <дата> объекта –квартиры <адрес>. Срок передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордеру <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Солнечный" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сэтл Сити» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства в размере № копеек, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.01.2022 года, сроком по 31.01.2024 года
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Следовательно, неустойка представляет собой меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сэтл Сити» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
31.05.2023 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компания «Форест» и просят взыскать с него неустойку по 357975 рублей, компенсацию морального вреда - по 100000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В
Описательная часть
Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что ответчик обязан был передать истцам жилое помещение, возведенное им по договору долевого участия в строительстве не позднее 31 марта 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> , <ФИО> в удовлетворении иска отказать
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор №, по которому ответчик принял
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательство изготовить мебель по индивидуальному проекту, в соответствии с эскизом, утвержденным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не может принять указанную квитанцию в качестве надлежащего доказательства перечисления денежных средств (предоплаты) по спорному договору, платеж выполнен в пользу неустановленного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 20 000,00 руб., неустойку в соответствии с п. 6.1 Договора за период с <дата> по <дата> в размере 15 920,00 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между АО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда сумма В обоснование заявленных требований указала, что 08 августа 2018 года между ООО «Лотан» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2018 года между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Бут2Б-23-25(кв)-1/20/5(1) (АК)
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Лотан» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма В остальной части иска – отказать
Гражданское Удовлетворено

Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 01.02.2023 она заключила с ООО «Протрэвел» договор на подбор и приобретение туристического продукта № TUR-01/02/2023-4. В соответствии с условиями договора истцом была произведена
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 01.02.2023 между ООО «Протрэвел» и <ФИО> был заключен договор на подбор и приобретение туристического продукта № TUR-01/02/2023-4, по условиям которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в данном случае судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Протрэвел» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 2 ноября 2021 года в 15 час. 20 мин. на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, в результате которого автомобилю «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, является страховым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 341 104 руб. 38 коп., штрафа в размере 172 512 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда в размере 110 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ1-01-21-199/5 участия в долевом строительстве от 17.01.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что необходимо определить период неустойки с 01.01.2022 по 28.03.2022. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ..... между истцами
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в связи с нарушением сроков передачи объекта испытали моральные страдания. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Таким образом, начисление неустойки предполагает ежедневный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 июля 2022 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу положений п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а в силу положений ст.28 Закона РФ «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЯСЕНЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор о подключении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сведений об исполнении условий договора стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: СО «ВСК», <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 594 435,50 руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «ФСК «Инсайт-Строй» с требованием о взыскании неустойки в сумме 765 312 рублей 50 копеек за просрочку исполнения передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с ... по ... в сумме 340 500 рублей. Согласно пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что вышеуказанный объект долевого строительства был передан истцу с нарушением предусмотренного договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Инсайт-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена, направила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены, направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ООО «ЮФ «Легатим». В
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 789 672,50 руб. Вместе с тем, пунктом 1(1) указанного Постановления определено, что в период с 25 февраля 2022 года до 30 июля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Н.В.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 12 ноября 2022 года в процессе оформления кредитного договора № с Банк ВТБ ПАО и договора купли-продажи автомобиля № с ООО «Автопрестиж-Лада», я заключила договор оказания услуг с ООО
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в процессе оформления кредитного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика поступило заявление, из которого следует, что ответчик добровольно выплатил все денежные средства истцу до принятия иска к производству. Платеж выполнен 17.04.2023г., иск принят
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Страница 414 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.