Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 332 396 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 356278,72 руб., моральный вред в размере 35 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив размер неустойки в связи с технической ошибкой. Просил взыскать 354 598,16 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Учитывая длительность периода просрочки, отсутствие объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего <дата>, транспортному средству Рено г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. <дата> истец обратился с заявлением в АО
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца об обязанности страховщика выплатить неустойку за период с <дата> по <дата> являются обоснованными. При этом суд учитывает, что в решении финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в квартире, за период 08.01.2022-29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08 января 2022 года до 29 марта 2022 года (79 календарных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что < дата > в 08 час. 21 мин. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий Ч.Ю.А., управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер ..., был
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. При обстоятельствах, когда ответчик не организовал ремонт автомобиля, не выплатил страховое возмещение, истцу ответчиком причинен моральный вред. Однако, учитывая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> марта <ФИО> года в <ФИО> часов в г. Волжский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте <ФИО> постановления Пленума от <ФИО> июня <ФИО> года № <ФИО> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Подвербного - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец <дата>. направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате. Признав случай страховым ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена претензия в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлено исковое заявление, участие в двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в квартире, за период 08.01.2022-29.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 08 января 2022 года до 29 марта 2022 года (79 календарных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее - ООО «СК «Дальпитерстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2017 между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Холодпроф» заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>-Ш/40.4-Д-322, по условиям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскание неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с 30.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 04.04.2023 в размере198638 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки полагала необоснованным
Мотивировочная часть
Отсюда, помимо установленных вышеприведенных фактических обстоятельств, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию следующее
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> () поддержал заявленные требований, возражал против применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве суда находится исковое заявление <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 244 056 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме с учётом уточнений. В судебном заседании установлено, что в результате наступления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем 26.01.2023 года страховой компанией осуществлена выплата в пользу истца в размере 34 683 рубля 00 копеек, что
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 831 312 рублей 98 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» (агент), действующего от имени и по поручению ООО «Янтарь» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем, истец в силу вышеназванных положений ФЗ РФ «Об
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
28.10.2020 г. между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автомобиль 1, гос. рег. знак №, на сумму 1570000 руб. на условиях правил комбинированного страхования транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Nissan Cedric, г.р.н. №, принадлежащей ему на праве собственности, причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал частично против удовлетворения заявленных требований по доводам и размеру, указанным в отзыве. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Для определения стоимости поставленной <дата> электроэнергии, суд полагает необходимым произвести расчет, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая предельный размер неустойки, установленный законом (400 000 рублей), размер неустойки, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца составляет 400 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» заявлено
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> А.Д.К. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
<дата> наступил страховой случай – смерть застрахованного лица <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине третьего лица, то есть в результате несчастного случая. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Между тем с указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, которая
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК»), ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> К. , <дата> года рождения, место рождения: вид на жительство иностранного гражданина №, выданный <дата>, неустойку в размере
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного № № от <дата> изменить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов на иске настаивали, истец <ФИО> не явился, ответчик представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЯИСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель истца <ФИО> заявленные требования в части возложения обязанности передать по акту приема передачи объект долевого строительства <адрес> расположенную по адресу: ЯНАО
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд приходит к выводу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО«ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что по договору участия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, и суд признает их установленными. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении неустойки, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, объем нарушенного права и его соотношение с размером неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 139 376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Лазарь О.О. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за указанный период в размере 139 376 рублей. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ... руб
Описательная часть
Истец считает данное решение незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение норм действующего законодательства, направленном на умаление прав пострадавшего в ДТП гражданина на получение страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.11.2020 в районе дома по ул. Щорса, 86 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.11.2020 в районе дома по ул. Щорса, 86 в г. Красноярске с участием ТС под управлением собственника <ФИО>., 34 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
