Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии условиями договоров срок передачи объектов долевого строительства истцу установлен не позднее 30.09.2021 года. 07.09.2021 г. в адрес истца поступило уведомление о переносе сроков передачи объектов долевого строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты долевого строительства в нарушение условий договоров истцу в установленные договором сроки не переданы, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в сумме сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащий <ФИО> В результате ДТП был поврежден автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил удовлетворить, указывая об обоснованности заявленных требований, поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением
Мотивировочная часть
По направлению финансовой организации 07.04.2021 г. был произведен осмотр принадлежащего ему транспортного средства, составлен акт осмотра, на основании которого подготовлено экспертное заключение ООО «ТК Сервис М», согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 305 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Оснований для снижения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать с ООО СЗ «Бургражданстрой» неустойку в размере 400039,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф – 200020 руб. В обоснование требований в иске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик, как застройщик, передал ей объект строительства – квартиру, возведенную с нарушениями, поэтому решением суда на Общество
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с его явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бургражданстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Строительная компания «Система» (далее ООО СЗ «СК «Система»), мотивируя требования тем, что 25.10.2016
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Суд не может не согласиться с доводами истца по следующим основаниям. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 3000 руб. Определенный истцом размер возмещения вреда соответствует характеру причиненного потребителю
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 29 апреля 2019
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ООО «ГРАНДЭКСТ» (застройщик), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд не может согласиться с расчетом, представленным стороной истца, поскольку при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит суд взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.07.2021 по <дата> в размере 875
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что между ООО «КВАРТО» и ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № Б/К/1 в отношении строительства МКД по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта сторонами
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере 161 127,17 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «ТехноСтройОлимп» и <ФИО> заключён Договор участия в долевом строительстве №№ согласно которому ООО «ТехноСтройОлимп» обязалось в срок, предусмотренный договором, своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что расчет неустойки следует исчислять не с даты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТехноСтройОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор № купли-продажи квартиры по условиям которого, истец приобрела квартиру
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 16.03.2022 на ул.Большакова, д.145
Описательная часть
Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не имеется, поскольку из материалов дела следует, что истец обращалась в ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не имеется, поскольку из материалов дела следует, что истец обращалась
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что между ним и Ч. <дата> заключен договор уступки прав (с учетом допсоглашения от <дата>) по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49 300 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 40 000
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что 14.07.2021 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор уступки прав требований по договору №А-71 участия в долевом строительстве от 31.03.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор уступки прав требований по договору №А-71 участия в долевом строительстве от 31.03.2021г, согласно которому ИП <ФИО> уступил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № А-71 от 31.03.2021 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 192615,10 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., а всего 202 615 руб. 10 коп. в удовлетворении остальной части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» с последующим уточнением о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в результате ДТП принадлежащий ему автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что письмо о готовности выдать денежные средства наличными в кассе было направлено истцу 6.07.2023 г., длительная неявка в кассу не может быть вменена в вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО в установленный срок; размер заявленной неустойки; период начисления; размер
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 2.12.2022 по 6.07.2023 г. в размере 313 229 руб. 90 коп., штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указала, что **/**/**** между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор на строительство
Описательная часть
В нарушение условий настоящего Договора, работы по строительству жилого дома и его передача произведены только **/**/****. При приеме работ выявлены недостатки. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки, с указанием периода – с **/**/**** по **/**/****. Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку датой начало просрочки следует считать следующий день т.е. **/**/****. Днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Янтарь» о взыскании с ответчика неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве» в размере 977 947,74 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ООО "Янтарь" и истцами заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: ... кадастровый номер земельного участка: № (I
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам искового заявления. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сотрудника СПАО «Ингосстрах» <ФИО> <дата> в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление представителя <ФИО> - <ФИО> о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Нисан государственный регистрационный номер №. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата> (день
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Тверь", указав на то, что между АО «Газпром газораспределение Тверь» (Исполнитель) и собственниками земельных участков, расположенных <адрес>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Газпром газораспределение Тверь» (Исполнитель) и собственниками земельных участков, расположенных <адрес> был заключен договор о подключении (технологическому
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, с последующим уточнением исковых требований, обратилась с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 10.09.2020 между сторонами заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 176 346 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать, с учетом уточнений, с ответчика неустойку в размере 299200,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 60000,00 руб., по 30000,00 руб. на каждого, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО СЗ «Бест Плюс» заявлено о явной несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства, которая также просила учесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> евны к ООО СЗ «Бест Плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит взыскать неустойку за просрочку
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к РСА, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать в пользу каждого неустойку в размере 103 787 руб. 00 коп. за период с 01.01.2022 по 20.03.2022., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО "Главстрой-Саввино" и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ308-01-20-04-184 от 30.09.2020 года, согласно которому, ответчик обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Главстрой-Саввино" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ЖАА обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика 564128 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с нарушением срока оплаты страхового возмещения, 2000 руб. компенсации морального вреда, штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ЖАА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования по программе страхования «Росгосстрах Дом Классика» серии 2000 № со сроком действия
Мотивировочная часть
Таким образом, рассчитывая неустойку за период с 01.04.2021 года по 15.03.2023 года, учитывая что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ЖАА к ПАО СК» Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
