Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 296 591,33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный номер и автомобиля «Тойота Приус», государственный номер . Факта злоупотребления истцом
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено никаких доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также исключительности данного случая, суд полагает, что основания для вывода
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование которого указала, что 16.08.2019 между ней и ООО «Деметра» был заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.03.2023, поддержал исковые требования к ответчику в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Деметра» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 216 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, 20.12.2021 года между истцом и ПАО «Группа Ренессанс страхование» был заключен Договор обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 266 488 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 06 октября 2021 года, около 12 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 октября 2021 года, около 12 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, денежные средства после решений суда и финансового уполномоченного выплачены страховой компанией в краткий срок, неустойка
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.10.2020 произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, автомобиля Nissan Bassara рег.знак Т 644 ХТ 42, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль был поврежден
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил о применении ст.333 ГК РФ. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, длительность периода просрочки (496 дней), в связи с чем, не находит оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 246 264,00 руб.. В остальной части требований отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 258 751,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ***. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания Аура» о взыскании неустойки за период с 22.01.2023 г. по 23.02.2023 г. в сумме 115616 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2022 года между ООО «Компания Аура» (Продавец) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор №33ПР - 22, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – комплект
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки предварительно оплаченного товара истцу судом установлен, доказательств того, что нарушение сроков произошло не по вине ответчика, последним в материалы дела не представлено, суд
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что в ноябре 2022 года строительство завершено, однако, ввиду наличия недостатков в квартире, акт
Мотивировочная часть
Руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком срока передачи истцам объекта долевого строительства, в связи с чем приходит к выводу, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и после уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 143460 рублей 79 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Цедрик», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7). Обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником автомобиля гос.номер №. <дата> он обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что размер заявленной неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств, также считает, что истцом не представлено суду
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ООО СК "Согласие" не выполнило требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвело выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу <ФИО> неустойку в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 360 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то. что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в том числе и принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> имеет право на получение с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, однако свое нарушенное право, кроме как в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 12.01.2023 произошло ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля . <дата> он обратился в АО «МАКС» за возмещением ущерба в форме ремонта, однако страховой компанией не были
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2021г. с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и указал, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 126 016 рублей за период с 14.10.2021г. по 08.11.2022г. (за вычетом выплаченной ответчиком суммы неустойки
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа и начисленных на нее процентов за период с по <обезличено> в размере 948877,72 руб. В обоснование требований указано, что вступившим
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу об отказе во взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение сроков исполнения обязательства, с по <обезличено> в связи с действием моратория. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 230790 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» - удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО ГСК «Югория» неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, чтоДата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля УАЗ 39099, государственный номер К 446 У0/54, под управлением водителя Данные изъяты, и автомобиля Nissan Cedric
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанные выводы противоречат положениям п. 5 ст. 16.1 Федерального закона отДата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Иск обоснован тем, что . вследствие действий <ФИО>, управлявшего т.с. , произошло ДТП, в результате которого причинен
Описательная часть
Согласно ст.61 ч2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных норм, а также положений ст.196 ч.3 ГПК РФ, исходя из которых суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС <дата> Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС «Митсубиши»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом длительности неисполнения обязательства, суд полагает, что отсутствуют основания для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому Акционерному обществу «ВСК», о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав установленные фактические
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
09 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» в нарушение закона об ОСАГО письмом направила истцу направление на ремонт в СТОА ООО «М88» . Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обращает внимание на то, что в случае если указанные выше доводы не будут приняты судом во внимание, и суд придёт к выводу об удовлетворении требований, то просит учесть, что любое штрафное взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», заинтересованное лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала в <адрес> ИЗЪЯТ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12.50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что решением мирового судьи был установлен факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств в рамках договора
Мотивировочная часть
В связи с направлением АО «АльфаСтрахование» <дата> ИЗЪЯТА заявления об отказе от применения моратория в соответствии со ст.9.1 ФЗ от <дата> ИЗЪЯТА *** «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 18.12.2021г. по 17.10.2022г. в размере 230450,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Истец, а также его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в случае его
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за период с 18.12.2021г. по 17.10.2022г., суд учитывает следующее. Поскольку ответчик свое обязательство по выплате страхового возмещения исполнил только
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Полагал. что страховщик самостоятельно должен запросить документы в ГАИ о виновности участников ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
