О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., компенсации еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект еще...

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку, предусмотренную ст.6 ФЗ № 214-ФЗ в сумме руб. за период с <дата> еще...

Представитель ответчика ООО в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что судебная неустойка и штраф подлежат снижению до разумных пределов, а именно, неустойка до руб., компенсация морального еще...

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, требуя взыскать с АО «Баланс - специализированный застройщик» неустойку в размере 234027,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф – 122013,54 руб. В еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, представив ответ на письменные возражения ответчика. Судом установлено, что <дата> между еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в связи с ее явной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки с по <обезличено> – 1 411 253 рубля 22 коп., компенсации морального вреда – 150 000 рублей, возмещении судебных расходов. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на уточненном иске настаивали, дополнительно указав, что жилое помещение до подписания акта от имело ряд существенных недостатков, которые препятствовали принять еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что <дата> она и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор участия еще...

Судом установлено, что <дата> она и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить многоквартирный дом и после еще...

Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то есть, застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила еще...

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с 16.03.2021 года по 10.01.2022 года еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора добровольного страхования № от 22.08.2019 в размере 600 000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке еще...

Представитель истца <ФИО> адвокат Козлова И.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

30.03.2023 платежным поручением № АО «МАКС» выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 1 014 000 руб. АО «МАКС» рассмотрено заявление о страховой выплате в установленные сроки, что исключает возможность взыскания штрафных еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 420 502 руб. 41 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор долевого участия от 13.06.2017 № Один1-1.9(кв)-1/7/11(1)-1. Объектом долевого строительства является жилое помещение, условный номер: № еще...

Суд полагает возможным пересчитать сумму неустойки за период с 25.03.2022 по 28.03.2022, что получается Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 25.03.2022 по 28.03.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 31.08.2021 по 16.03.2022 в размере 788 749 руб. 81 коп., моральный вред в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ2-01-23-216/3 участия в долевом строительстве от 15.05.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец обратилась с указанным иском в Макушинский районный суд о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 13 мая 2023 г. между нею и ООО ХКФ Банк был заключен договор о ведении банковского счета №7328913456 еще...

Из материалов дела следует, что 13 мая 2023 г. между <ФИО> и ООО ХКФ Банк был заключен договор потребительского кредита №2430234715, в размере 977747 рублей сроком на 60 месяцев под 2.9% годовых при использовании кредита еще...

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Шелеповой исковых требований. С учетом отказа в удовлетворении иска, оснований взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 45000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО ХКФ Банк о взыскании неустойки в размере 239540 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, оплаты услуг представителя в размере 45000 рублей основанные еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный номер (№), был еще...

Вместе с тем, выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения Главного финансового уполномоченного, в установленные законом сроки, свидетельствует о соблюдении страховщиком требований Федерального закона "Об еще...

Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО "СЗ "ПИК-Регион", уточняя свои требования, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, <адрес> Как следует из материалов еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "ПИК-Регион" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> ( в просительной части иска описка) в размере , штраф еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сантел», указав, что 30 мая 2022 года апелляционным определением Ленинградского районного суда г. Калининграда было оставлено без изменения решение мирового судьи 7-го судебного участка еще...

Представитель истца -<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Судом еще...

При определении размера компенсации вреда судом принимаются во внимание: степень нравственных страданий, понесенных истцом, вследствие нарушения его прав как потребителя; степень вины причинителя вреда; длительность и характер выявленных еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 27.11.2019 года между истцом и <ФИО> заключен договор № еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 20.03.2021 между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор № еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ответчика ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу Истца <ФИО> - – сумму неустойки (пени) за нарушение, предусмотренного договором № № от <дата>, срока еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (Застройщик) и <ФИО> (Участники долевого строительства) были заключены договоры участия в долевом строительстве еще...

Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что 10.02.2021 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> (супруг истца) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, действует через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования еще...

Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 340 дней не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 02.08.2022г. по 06.07.2023г. за 339 дней. Однако, суд считает, что Федеральный закон еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в размере 400000 рублей за период с <дата> по <дата>, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований еще...

Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнил, что также установлено решением Чановского районного суда <адрес> от <дата>

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать неустойку за период просрочки с 04.11.2021 года по 14.07.2022 года в размере 400000 еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат еще...

Вместе с тем, размер неустойки даже в сумме 400000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Таким образом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца надлежит взыскать штраф еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, сославшись на следующее. <дата> между ООО «МСК - СТРОЙ» и <ФИО> был еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МСК - СТРОЙ» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве по условиям застройщик обязался в срок - не позднее <дата>г еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ООО СЗ «Притяжение» и <ФИО> был заключен договор участия еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что моральный вред не является производным требованием от требования о взыскании неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Притяжение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, был признан потерпевшим в результате ДТП, произошедшего еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно представленным письменным возражениям, требования к ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить

<ФИО>., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>. и ООО «Гелиос» был заключен договор добровольного страхования транспорта, полис страхования транспортных средств № согласно которому застрахованным считается еще...

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели еще...

Исковые требования Джогана <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за период с 01.04.2021 по 10.07.2021 в сумме 221 472 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.; штрафа в размере 50% еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ7-02-07-150/2 участия в долевом строительстве от 29.10.2020. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами еще...

Таким образом, суд полагает возможным применить следующий расчет неустойки с применением верной ставки рефинансирования в размере 4,5% Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.11.2019 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 74040/1119-КВ-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично