О взыскании неустойки

<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-5/5/3(1) АК, в соответствии с которым ООО «СЗ «ГрадОлимп» обязалось передать объекты еще...

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что заключили с ответчиком договор №6642/08/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям договора АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательства еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

С учетом того, что обязательства по технологическому присоединению ответчиком исполнены, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с учетом несоразмерности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК Лосиноостровская», ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате месте и времени слушания извещена в установленном законом порядке (л.д.84), обеспечила явку своего представителя на основании доверенности (л.д.69) <ФИО>, который в еще...

На основании чего суд приходит к выводу о том, что период просрочки с <дата> по <дата> составляет 32 месяца. С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера возникшего между сторонами спора, указанного периода еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК Лосиноостровская», ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Тарский городской суд Омской области с названным иском, указав, что 27.10.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОМПЕНТ» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОМПЕНТ» надлежащим еще...

Суд принимает во внимание представленный стороной ответчика контррасчет в части определения сроков расчета неустойки, поскольку он составлен с учетом Постановления Правительства №479 от 26.03.2022 и определен с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОМПЕНТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> законную неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.09.2020 между сторонами заключен договор №А-184 долевого участия еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражали против применения ст. 333 ГК РФ, полагая, что еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры в собственность истца, следовательно, требования еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просят взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> первоначально обратился в Новодвинский городской суд адрес с иском к ответчику адрес об обязании исключить информацию из личного кабинета в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, взыскании еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.05.2021 истец обратился к оператору ГИС ЖКХ - адрес с заявлением, приложив скриншоты личного кабинета истца в системе ГИС ЖКХ, о том, что в ГИС ЖКХ в его личном кабинете еще...

Также суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебной неустойки, за неисполнение решения суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес информационной системы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора 1 ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 21.01.2017 между и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания специализированный застройщик «Аврора-Строй» еще...

Судом установлено, что 31.01.2017 между застройщиком и заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательство построить и передать истцу еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по внесению платы по договору исполнено надлежащим образом. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами подписывался еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21.03.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, в том числе, с участием автомобиля Шевроле Лачетти, регистрационный еще...

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между сторонами 31.03.2021г., заключен Договор №А-30 долевого участия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку в размере 183 839,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении еще...

Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия еще...

Исковые требования <ФИО> ( ) к ООО «Глобус групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить

Истец <ФИО> обратились с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Строительная компания «Система» (далее ООО СЗ «СК «Система»), мотивируя требования тем, что 15.07.2015 между еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Также представителем истца было заявлено ходатайство об отложении судебного еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст. 3 ГПК РФ суд полагает, что действия ответчика по выплате неустойки и компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 187 486 рублей еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» и просит взыскать с АО «Мособлгаз» в пользу <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 169 258,74 рублей еще...

Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика, по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании еще...

Таким образом, установлено, что обязательства ответчика по договору исполнены <дата>, просрочка АО «Мособлгаз» «Юг» составила дней (с <дата> по <дата>), в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ООО «Лидер» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №..., согласно которому застройщик обязался своими силами еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №..., согласно которому застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц еще...

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... между истцом еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержал еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцам в связи с признанием занимаемого ими еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Компания «ФОРЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 379665 рублей 60 копеек за период с 30.09.2021 года до 29.03.2022 года, компенсации еще...

<ФИО> в судебном заседании иск поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 31.03.2022 года по 16.05.2023 года а, следовательно, и штраф за неисполнение требования потребителя об уплате неустойки еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 02.06.2017 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома . В соответствии с условиями еще...

В предварительном судебном заседании истец поддержала заявленные требования, суду пояснив, что дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи объекта – квартиры между сторонами не заключалось, сдача жилого дома еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство истца по внесению платы исполнено надлежащим образом. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами подписывался какой-либо еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за несовременную выплату страхового возмещения за период с 02.12.2022 по 11.05.2023 в размере 187404 руб. исходя еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, период еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» еще...

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила еще...

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с 31.08.2021 года по 11.05.2023г еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» (далее ООО СЗ «КСО») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» еще...

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неустойки за устранение недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере ..... рублей, штрафа в размере 50% еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве еще...

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично