О взыскании неустойки

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности еще...

Таким образом, исходя из того, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, что установлено вышеуказанным решением суда, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась к ООО «Логитек» с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что "."..г. она заключила с ООО «Логитек» договор №.../И об участии в долевом строительстве еще...

В судебном заседании установлен, что "."..г. <ФИО> заключила с ООО «Логитек» договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>/И (л.д.7-13)

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ООО «Логитек» в пользу истца <ФИО> неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 331 529 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки в размере 100 598 руб. 80 коп. за период с 14.02.2022 по 13.08.2023; неустойки за период с 14.08.2023 по день передачи квартиры за каждый день просрочки; компенсации еще...

Из материалов дела установлено, что 09 января 2019 года <ФИО> по договору № 9/249/Е участия в долевом строительстве, заключенному с ООО «Логитек», приобрел право требования передачи жилого помещения (квартиры) с условным еще...

Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,, - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просят взыскать за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 388 768 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина», <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОБ1-01-10-090/1 участия в долевом строительстве от 19 апреля 2019 года. Согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени), в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, в размере ... рублей, штраф, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав еще...

Судом установлено, что между ООО «... и <ФИО> (дата) заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: (адрес)

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, проверив представленные сторонами доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая требование еще...

Иск <ФИО> к ООО «...» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Конграда» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что 08.05.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ Конграда» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

Вместе с тем ответчик принял на себя обязательство по передаче истцу в собственность объект долевого строительства, предусмотренный договором. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен еще...

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера правоотношения и обстоятельств дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать неустойку в сумме 263410 за период с <дата> по <дата> и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные еще...

Как установлено судом, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в установленный законом срок не исполнил

Вместе с тем, от требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, истец в установленном порядке не отказался. Вместе с тем ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Арсенал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 11 сентября 2017г. между истцом и ООО «Арсенал Групп» (далее Застройщик») был еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 11 сентября 2017 года между <ФИО> и ООО «Арсенал Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № 10.2/352 по условиям которого ООО «Арсенал Групп» (Застройщик) еще...

В рассматриваемом случае злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает, поскольку из представленной в материалы дела переписки следует, что реквизиты для перечисления денежных средств по решению Пушкинского еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Лобачевского 120" с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был еще...

Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора 762И-ЛБ-3. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу еще...

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, денежные средства по решению финансового уполномоченного были перечислены истцу только <дата>, что подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о возложении обязанности устранить недостаток товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что еще...

В судебном заседании от 07.09.2023 года, истец <ФИО> суду пояснила, что в апреле 2021 года они с сыном приобрели у ответчика диван-кровать, который доставили им в июне 2021 года. В день доставки мебели, обнаружили еще...

Таким образом, суд считает установленным, что по договору купли-продажи № от 25.04.2021 года истцом приобретена мебель общей стоимостью 77 056 руб., что указано в счете № от 25.04.2023 года, но, в связи с покупкой товара еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Лазурит» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № № В объекте долевого еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № В объекте долевого строительства были выявлены недостатки, подлежащие устранению, в связи с чем, истец обратился еще...

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с застройщика неустойку за период с <дата> по <дата>, в размере 601 457 руб. (601 457 * 1% * 240), но не более 100 %), поскольку неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мацестареалстрой» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о несоразмерности размера еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по <адрес> в <адрес>..; еще...

В судебном заседании представитель истца пояснила, изложенное в иске. Требования просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota еще...

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда-удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеизложенным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № № В объекте еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением еще...

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истцов с застройщика неустойку за период с <дата> по <дата>, в размере 450 838,71 руб. (715 617 * 1% * 63), согласно расчету произведенному истцами еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № от <дата> срока передачи объекта долевого строительства за период еще...

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> по договору участия в долевом еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО «Фонд жилищного строительства», заключен договор участия в долевом строительстве №/<адрес>, по условиям которого застройщик еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по передаче квартиры в срок установленный договором не исполнил. Оснований к отказу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между истцом (далее - Страхователь) и ООО «Зетта Страхование» (далее - Страховщик) был заключен договор комплексного страхования транспортных средств по рискам еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ 2022 года между истцом <ФИО> (Страхователь) и ответчиком ООО «Зетта Страхование» (Страховщик) был заключен еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая длительный срок восстановительного ремонта автомобиля истца, что превышает разумные сроки, при этом суд учитывает письмо еще...

Иск – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Скайтауэр групп», ссылаясь на то, что с ответчиком (застройщиком) заключил договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-9/11/12(2) дд.мм.гггг. (договор 1) и договор участия в долевом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> полагала обоснованными и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Скайтауэр Групп» еще...

Суд полагает, что представленный истцом расчёт неустойки произведён неверно, без учёта положений части 2 статьи 6 ФЗ № 213-ФЗ, предусматривающих уплату застройщиком неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального банка еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Микрорайон М8» (далее также ответчики) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 82546,78 рублей еще...

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения еще...

При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушено условие договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «Микрорайон М8» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на настаивает. Представитель ответчика еще...

Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора ..... руб. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием занимаемого им еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 20.08.2018 еще...

В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что существенность недостатков подтверждена результатами экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № еще...

Поскольку ответчиком недостатки объекта долевого строительства в установленные законом сроки устранены не были, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства а, требование еще...

Взыскать с АО «Московский городской центр продажи недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 07.09.2021 по 17.10.2021 в размере 500 000 рублей 00 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 06.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО> , управлявшего транспортным средством Тойота, государственный еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Указала, что полный пакет документов был представлен потребителем только 07.11.2022, в связи еще...

При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришёл к выводу о том, что обязанность по рассмотрению заявления на основании представленных документов возникла у АО «ГСК «Югория» с даты их первоначального представления – еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично