Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что **.**.**** с участием ТС истца MITSUBISHI LANSER 2, г/н ### произошло ДТП, виновником является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд считает доводы истца основаны на ошибочном толковании норм права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» неустойки за период с **.**.**** по **.**.****, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <Дата> года заключил с ответчиком договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, они
Мотивировочная часть
Судебными инстанциями установлено наличие оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом размера ключевой ставки Банка России (за заявленный истцом период сумма процентов, предусмотренных статьей 395
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легат» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
*А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Всеволожский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2018 г. между истцом и ООО «Покровский» заключены договоры участия в долевом строительстве №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10.11.2021 г. по гражданскому делу № 2-5043/21 по иску * Алексея Юрьевича к ООО «Покровский» о защите прав потребителей, постановлено:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.11.2021 г. по 29.09.2022 г. являются обоснованными. Вместе с тем, представителем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Всеволожский» в пользу * Алексея Юрьевича неустойку в размере 300.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 70.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46.800
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону с иском к ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
10.04.2023 <ФИО> обратился в ФГКУ «ФЮОВНГ РФ» с соответствующим заявлением, которое подлежало рассмотрению в течение 15 календарных дней, то есть до 25.04.2023, однако выплату он получил только 05.05.2023, то есть с нарушением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, так как выплата страхового возмещения была произведена ответчиком своевременно, а доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 04.07.2023 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая, принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экология строительства» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 10.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № на строительство
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>3 отказались от требований о возложении обязанности об устранении недостатков, взыскании штрафа. Данный отказ был принят судом, о чем суд вынес соответствующее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанный договор, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Экология строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ в 12 ч 55 мин, по адресу: а/адрес/, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортных средств, было повреждено автотранспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается, что /дата/ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения Финансового уполномоченного от /дата/. Проверив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 326519,00 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, расходы за юридические услуги
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование которого указал, что 20 апреля 2022 года около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 апреля 2022 года около 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Renault Logan
Мотивировочная часть
В связи с этим, поскольку выплата страхового возмещения в указанном выше размере СПАО «Ингосстрах» в установленный Законом об ОСАГО срок произведена не была, следовательно, им была допущена просрочка исполнения обязательства, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля №, и автомобиля №
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании неустойки в полном объеме. В случае признания судом обоснованным требование о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения (132252 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Первый». Требования мотивированы тем, что истцу были уступлены права требования по договору участия в долевом строительстве по договору №2020/30ГП-02 от 18.03.2020
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в части взыскания неустойки в размере 52 009 руб., компенсации морального вреда, штрафа. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно положениями ст. 12, 151 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первый» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в размере 52
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №/№ от <дата>. Копия договора приобщена к материалам дела и исследовалась судом. Поскольку, судом
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то есть, застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала следующее. 09.12.2022г. в 18 часов 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании о взыскании убытков в размере стоимости ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки за период с 29.04.2022 г. по 11.05.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.03.2021 г. между <ФИО> и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № 6370665392по программе страхования «Гармония инвестиций», сроком действия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая длительность периода нарушения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Лавиндами-оуэнс А.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Маджентис, г.н под управлением Лавиндами-оуэнс А.А. и автомобилем Рено Логан, г.н. под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку заявитель предоставил все необходимые для осуществления страхового возмещения документы в САО «РЕСО-Гарантия» "."..г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее "."..г., однако, выплата
Резолютивная часть
Исковые требования Лавиндами-оуэнс Алёны <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что
Описательная часть
В нарушение указанного положения оплата не была произведена. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения - снизить размер неустойки, в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая ходатайство ответчика о снижении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Апрель» и просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 629 800 рублей 68 копеек
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта долевого строительства ответчиком нарушен, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.10.2020 г. по 01.03.2022 г., однако суд не может согласиться с расчётом стороны истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Апрель» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные неустойку в размере 455 319 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 230 159 рублей 71 копейка
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 365970 рублей и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного. Вместе с тем, как ранее было установлено <дата> АО «СОГАЗ» было исполнено решение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за период 01.10.2021-28.03.2022 в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании неустойки с дня вступления решения в законную силу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом, произведенным истцом. С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд полагает необходимым привести свой расчет: период с 01.03.2022 по 13.10.2022 размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному Обществу Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки за период времени с 02 сентября 2022 года по 09 сентября 2022 года в размере 7 413
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. При участии ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, убытков, компенсации морального
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з. 0504KE47, принадлежащего <ФИО>, а также с участием автомобиля «УАЗ»
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожного происшествия от <дата> было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... В рамках прямого возмещения убытков <ФИО> <ФИО> <дата> обратилась в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указаны следующие обстоятельства – в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> Финансовым уполномоченным было принято решение № об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты
Мотивировочная часть
Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере – 67 725 руб. компенсацию морального вреда в размере – 5 000 руб., штраф в размере – 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Зетта Страхование» с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 340 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 22.03.2022г., вступившим в законную силу /дата/, с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 400
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд учитывает следующее. Поскольку выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. произведена ответчиком /дата/, то есть с нарушением установленного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО Специализированному застройщику «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков по договору № ЛБП-1(кв)-3/2/6(1)-ВИ за период с 22.09.2021 по 10.02.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/2/6(1)-ВИ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
