Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УАЗ» в лице Московского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 01.09.2019 г. истцом был приобретен по договору купли-продажи
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за период с 06 декабря 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 372000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак .... Как следует из материалов дела, 15 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 руб., с <дата> по день вынесения решения суда
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Доверил представление свои интересов <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к названному ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 часов 25 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Эксперт АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» сделал выводы с учетом оценки тех повреждений, которые были причинены автомобилю истца в ДТП, произошедшем <дата> при указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в размере 292 009,32 рублей. Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору №167/Иртыш-2 долевого участия в строительстве многоквартирного дома в размере 89 058 рублей 82 копейки, компенсации морального вреда – 30 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СИТИ-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «Взлет-Тюмень» заключен договор №167/Иртыш-2 долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 18 апреля 2019 года. Судом установлено, что объект
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала, что между ИП <ФИО> и <ФИО> были заключены договор №114 от 23 марта 2017
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против довода ответчика о пропуске исковой давности, поскольку в силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет
Мотивировочная часть
Между тем, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. 200 ГПК РФ, началом срока исковой давности считается день, когда потребитель узнал о нарушении своего права. В этой связи, суд учитывает, что основные
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АвтоВаз", в рамках которого просил взыскать с АО "АвтоВаз" неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 279 883 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом по договору купли-продажи № приобретен автомобиль Lada RS0Y5L Lada Largus vin 30924711, 2016 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составила 682 500 рублей. Срок гарантии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду недобросовестного поведения истца. При таких обстоятельствах с <ФИО> в доход бюджета муниципального образования г.о. Люберцы Московской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ПАО "АвтоВАЗ", ИНН , оставить без удовлетворения – в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 108 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что неустойка не может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от <дата> №-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (ранее Матис) обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просила взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в период с <дата> по <дата> в сумме 375920 рублей, неустойку в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
Так, судом было установлено, наличие оснований для осуществления страховщиков страховой выплаты в пользу <ФИО> (в настоящее время <ФИО>). При этом размер страховой выплаты установлен в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УАЗ» в лице Московского филиала о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 01.09.2019 г. истцом был приобретен по договору купли-продажи №15
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором представитель просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению № У-22-146124/5010-010
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - <ФИО> заявление поддержал, ходатайствовал о назначении повторной судебной экспертизы. Представитель заинтересованного лица (истца) <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, относительно заявления об отмене решения финансового уполномоченного суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования иска <ФИО> к ПАО «Группа
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы несвоевременной
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 129 755,92 руб, компенсацию морального вреда 40 000 руб, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, проживание истца в другом субъекте, отсутствие обоснования степени и характера страданий
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 40 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на почтовые отправления 702,72 руб, расходы на составление отчета 27 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 106 404,56 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, его представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 30 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 1 209,18 руб, расходы на составление отчета 31 000 руб
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 114 034,58 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить. Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 35 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы на почтовые отправления 1 195,98 руб, расходы на составление отчета 29 000 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № №, заключенным между <ФИО> и <ФИО> 1 <дата>, <ФИО> приобрела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ДИСКУС-Строй» и ПЖСК «Дискус-140» не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении договоров субаренды земельного участка (оплате) и свидетельствующих
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного иска указано о том, что истец обратилась в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При принятии решения в части требований, касающихся взыскании неустойки, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в п. 85 Постановления, мотивированное заявление представителя ответчика
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 15 июля 2021 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым при расчете неустойки применить п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства за период с 06.03.2021г. по 01.12.2021г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между АО «Московский городской центр продажи недвижимости»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался передать истцу жилое помещение не позднее 05 марта 2021г. Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из условий Договора, у истца возникло право составить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску <ФИО>2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»). В обоснование доводов иска указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО «Братск Дисконт», под управлением <ФИО>8, и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец получила страховую выплату только ..., в связи с чем считает, что за нарушение сроков выплаты ответчик обязан выплатить неустойку в размере 199500 рублей, с ... по .... Судом также
Мотивировочная часть
Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 21.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ФН/Л-10/ПД2/УКН320/ЭТ18/2018, по условиям которого ответчик обязался передать объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение»объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ ООО «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что 17.06.2019г. между ООО «Самолет Путилково» и АО «Финансовая корпорация «Уралсиб» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Т и АО «Финансовая корпорация «УРАЛСИБ» было заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого истец принял
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
