О взыскании неустойки

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 790506,40 руб.; в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.; штрафа за несоблюдение еще...

Судом установлено, что Ответчик <ФИО> является участником долевого строительства объекта «Гостиница» по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №» на основании

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к Акционерному Обществу "Баланс-специализированный застройщик" (далее по тексту - АО "Баланс-специализированный застройщик", в котором с учетом заявленных уточнений просят взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцами и ответчиком еще...

Поскольку стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд также считает факт нарушения ответчиком обязательств по договору от 29.12.2022 в части несоблюдения срока еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Баланс - специализированный застройщик" удовлетворить частично

<ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивируют следующим

Истец <ФИО> в судебном заседание заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено, что 05.10.2020 года между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ООО «Развитие» ИНН еще...

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просила суд взыскать ответчика в ее пользу неустойку в размере 122880 руб. за нарушение сроков удовлетворения еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ПАО еще...

Оценивая данное заявление, принимая во внимание, что данное заявление получено ответчиком, который его не удовлетворил, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей"..; еще...

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу <ФИО> неустойку в размере 122 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 62 840 руб

Истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 76 676,89 руб., штрафа еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Флагман» и Л., в лице представителя по доверенности Л., был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП 15-08-12-639/10. Как следует из материалов дела еще...

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № так же разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов еще...

Исковые требования Л. к ООО «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий еще...

Поскольку в соответствии с решением финансового уполномоченного исполнению в установленный им срок в течение 10 рабочих дней после вступления в силу решения Финансового уполномоченного подлежало только требование <ФИО> о выплате еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> с требованием о взыскании неустойки в размере 122 233 рублей 29 копеек за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере еще...

Судом установлено, что между <дата> заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации /л.д.10-14,15-16,22/. Ответчик еще...

На основании п. 1 статьи 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера неустойки и взысканию с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, был признан потерпевшим в результате ДТП, произошедшего еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Согласно представленным письменным возражениям, требования к ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (№) в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мацестареалстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2018г между <ФИО> (участник долевого еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда поддержал, просил удовлетворить их полностью еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №, объектом ДДУ является жилое еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Арсенал-3» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 27.03.2015г. между истцом (прежняя еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.03.2015г. между истцом и ответчиком был еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что размер компенсации стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства должен быт определен по данным судебной экспертизы, которая является еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора участия в долевом еще...

В судебном заседании установлено, что 03.09.2020 г. между ШШШ и ООО «СпецСтройКраснодар» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом еще...

В Определении Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2001 г. N 292-0 разъяснено, что "в Определении от 14.03.2001 г. N 80-O Конституционный суд РФ констатировал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению еще...

Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные еще...

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального еще...

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что еще...

В нарушение п. 5.2 договора квартира была передана в собственность участнику 10.06.2022, то есть обязательства застройщика перед участником исполнены ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера неустойки суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку, при расчете неустойки, подлежащей взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что 30.01.2020 между сторонами заключен договор №№ долевого участия еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы обратились в суд и, с учетом уточнения заявленных требований, просили взыскать с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» неустойку за период с 01.01.2022 по 16.03.2022 по 99423 в пользу каждого еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок передачи квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к ООО «ГЛОБУС ГРУПП» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата> г. в Московской области еще...

Судом установлено, что гражданская ответственность истца <ФИО>, которая является собственником транспортного средства марки ..., была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на период с <дата>..; еще...

При этом суд также учитывает, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке выплатило <ФИО> неустойку в размере 111 269 рублей 20 копеек, в связи с чем в рамках данного дела с ответчика могла бы быть еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> в <адрес> водитель Ф.И.О6, управляя автомобилем , совершил наезд на пешехода Ф.И.О2 В результате ДТП пешеход Ф.И.О2 погиб. По сведениям сайта Российского союза еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Ф.И.О6, управлявшего транспортным средством , был причинен вред жизни еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что 21.08.2019 года между истцом и <ФИО> заключен договор уступки прав требований по договору № участия в долевом строительстве от 28.06.2019г еще...

Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, истец указал, что ему также был причинен моральный вред, в связи еще...

Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 31.03.2021 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия еще...

Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 132617руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 71308,50 руб., а всего 213925,50 руб., в удовлетворении еще...

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в равных долях: неустойки за период с 01.07.2023 года по 16.11.2023 года в размере 273 257,32 руб.; неустойки, начисляемой со дня еще...

Судом установлено, что 26.01.2021 года <ФИО>, <ФИО> заключили с ИП <ФИО> Договор уступки прав требования №№

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Вектор Недвижимости», в котором просит взыскать с АО «СЗ «Вектор Недвижимости» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию размере 662 770 руб., компенсацию еще...

Истец: <ФИО> судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Вектор Недвижимости» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО ПСИП «СИАДА» в котором с учетом уточнений просили взыскать в пользу материального истца неустойки еще...

В нарушение условий договора участия в долевом строительстве *** от <дата> (соглашение о новации от <дата>), а также дополнительного соглашения к нему обязательство по передаче объекта долевого строительства еще...

Представитель ответчика ООО ПСИП «СИАДА» - <ФИО> в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе представил отзыв на исковое заявление, в котором указал что в исковом заявлении еще...

Исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику ООО «СЗ «Ривьера Парк», мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № № В объекте долевого еще...

Как установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № В объекте долевого строительства были выявлены недостатки, подлежащие устранению, в связи с чем, истец обратился еще...

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с застройщика неустойку за период с <дата> по <дата>, в размере 695 185,46 руб. (739 559 * 1% * 94), согласно расчету произведенному истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «специализированный застройщик «Акура» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи еще...

В судебном заседании <дата> <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика <ФИО> возражал против их удовлетворения еще...

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности еще...

Таким образом, исходя из того, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, что установлено вышеуказанным решением суда, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично