Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Считает, что неустойка не может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, так как ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему истцу на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, выплату страхового возмещения в период рассмотрения спора судом, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Медэкспресс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, отказался от иска в части требования о взыскании штрафа в размере 128 150 руб. Указал, что последствия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» и просила взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 400000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска с учетом его уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страховой выплаты в размере 314 484 руб. 00 коп. с указанием о том, что решение в данной части не приводится в исполнение, штрафа, неустойки в размере
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что 02.12.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц S430, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> такие доказательства представлены, страховщик, выплатив страховое возмещение после из0учекния видеозаписи, фактически признал факт ДТП и отсимость заявленных истцом повреждений к обстоятельствам ДТП. При таких
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2020г. между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №№ (л.д. 13-32). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. При этом суд учитывает, что первоначальная цена договора, уплаченная
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Латириус» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.07.2021 по 31.01.2022 в размере800000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере250000 рублей, расходы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «СИТИЛИНК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований на то, что 21.10.2017 <ФИО> у ответчика была приобретена видеокарта PALIT nVidia GeForce СТХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.08.2019 года истцом была приобретена у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив, что требования потребителя о возврате за товар денежной суммы в установленный ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" срок ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 16.09.2021 в районе дома № 4/1 по ул. Попова в г.Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором заявила против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения с 21-го дня после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Романюго <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец <дата> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, применении моратория, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Романюго <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать неустойку в размере 180 848 руб. 64 коп., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию <дата>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просила взыскать неустойку в размере 400 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, <дата>..;
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию <дата>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки за период с 30.03.2022г. по 06.03.2023г. в сумме 231 439 рублей, компенсации морального вреда в размере 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 10.03.2022г. был причинен вред принадлежащему <ФИО> имуществу - а/м Мицубиси г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» неустойки за период с 30.03.2022г. по 06.03.2023г., компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Тойота Рав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 03.02.2022 вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что допущенное со стороны страховой компании нарушение прав потребителя само по себе предполагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Дополнив, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка указанный за истцом период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было. Вместе с тем, от представителя ответчика
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец обратился
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представит ель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ», в котором после уточнения требований <дата> просила взыскать неустойку с <дата> в размере 65 057,99 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Резолютивная часть
Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» в пользу <ФИО> неустойку 21 000 руб, компенсацию морального вреда 8 000 руб, расходы на почтовые отправления 656,52 руб, расходы на составление отчета 27 000 руб
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушениях со стороны ответчика, в части предусмотренной законом обязанности возвратить стоимость некачественного товара - смартфона Apple iPhone 11 Pro Max 512Gb, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Сити Эстейт» о взыскании неустойки в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с договором долевого участия в строительстве № П-СА-1 от 29.06.2014 с учетом договора уступки прав требования № 2/113 от 19.08.2016 приобретена квартира в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным пересчитать сумму неустойки за период с 29.09.2017 по 28.03.2022 с применением ставки 8,5% Поскольку ответчиком не представлено ходатайств о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 101 563 руб., возмещение морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, а также компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Subaru Legacy, государственный регистрационный знак № Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период <Дата> по <Дата> в сумме (с учетом уточнения) 336504 руб. 63
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда своего представителя не направил, представил письменные возражения (л.д.44), в которых просил снизить размер неустойки и компенсации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за заявленный период (418 дней). Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения, с условным номером 22, площадью 34,10 кв.м, расположенного на 1 этаже
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 311 907 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2019г. между истцом и ООО «Янтарь» (далее ответчик, Застройщик) был
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации
