Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение к договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано ранее, согласно пункту 5 Договора, срок
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8», в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.09.2021 г. между адрес «МАК8» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6(кв)-2/5/1(2) (АК) (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 158893 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., расходов на представителя в сумме 25000 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с нарушением права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее также Общество) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12 часов 40 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 40 минут в районе <адрес>А по <адрес> в гор. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в <ФИО> неустойку в сумме рублей, компенсацию морального вреда в сумме рублей, расходы по изготовлению светокопий в сумме рублей, почтовые расходы в сумме рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Фонченко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10 января по 20 февраля 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2020 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Фонченко» заключен договор № 7-04-729 участия в долевом строительстве. Судом также
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с приведенным расчетом неустойки, подготовленным ответчиком, поскольку данный расчет соответствует положениям п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в части порядка расчета неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фонченко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеупомянутого соглашения, (дата) АО «АльфаСтрахование» выплатило денежные средства в размере 135 550,00 рублей. Судом установлено, что (дата)г года около 16 час 10 на 499 км.+305м а/д
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд принимает во внимание следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Инвестиционная строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 14 июля 2021 года между <ФИО> (Истец) и ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке. Обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался передать Истцу объект долевого строительства в срок не позднее 31 декабря 2021 года. Вместе с тем при расчете неустойки, следует учитывать положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Инвестиционная строительная компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВКД-1» с исковыми требованиями, вытекающими из нарушений условий договора долевого участия в строительстве жилья, о взыскании неустойки в размере 2820550 руб., исчисленной за период
Описательная часть
Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, согласно представленному отзыву, а также исходя из пояснений, данных в судебном заседании, не признали исковые требования. Указали на то, что истец обратился
Мотивировочная часть
Представители ответчика, действующие на основании доверенностей, согласно представленному отзыву, а также исходя из пояснений, данных в судебном заседании, не признали исковые требования. Указали на то, что истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СЗ «ВКД-1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного № У-24-103754/5010-004 от <дата>, исключив из абз. 2 резолютивной части указанного решения следующую фразу: «с
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление. Указал, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства перед истцом, выдав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что направление на ремонт было выдано АО «ГСК «Югория» без нарушения требований Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> и с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 49 800
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО «ГУД СТРОЙ» (далее Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ГУД СТРОЙ» (Исполнитель) и <ФИО> заключен договор подряда №, в соответствии с которым Общество обязалось по зданию истца выполнить работы, согласованные
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора подряда от <дата> нарушают права потребителя в части размера неустойки, суд полагает, что данный размер неустойки не подлежащим применению. Общая стоимость работ по Актам № 6-10 составляет 528
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (СНИЛ №) к ООО «ГУД СТРОЙ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки за период с 30.01.2024г. по 09.07.2024г. в размере 135208 руб., компенсации морального вреда – 20000 руб. В обоснование иска сослался
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.01.2024г. исковые требования истца были удовлетворены частично. В его пользу с АО "СОГАЗ" взыскано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах его неявка в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 03 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> М.У.У. и транспортного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Toyota Crown, государственный регистрационный знак . Судом установлено, что страховое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая длительность просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, а также
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФениксСтрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 между ООО «ФениксСтрой» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № САХ-1(А)-1/14/3-ДДУ/106/22, в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик письменно ходатайствовал о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, причины нарушения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 399 000 рублей, а также компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная Долина», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая бизнес группа» и просил взыскать неустойку в сумме 398180 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, тем самым реализовал предусмотренный законом досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего xx.xx.xxxx г., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hino Ranger», государственный регистрационный знак __
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из решения финансового уполномоченного
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоГермес-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в январе 2023 истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Гранта, VIN VIN-код. Как следует из искового заявления, в период эксплуатации автомобиля возникла техническая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что срок гарантийного ремонта не был нарушен ответчиком, что в данном случае позволяет прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «АвтоГермес-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), между транспортными средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины «Toyota Mark X»
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки со страховой компании, суд учитывает, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем, приходит к выводу о том, что неустойка за заявленный период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, которая, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, двигалась на запрещающий (красный) сигнал светофора, и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 90 000 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 7 000 рублей
