Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» с требованиями о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и АО «ПИК – Кубань» был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.05.2020 г. между АО "ПИК-КУБАНЬ" (далее - Застройщик) и <ФИО> <ФИО> (далее - Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № №) (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к РСА и <ФИО> и просит взыскать с РСА неустойку в размере 475 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления на получение компенсационной выплаты и заявления о не согласии со страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в своем заключении в судебном заседании полагала необходимым исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить. В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав заключение помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. С учетом того
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2 500 рублей, расходы по ксерокопированию документов – 990
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с акционерного общества специализированного застройщика (далее - АО СЗ) «Псковжилстрой» неустойки за период с <дата> по <дата> (140 дней
Описательная часть
В соответствии с п. 2.3 договора застройщик обязался передать объект долевого строительства до <дата> включительно, однако в нарушение условий договора квартира застройщиком истцу была передана <дата>. Истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки за просрочку передачи истцу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> (140 дней) составляет руб. (1 775 130 * 140 * 2 * 1/300 * 7,5%). Оснований
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 108 145 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг 661 189 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исчислять неустойку следующим образом: Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки и финансовой санкции, суд считает возможным его удовлетворить. Оценив соразмерность неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки является
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не учтен период моратория, установленный Правительством РФ от 02.04.2020 года №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), мер финансовых санкций, а так же других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» к ООО «Лотан»- удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2021 года были удовлетворены требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще, доверила ведение дела представителю <ФИО>, который настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что требования потребителя
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с мнением истца о том, что неустойка должна рассчитываться данным образом в силу следующего. При таких обстоятельствах начисление неустойки в период действия моратория недопустимо. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 15
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов на хранение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в обоснование которого указала, что дд.мм.гггг. около произошло ДТП с участием трех транспортных средств: гос.номер , принадлежащего <ФИО>, гос.номер принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал требования по указанным выше основаниям. Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков <ФИО> о том, что обязанность по предоставлению заверенных ПАО «АСКО-Страхование» документов, подтверждающих обращение потерпевшего в страховую компанию лежала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов на хранение транспортного средства отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ТС1 (полис ОСАГО ООО «НСГ - «Росэнерго»
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в размере 136 332 руб. за период с <дата> по <дата>, исходя из расчета: 247 878 руб.*1%*100=
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 287 880 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, В обоснование искового заявления указано, что **** произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <дата> №сн в размере 197 430 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней П.А.И., -Дата- года рождения к П.И.Л. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах несовершеннолетней П.А.И. к П.И.Л., -Дата- года рождения о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок просрочки обязательства <ФИО> подлежит исчислению с 03 февраля 2021 года по 09 декабря 2022 года. В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы, размер неустойки за просрочку
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным согласиться с расчетом <ФИО>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку в размере 159 933,31 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 июля 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПИК-ТУРА» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за указанный выше период до 105 000,00 рублей. При определении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее-ООО «ГК «Владоград») о взыскании неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 395087,00
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Участник) и ООО «Группа компаний «Владоград» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, обратилась в суд с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ» о взыскании неустойки в размере 327 471 рубля 10 копеек, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> между <ФИО> (дольщик) и АО «Эталон ЛенСпецСМУ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 140 000 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к АО «МАКС» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Норд-Вест» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ООО «Норд-Вест», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12.04.2021 по 06.10.2022 в размере 270429 руб. 14 коп., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 12.04.2021 года по 06.10.2022 года в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы 794 руб. 44 коп., расходы на оплату
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 09 час. 20 мин. в районе <адрес>, перекресток улиц Менделеева-Автоклавщиков в <адрес> между автомобилями «Мицубиси Лансер» гос. номер № ******, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, и «ВАЗ 21093»
Описательная часть
В обоснование требований сослалась на заключенный договор цессии от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, а также на выплату ответчиком страхового возмещения с просрочкой в 195 дней в нарушение установленного законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, с учетом произведенной
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 367 432 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма неустойки должна быть ограничена до 87889,96 руб., также просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д. 36-38), в которых указала, что истцом при расчете неустойки применена
Мотивировочная часть
Истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере руб. исходя из ключевой процентной ставки в размере 6,5 %. Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
