Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления незаконности какой-либо деятельности. Она охватывает вопросы принудительного прекращения или ограничения этой деятельности, возложения на стороны определенных обязанностей. Особое внимание уделяется незаконному использованию ресурсов, например, земельных участков, а также регулированию деятельности, связанной с товарами, представляющими угрозу здоровью, как табачная продукция.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий и записи незаконными, исключении и восстановлении сведений
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконными действия государственного регистратора о регистрации права общей долевой собственности в размере 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером *** за муниципальным
Мотивировочная часть
Согласно отзыву администрация г. Благовещенска сообщила, что в силу закона следствием отказа лица от права собственности на земельный участок является переход права собственности на него к муниципальному образованию, что фактически означает
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Благовещенска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, <ФИО>, <ФИО> о признании действий и записи незаконными, исключении
Истринский городской суд (Московская область) · О признании деятельности юридического лица незаконной
Вводная часть
И.Т.К. обратился в суд с иском к СНТ «Грастон плюс», третье лицо Ассоциация «Благоустройства земли «Истринка» о признании деятельности юридического лица незаконной, ссылаясь на то, что он, И.Т.К. является членом Ассоциации «Истринка»
Описательная часть
Ответчик, не обладая правами собственности и другими правами на земельные участки, на электросети и газопровод, а также в нарушение ст.123.12 ГК РФ незаконно и безвозмездно распоряжается и пользуется имуществом Ассоциации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № Ассоциация «Благоустройство земли «ИСТРИНКА» признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска И.Т.К. к СНТ «Грастон плюс», третье лицо Ассоциация «Благоустройства земли «Истринка» в лице конкурсного управляющего Л.Я.А. о признании деятельности юридического лица незаконной – отказать
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании противоправными действий по розничной продаже никотиносодержащей продукции и возложении обязанности прекратить противоправные действия до регистрации в государственной
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в городе Сарапуле (далее - ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в городе Сарапуле , действующего в интересах
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании действий противоправными, обязании прекратить розничную торговлю табачной, никотинсодержащей и альтернативной табачной продукции
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ПНВ о признании противоправными действия ИП ПНВ в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в розничной реализации
Описательная часть
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> СВН в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> Администрация Мо «<адрес>» направила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор г. Пятигорска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указав, что Прокуратурой <адрес> во исполнение п. 7.3. Распоряжения прокурора Ставропольского края от <дата> №р «О дополнительных мерах
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований статьей 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации и Классификатора видов разрешенного использования земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. В судебное заседание представитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – города Пятигорска в лице администрации города Пятигорска к <ФИО> (<дата>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий по использованию не по целевому назначению земельного участка, запрете использования не по целевому назначению земельного участка, возложении
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился с иском к <ФИО> о признании незаконными действий по использованию не по целевому назначению земельного
Описательная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит признать незаконными действия <ФИО> и иных лиц по использованию не по целевому назначению земельного участка с кадастровым номером .............., входящего
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявленные нарушения земельного законодательства в сфере земельного законодательства до настоящего времени не устранены. Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к <ФИО> удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании бездействия по невыполнению требования незаконным, установлении запрета на реализацию табачной продукции в магазине
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Владимирской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ООО «Агроаспект» законодательства, регулирующего розничную продажу табачных изделий, суд полагает необходимым принять решение о запрете ответчику данной деятельности для исключения нарушений закона
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли с нарушениями требований законодательства, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, по результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Сведения о предостережении размещены на сайте генеральной прокуратуры РФ proverki.gov.ru. <дата> и ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать действия ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли по адресу: <адрес>. с нарушением установленных цен («цена реализации
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании противоправными действий в части розничной продажи табачной продукции в объекте торговли с нарушениями требований законодательства, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Признать действия ИП <ФИО> противоправными в отношении неопределенного потребителей, в части розничной продажи табачной продукции в объектах торговли по адресам: <адрес> и <адрес> нарушением установленных цен («цена
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным действий по установке и начислении платы за установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, возложении обязанности не начислять плату
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., являющиеся собственниками квартир ..., обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> требования поддержали. Из материалов дела следует, что техническая возможность установки коллективного прибора учета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для признания незаконной установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ... отсутствуют, поскольку ПАО Т Плюс как энергоснабжающая
Резолютивная часть
Требования <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ..., <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» и Акционерному обществу «Коми
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании незаконной и запрещении деятельности по реализации табачных изделий в специализированном киоске, расположенном на расстоянии менее 100 метров от образовательного
Вводная часть
<адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о запрете реализации табачных изделий в специализированном киоске, расположенном на территории рынка
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и запретить деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации табачных изделий в специализированном киоске, расположенном на территории рынка по у. Советской <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца – помощника прокурора <адрес> К.О., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконной деятельности по организации и использованию объектов капитального строительства, запрете использования земельного участка не в соответствии с целевым
Вводная часть
И.О. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше правовыми нормами и установив, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие использование земельного участка не по целевому назначению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконными действия <ФИО>, <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем объектов капитального строительства, в том числе с кадастровыми номерами: № – 2-этажный
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному участку с кадастровым номером
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным действий <ФИО>, выразившиеся самовольном занятии земельного участка, площадью 250 кв.м., прилегающего к его земельному
Описательная часть
Судом установлено, что02.07.2021г. сотрудниками Управления земельных и имущественных отношенийадминистрацииГО «городДербент» в рамках осуществлениямуниципального земельного контроля, выявлен факт самовольного занятия
Мотивировочная часть
На территории гостиничного комплекса "Океан", расположенного вблизи от берега моря, имеются, как закрытый ресторан, так и открытый (летний) ресторан, поскольку постояльцы отеля (гости республики) должны, где-то принимать пищу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности
Вводная часть
<адрес> РД обратился с исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности, Ответчик <ФИО>
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности
Вводная часть
<адрес> РД обратился с исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности, Ответчица <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> РД удовлетворить.Признать незаконной деятельность гражданки <ФИО>, <дата> года рождения, осуществляющего реализацию товаров через магазин, раположенный в <адрес> РД. Запретить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности
Вводная часть
<адрес> РД обратился с исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности, Ответчица <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> РД удовлетворить.Признать незаконной деятельность гражданина <ФИО>, <дата> года рождения, осуществляющего реализацию товаров через магазин, раположенный в <адрес> РД. Запретить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности
Вводная часть
<адрес> РД обратился с исковым заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании деятельности <ФИО> незаконной и приостановлении незаконной предпринимательской деятельности, Ответчик <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> РД удовлетворить.Признать незаконной деятельность гражданина <ФИО>, <дата> года рождения, осуществляющего реализацию товаров через магазин, раположенный в <адрес> РД. Запретить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности на земельном участке, запрете использования земельного участка не по целевому назначению, истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным использование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику <ФИО> на праве собственности (право собственности зарегистрировано <дата>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании деятельности юридического лица по розничной продаже никотиносодержащей продукции незаконной и запрещенной данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «Угра» о признании деятельности юридического лица
Описательная часть
Просит суд признать незаконной деятельность ООО «Угра» по розничной продаже табачной и никотиносодержащей продукции в объекте торговли – магазине «Табак ФМ», расположенном по адресу: <адрес>; запретить ООО «Угра»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что сведений о прекращении противоправной деятельности ООО «Угра» в помещении торговли «Табак ФМ», расположенном по адресу: <адрес>, в Управление Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Угра» о признании деятельности юридического лица
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, предназначенных для проживания граждан. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости, в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от смежных объектов недвижимости в том числе с массовым пребыванием людей. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, о запрете нецелевого использования земельного участка и взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. 7, 42 ЗК РФ и Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от смежных объектов недвижимости. Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании действий
