О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–4 из 4 (в рубрике: 4)
Гражданское Удовлетворено частично

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН

Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее СНТ «Строитель») обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые истребования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что в <дата> году Симферопольской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, аннулировании записи и установлении местоположения здания

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, год завершения строительства гаража, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, – 1990 году. Зданию присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Андреевское», Администрации МО <адрес> о признании

Вводная часть
ООО «Андреевское» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, в котором указано, что ООО «Андреевское»
Описательная часть
Таким образом, договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «Югагро» , а также между ООО «Югагро» и ООО «Андреевское» подлежит признанию недействительным (ничтожным), так как они заключены в нарушение ст.554 ГК РФ, согласно
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Андреевское» к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой – отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Галичский районный суд (Костромская область) · О признании части внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, исправлении этой реестровой ошибки – исключении из ЕГРН сведений о характерных точках контура сооружения

Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрации)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> имеет в собственности стрелочный перевод с кадастровым номером ....., право на данный объект признано за ним на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Галичского
Мотивировочная часть
В данном случае при удовлетворении исковых требований будут нарушены права и законные интересы других лиц, а также в данном случае имеется спор о праве, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (изменённые) <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, к администрации городского округа – город Галич Костромской области, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.