Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее СНТ «Строитель») обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые истребования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что в <дата> году Симферопольской передвижной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Черной В.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН, включении земельного участка в границы земельного участка садоводческого товарищества, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>/далее по тексту- ТУ Росимущества в <адрес>/ о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № войсковой части 52725 было выдано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики- представители Администрации г.о. Первоуральск, ТУ Росимущества в <адрес>, представитель СНТ № извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /№/ к Администрации городского округа Первоуральск/ИНН /, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>/ИНН/, Садоводческому некоммерческому
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек и исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:48:000092:7495, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Колос», Линия 12, №
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:48:000092:4043, 05:48:000092:5693 не соответствует своему фактическому местоположению, и свидетельствуют
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой сведения ЕГРН и исключении сведений их ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № 05:09:000023:8310, по встречному иску А. к К. об обязании
Вводная часть
К. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что на основании постановления администрации г. Каспийска №719 от 25.08.2016 был образован земельный участок площадью 500 м?, из категории земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, 31.03.2015
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования К., суд исходит из следующего. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе К. в удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска К. к А. о признании реестровой ошибки сведений Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: 05:09:000023:8310, расположенный по адресу:
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН и ее исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением, указывая на то, что он является собственником земельного участка с № (адрес: <адрес>, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 50я линия, <адрес>Б)
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела №, заместителем руководителя Федерального агентства лесного хозяйства <ФИО> <дата> был издан приказ №, установивший границы Ногинского лесничества, расположенного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, надлежащим ответчиком является орган, утвердивший границы Ногинского лесничества <адрес> – Рослесхоз, а предметом иска – оспаривание документа, послужившего основанием для установления границ зоны
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН, аннулировании записи и установлении местоположения здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН от <дата>, год завершения строительства гаража, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, – 1990 году. Зданию присвоен кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Учитывая заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при установленных судом
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Андреевское», Администрации МО <адрес> о признании
Вводная часть
ООО «Андреевское» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой, в котором указано, что ООО «Андреевское»
Описательная часть
Таким образом, договор купли-продажи между <ФИО> и ООО «Югагро» , а также между ООО «Югагро» и ООО «Андреевское» подлежит признанию недействительным (ничтожным), так как они заключены в нарушение ст.554 ГК РФ, согласно
Мотивировочная часть
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон. При указанных обстоятельствах, договор купли-продажи между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Андреевское» к <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании сведений, содержащихся в ЕГРН – реестровой ошибкой – отказать в полном объеме
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании части внесенных в ЕГРН сведений реестровой ошибкой, исправлении этой реестровой ошибки – исключении из ЕГРН сведений о характерных точках контура сооружения
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа – город Галич Костромской области (далее Администрации)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> имеет в собственности стрелочный перевод с кадастровым номером ....., право на данный объект признано за ним на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 Галичского
Мотивировочная часть
В данном случае при удовлетворении исковых требований будут нарушены права и законные интересы других лиц, а также в данном случае имеется спор о праве, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (изменённые) <ФИО>, действующей по доверенности в интересах <ФИО>, к администрации городского округа – город Галич Костромской области, кадастровому инженеру <ФИО>, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН, вменение изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о годе постройки - здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Выявленное несоответствие обусловлено наличием реестровой ошибки в части указания года ввода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации муниципального образования <адрес> о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН
