Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых требований работника после увольнения. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере выплат, которые работодатель обязан произвести при прекращении трудового договора. Сюда относятся споры о компенсациях, выходных пособиях, неиспользованных отпусках и других причитающихся суммах.
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных выплат, связанных с увольнением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного среднего заработка на период трудоустройства за 5-й и 6-й месяц со дня увольнения в размере 32 152, 93 руб., процентов за задержку выплаты в размере 1291, 01 руб
Описательная часть
Судом установлено, что средний заработок на период трудоустройства истцу выплачивался с нарушением установленных сроков выплаты, соответственно, ответчик обязан выплатить истцу проценты за задержку выплаты заработной платы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком были нарушен права истца на современную и в полном объеме выплату заработной платы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Системы Безопасности» в пользу <ФИО> **** средний заработок на период трудоустройства за пятый месяц в размере 1398, 47 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 2701, 39 руб., компенсацию
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной компенсации при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС по АО и НАО) о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, требования поддержал по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> проходила в МИФНС №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением
Вводная часть
Департамент образования и науки города Севастополя (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением, указывая, что истец, ГБОУ города Севастополя «Средняя
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что полученные от истца деньги она вложила в покупку квартиры, возвратить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента образования и науки города Севастополя к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выплат, причитающихся при увольнении, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
16.05.2017 между <ФИО> и ООО «РТС» был заключен Трудовой договор № 30/17 (далее – «Трудовой договор»), согласно которому <ФИО> был принят на должность «технический директор»
Описательная часть
Представить истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «РТС» не произвело окончательный расчет с <ФИО>, в связи с чем, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика: Исследовав материалы дела, выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС» – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Крым, Управления ФНС России по Республике Крым (далее – ответчик, Управление, УФНС) в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплаченное истцу материальное стимулирование было осуществлено в рамках мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 601 "Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Крым, Управлению ФНС России по Республике Крым о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тахограф Центр» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в отпуске не была с 2015 года. С (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании суммы 50 785,28 руб., причитающейся при увольнении, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 между <ФИО> и ООО «Водоснабжение» был заключен трудовой договор, который 18.12.2024 расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( л.д. 10 )
Мотивировочная часть
Учитывая невыплату истцу своевременно сумм, причитающихся при увольнении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании суммы 123091, 63 руб., причитающейся при увольнении, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 15.05.2009 между
Описательная часть
С учетом уточнения иска в судебном заседании, истец просит взыскать с ООО «Водоснабжение» в свою пользу сумму компенсации за неиспользованный отпуск, а так же задолженность по заработной плате в общем размере 97 091,63 руб
Мотивировочная часть
Учитывая невыплату истцу своевременно сумм, причитающихся при увольнении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Херсонской области
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области» в выплате истцу единовременного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании единовременного пособия при увольнении, удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Херсонской области
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежной компенсации за просрочку выплат при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения, заявляя требования к АО «Старк-Ресурс» в лице Конкурсного управляющего АО «Старк-Ресурс» <ФИО> о взыскании денежной компенсации за просрочку выплат при увольнении, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив при этом, что расчет суммы компенсации, изложенный в исковом заявлении, поддерживает
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Разрез Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда, в котором указывает, что с 8 февраля 2023г. по 20 декабря 2024г. он работал в АО «Разрез «Инской» согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 08.02.2023 по 20.12.2024 истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Разрез «Инской», работала в должности на основании заключенного между сторонами трудового договора
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что истцу за период работы с июля 2024 года по декабря 2024 года в АО «Разрез «Инской» не выплачивалась заработная плата, и не была выплачена на день его увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Разрез Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании единовременной компенсационной выплаты при увольнении, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, невыплаченной части годовой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту АО «Ипотечное агентство Югры») о взыскании единовременной компенсационной выплаты при увольнении, единовременной
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что согласно пункту 4.8 Договора от <дата> №
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты при увольнении, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, невыплаченной части годовой премии, сумм перерасчёта
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченных сумм компенсации при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Новосибирской области о взыскании недоплаченных сумм компенсации при увольнении, указывая, что в нарушение ст. 11, 22 56, 136, 140 ТК РФ при увольнении ей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приказами начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области истцу систематически выплачивались средства материального стимулирования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, не начислены и не выплачены заработанные <ФИО> денежные средства, что лишило ее возможности своевременно распорядиться денежными
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области в пользу <ФИО> задолженность по компенсации при увольнении с государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей (четырехмесячное денежное содержание)
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за неполную выплату денежных средств при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС по АО и НАО, Управление) о взыскании
Описательная часть
Ответчик УФНС по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлен письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Ответчик УФНС по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлен письменный отзыв, в котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации за неполную выплату денежных средств при увольнении удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении основания увольнения, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что она была принята на должность директора ООО «Авиапорт» на основании трудового договора от <дата> и решения ... единственного учредителя ООО «Авиапорт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом руководителя ООО «Авиапорт» .../к от <дата> <ФИО> принята на должность директора ООО «Авиапорт» (л.д. 81). Поскольку ответчик настаивает на том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, намерений увольняться истец не высказывала, заявлений об увольнении по собственному желанию не подавала. Более того, намерений увольняться с указанной должности не имелось, истец полагает, что основание
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаты дополнительной компенсации за увольнение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО) о взыскании недоплаты дополнительной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла на государственной гражданской службе, в период перед увольнением в должности . Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 апреля 2023 г. по делу №2-777/2023, кроме того, указанным решением материальное стимулирование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоплаты за пятый и шестой месяцы со дня увольнения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании недоплаты дополнительной компенсации за увольнение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по Архангельской области и НАО) о взыскании недоплаты дополнительной компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходила государственную гражданскую службу, в период перед увольнением в должности . Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу 03 мая 2023 г. решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 марта 2023 г. по делу №2-1221/2023, кроме того, указанным решением материальное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоплаты за пятый и шестой месяцы со дня увольнения – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возврате единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением
Вводная часть
Истец Департамент образования и науки города Севастополя обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о <ФИО> просил: обязать <ФИО>, в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Департамент образования и науки города Севастополя, ГБОУ города Севастополя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком единовременная компенсационная выплата получена, при этом ею нарушено обязательство отработать у работодателя 5 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возврате единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением
Вводная часть
Департамент образования и науки города Севастополь обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением. Исковые требования основаны на следующем
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 ответчиком был заключен трудовой договор № 495, по условиям которого она принята в образовательное учреждение ГБОУ СОШ № 17 на должность учителя математики (л.д. 13). Судом достоверно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение условий Договора от 28.09.2021, согласно которому она обязана была
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента образования и науки города Севастополя удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации компенсаций и выходного пособия при увольнении, обязании внести запись в трудовую книжку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что <дата>. между ним и ЖСК «МИР» заключен трудовой договор в отношении должности «элетрик». Данное место работы являлось основным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ЖСК «МИР» заключен трудовой договор на должность электрика, а <дата>. заключен договор, согласно которому <ФИО> принят на должность комендант <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности внести запись в трудовую книжку об увольнении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации при увольнении, процентов
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.136), обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ветпомощь», в котором просит взыскать с ООО «Ветпомощь» в пользу <ФИО> компенсацию при увольнении в размере 550 755,00 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании заявленные измененные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований к ООО «Ветпомощь» о взыскании компенсации при увольнении, процентов в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ветпомощь» о взыскании компенсации при увольнении, процентов – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании единовременного вознаграждения при увольнении и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (далее – ООО «СУЭК-Хакасия», Общество) о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требованяи поддержала по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 20.10.2022 <ФИО> обратилась в профсоюзную организацию ООО «СУЭК-Хакасия» с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15 % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику при увольнении, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора города Биробиджана Грига Е.А. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой просила взыскать с ответчика пользу материального истца задолженность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выходное пособие в размере 24 992 рубля 32 копейки. Учитывая характер причиненных материальному истцу нравственных страданий, связанных с его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Биробиджана ЕАО в интересах <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» о взыскании задолженности по компенсации, причитающейся работнику
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации при увольнении в размере годового заработка, компенсации за задержку выплаты в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неисполнение работодателем пункта 8.2 трудового договора, обратился в суд с иском к АНО РК «Центр развития предпринимательства» о взыскании компенсации при увольнении в размере годового заработка, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу в указанной далее части, установлено, что трудовой договор, датированный ** ** **, заключенный с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО Республики Коми «Центр развития предпринимательства» о взыскании компенсации при увольнении в размере годового заработка, компенсации за задержку выплаты в порядке ст. 236 Трудового
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ООО «Маркет» о взыскании суммы невыплаченного окончательного расчета при увольнении 60 937,09 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Солнцев И.А. поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда, пояснив, что сумма окончательного расчета выплачена ООО «Маркет» в добровольном порядке. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его трудовых прав, а также
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» удовлетворить частично
