Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовых требований работника после увольнения. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере выплат, которые работодатель обязан произвести при прекращении трудового договора. Сюда относятся споры о компенсациях, выходных пособиях, неиспользованных отпусках и других причитающихся суммах.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании недоплаченной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УФНС России по Калининградской области о взыскании задолженности в виде компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 56641,96 руб., а также морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Как установлено судом, приказом начальника МИФНС России № 8 по городу Калининграду №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что при расчете компенсации истцу в виде четырехмесячного денежного содержания при сокращении должности работодателем не были учтены выплаты материального стимулирования
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ООО «Маркет» о взыскании суммы окончательного расчета при увольнении 88 629,02 руб., компенсации морального вреда - 1 000
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддерживает. Как установлено судом, <ФИО> работала в ООО «Маркет», с <дата> в должности диспетчера службы начальника производства на основании приказа
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, несвоевременную выплату заработной платы истцу, чем было нарушено право <ФИО> на достойное существование
Резолютивная часть
Иск прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ООО «Маркет» о взыскании суммы окончательного расчета при увольнении 30 893,02 руб., компенсации морального вреда - 1 000
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора иск поддерживает. Как установлено судом, <ФИО> работала в ООО «Маркет», с <дата> в должности кладовщика в службе логистики на основании приказа о приеме на работу
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, несвоевременную выплату заработной платы истцу, чем было нарушено право <ФИО> на достойное существование
Резолютивная часть
Иск прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выплате денежной компенсации при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит обязать нанимателя или государственную инспекцию труда в Республики Бурятия, Управление Федерального казначейства по <адрес> произвести выплату денежной компенсации при увольнении за дополнительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения так, как они указаны в исковом заявлении. Пояснил, что он уведомлял Роструд о вредных условиях труда. В виде доклада докладывал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственной инспекции труда в РБ, Федеральную службу по труду и занятости (Роструд), Управлению Федерального казначейства по РБ, о выплате денежной компенсации при увольнении, компенсации морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение выплаты при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за нарушение выплаты при увольнении. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, принят на работу согласно приказу №
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, согласно приказу № от <дата> принят в ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в летный отряд № летного директората в качестве самолета Боинг 737. С учетом того, что судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании компенсации за нарушение выплаты при увольнении – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материальной компенсации за вынужденное увольнение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Медицинской клинике Hadassah Medical о взыскании материальной компенсации за вынужденное увольнение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждения истца о вынужденном характере увольнения не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не имеется оснований полагать, что оспариваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Медицинской клинике Hadassah Medical о взыскании материальной компенсации за вынужденное увольнение, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании недополученной компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области о взыскании недополученной компенсации при увольнении, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, с <дата> по <дата> истец в Главном управлении содержания территорий Московской области, последняя замещаемая должность - заместитель начальника территориального отдела № 16
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца о приоритете норм федерального законодательства, а именно того, что Постановление Губернатора № 135-ПГ от 05.06.2023 противоречит Постановлению Правительства РФ № 554 от 01.04.2022, которое имеет большую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области о взыскании доплаты денежной компенсации, причитающейся при увольнении, доплаты компенсации за неиспользованный
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании денежных выплат, связанных с увольнением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного среднего заработка на период трудоустройства за 5-й и 6-й месяц со дня увольнения в размере 32 152, 93 руб., процентов за задержку выплаты в размере 1291, 01 руб
Описательная часть
Судом установлено, что средний заработок на период трудоустройства истцу выплачивался с нарушением установленных сроков выплаты, соответственно, ответчик обязан выплатить истцу проценты за задержку выплаты заработной платы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком были нарушен права истца на современную и в полном объеме выплату заработной платы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Системы Безопасности» в пользу <ФИО> **** средний заработок на период трудоустройства за пятый месяц в размере 1398, 47 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 2701, 39 руб., компенсацию
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченной компенсации при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС по АО и НАО) о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, требования поддержал по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> проходила в МИФНС №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании недоплаченной компенсации при увольнении удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением
Вводная часть
Департамент образования и науки города Севастополя (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением, указывая, что истец, ГБОУ города Севастополя «Средняя
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что полученные от истца деньги она вложила в покупку квартиры, возвратить
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента образования и науки города Севастополя к <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты в связи с увольнением удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании выплат, причитающихся при увольнении, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
16.05.2017 между <ФИО> и ООО «РТС» был заключен Трудовой договор № 30/17 (далее – «Трудовой договор»), согласно которому <ФИО> был принят на должность «технический директор»
Описательная часть
Представить истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом представленных уточнений. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «РТС» не произвело окончательный расчет с <ФИО>, в связи с чем, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истец просит суд взыскать с ответчика: Исследовав материалы дела, выслушав доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РТС» – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управление Федеральной налоговой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым, требования которого в окончательной редакции уточнила 28.07.2022 года, просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, ее представитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С указанными доводами ответчика суд не может согласиться ввиду следующего. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Крым о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, (далее – ООО «УХЗ») о взыскании сумм, причитающихся при увольнении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> состояла в трудовых отношениях в ООО «УХЗ» с <дата> на должности экономиста, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме на работу № лс
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уруссинский химический завод», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда. Исковые требования, с учетом их уточнения в ходе судебного разбирательства, мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит суд взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Крым, Управления ФНС России по Республике Крым (далее – ответчик, Управление, УФНС) в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплаченное истцу материальное стимулирование было осуществлено в рамках мероприятий, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 601 "Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Крым, Управлению ФНС России по Республике Крым о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тахограф Центр» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в отпуске не была с 2015 года. С (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тахограф Центр» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности – удовлетворить частично
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании суммы 50 785,28 руб., причитающейся при увольнении, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 между <ФИО> и ООО «Водоснабжение» был заключен трудовой договор, который 18.12.2024 расторгнут по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ( л.д. 10 )
Мотивировочная часть
Учитывая невыплату истцу своевременно сумм, причитающихся при увольнении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водоснабжение» о взыскании суммы 123091, 63 руб., причитающейся при увольнении, а также компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 15.05.2009 между
Описательная часть
С учетом уточнения иска в судебном заседании, истец просит взыскать с ООО «Водоснабжение» в свою пользу сумму компенсации за неиспользованный отпуск, а так же задолженность по заработной плате в общем размере 97 091,63 руб
Мотивировочная часть
Учитывая невыплату истцу своевременно сумм, причитающихся при увольнении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму компенсации за неиспользованный отпуск, задолженность по заработной плате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водоснабжение» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Херсонской области
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области» в выплате истцу единовременного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании единовременного пособия при увольнении, удовлетворению не подлежат. Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Херсонской области», Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Херсонской области
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за просрочку выплат при увольнении
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплат при увольнении за период с 20.09.2025 по 07.07.2025 в размере 334 324 руб. 55 коп
Описательная часть
Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 19.09.2024 по делу № 2-3731/24 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованные отпуска в размере 968 900 руб. 79 коп., компенсация
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежной компенсации за просрочку выплат при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения, заявляя требования к АО «Старк-Ресурс» в лице Конкурсного управляющего АО «Старк-Ресурс» <ФИО> о взыскании денежной компенсации за просрочку выплат при увольнении, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив при этом, что расчет суммы компенсации, изложенный в исковом заявлении, поддерживает
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, приходя к данному выводу по следующим основаниям
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Разрез Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда, в котором указывает, что с 8 февраля 2023г. по 20 декабря 2024г. он работал в АО «Разрез «Инской» согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 08.02.2023 по 20.12.2024 истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «Разрез «Инской», работала в должности на основании заключенного между сторонами трудового договора
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что истцу за период работы с июля 2024 года по декабря 2024 года в АО «Разрез «Инской» не выплачивалась заработная плата, и не была выплачена на день его увольнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Разрез Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании единовременной компенсационной выплаты при увольнении, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, невыплаченной части годовой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту АО «Ипотечное агентство Югры») о взыскании единовременной компенсационной выплаты при увольнении, единовременной
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Ипотечное агентство Югры» - <ФИО> в судебном заседании иск не признала, в соответствии с доводами письменных возражений суду показала, что согласно пункту 4.8 Договора от <дата> №
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> о взыскании единовременной компенсационной выплаты при увольнении, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, невыплаченной части годовой премии, сумм перерасчёта
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченных сумм компенсации при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 19 по Новосибирской области о взыскании недоплаченных сумм компенсации при увольнении, указывая, что в нарушение ст. 11, 22 56, 136, 140 ТК РФ при увольнении ей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что приказами начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Новосибирской области истцу систематически выплачивались средства материального стимулирования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены трудовые права истца, не начислены и не выплачены заработанные <ФИО> денежные средства, что лишило ее возможности своевременно распорядиться денежными
Резолютивная часть
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области в пользу <ФИО> задолженность по компенсации при увольнении с государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей (четырехмесячное денежное содержание)
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за неполную выплату денежных средств при увольнении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС по АО и НАО, Управление) о взыскании
Описательная часть
Ответчик УФНС по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлен письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Ответчик УФНС по АО и НАО, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представлен письменный отзыв, в котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации за неполную выплату денежных средств при увольнении удовлетворить частично
