Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Осенний квартал» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Осенний квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи»
Описательная часть
Представитель истцов – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов а исправление недостатков, неустойки, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате заключения специалиста, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «А101» в его пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате расходов
Описательная часть
В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи истцу, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов а исправление недостатков, неустойки, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате заключения специалиста
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Исток» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В обоснование заявленных требований ООО
Описательная часть
Представитель ООО «Исток» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что ООО «Исток» является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Исток» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток», - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «СпецСтоянка» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 августа 2021 года инспектором ОПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга было задержано транспортное средство Фольксваген TIGUAN, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка», - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 99842,93 рублей в качестве компенсации 50% понесенных расходов по жилищно-коммунальным услугам на содержание общего
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик в квартире не проживает с <дата> оплата за холодное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. Вместе с тем довод ответчика о том, что при определении сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор Омутнинского района Кировской области обратился в суд в интересах Ф.И.О.2 с иском к Министерству финансов <адрес> ИЗЪЯТ, КОГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг
Описательная часть
В судебном заседании прокурор прокуратуры Омутнинского района Ф.И.О.4 исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что до 01.01.2005 истец пользовалась правом на бесплатное предоставление квартиры с отоплением и освещением. Указанное право на льготу сохраняется за ней и проживающими с ней членами ее семьи и после
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (по 1/4 доли) жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 1, принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> (1/4 доля с 14 июня 2012 года) и <ФИО> (1/2 доля с 14 июня 2012 года)
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика, изложенные в судебном заседании об исполнении истцом обязанности по оплате коммунальных услуг в период брака с ответчиком, поскольку сторонами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что стороны являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 35724,70 рублей, а с ответчика <ФИО> в размере 76 924,73 рублей /35724,70 + 41 200,03/
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> ее долю в квартплате за период с декабря 2018 по декабрь 2019 в размере 17097,66 руб., с <ФИО> и <ФИО> долю их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в спорный период такой коммунальной услугой, как горячее и холодное водоснабжение, водоотведение не пользовались, в квартире фактически не проживали, а плата за указанную услугу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустоек, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2019 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1 (кв)-1/15/7(1)(АК), по условиям которого ответчик по настоящему делу обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «НЭК» о взыскании стоимости лекарственных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 02.01.2023 истец, находясь по адресу: , выходя из магазина
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, моральный вред обосновывает причинением травмы, длительным нахождением
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание, что, дом находится в управлении ООО «Управляющая компания» НЭК». Суд принимает во внимание, что пунктом 6.3.2. ГОСТ Р 56195-2014. «Национальный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «НЭК», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № : расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 659 рублей
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек, расходов на лечение в размере 1383 рублей 91 копейки, почтовых расходов 324 рубля 00 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявление. Судом установлено, что <дата> в 20.50 часов в районе дома <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав все материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарств, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение исполнения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, что 29 декабря 2018 года, между <ФИО>, участником долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Hовицкая Л.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Самолет Мытищи», в котором просят с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Самолет Мытищи» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда3 сумма, расходы по оценке сумма, почтовые расходы сумма, нотариальные расходы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
МООЗПП «Экспертно-правовой центр» обратились в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просят (с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Краснолесье» компенсацию
Описательная часть
Представитель МООЗПП «Экспертно-правовой центр» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненном виде поддержала и указала, что ответчиком требования в части расходов на устранения недостатков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав заключение экспертов, суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Атомстройкомплекс-Краснолесье» о взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просил взыскать расходы на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» выплачены денежные средства в счет устранение строительных недостатков в размере 618 909
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» выплачены денежные средства в счет устранение строительных недостатков в размере 618 909
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, морального вреда, расходов, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании расходов на погребение и расходов, связанных с лечением
Вводная часть
Приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от <дата>, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от <дата>, с кассационного определения судебной коллегии по уголовным
Описательная часть
<дата> из материалов уголовного дела № выделено исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение в размере 102 392 руб. 80 коп., а также компенсации расходов связанных с лечением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение и расходов, связанных с лечением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
21 июня 2019 г. между ООО СЗ «Талан-Ярославль» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, по условиям которого специализированный застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что Как следует из материалов дела, 21 июня 2019 г. между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Управление Роспотребнадзора по Ярославской области направило в суд заключение в порядке ст. 47 ГПК РФ, полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения представителей сторон, пояснения специалистов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/11/172-235И от ДД.ММ.ГГ, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» от ДД.ММ.ГГ в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «УК «Эверест Эссет менеджмент» и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» № от ДД.ММ.ГГ в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи квартиры истцу в объекте были выявлены множественные строительные недостатки, которые были зафиксированы, в досудебном заключении специалиста. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П», согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что междусторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.6-КВ315-05878 от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
