Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда. В судебном заседании установлено, что постановлением Центрального
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» (далее ГУ «ТФОМС <адрес>») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «ТФОМС <адрес>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ «ТФОМС <адрес>», так как вина ответчика в причинении потерпевшей вреда здоровью, размер расходов на ее лечение, понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ворошиловского районного суда Волгоградской области от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной мед помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Приговором Советского районного суда г. Волгограда от датаг. по уголовному делу номер Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Учитывая, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью, – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца «ТФОМС Волгоградской области» по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «ТФОМС Волгоградской области», так как вина ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью, размер понесенных расходов на его
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «СЗ «Новый Горизонт» и <ФИО>, заключен договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГ по условиям которого продавец взял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолёт-Лайково», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 995 717,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолёт-Лайково» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Лайково» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что REF дата_договора <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора МП-1/2/1061-405854401Ив соответствии с которым, по окончании строительства дома
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа и пособия
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, штрафа и пособия, по тем основаниям, что 28.08.2015 между ОАО «РЖД» и <ФИО> с согласия его законного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцами (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по выплате мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения от
Вводная часть
Представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ... между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Ответчица – <ФИО> в судебном заседании показала, что у неё имеются документы, подтверждающие и объясняющие то, что она не приступила к отработке своевременно. Изначально по договору она должна была по завершению обучения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Министерством здравоохранения РБ к <ФИО>, являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании расходов по выплате мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по выплате мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения от
Вводная часть
Представитель Министерства здравоохранения Республики Башкортостан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ... между Министерством здравоохранения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства здравоохранения РБ к <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании расходов по выплате мер социальной поддержки и штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения от ..., удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что <дата> между ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что предметом договора фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Поповой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 115396
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик заблаговременно извещался по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к <ФИО> <ФИО> о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 422 073руб., взыскании штрафа в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве Один1-1.23(кв)-1/4/8(2) (АК), объектом которого является квартира № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику, в котором просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 467 615,48 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> 15.03.2023г. был заключен договор купли-продажи №№ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд с учетом требований процессуального закона, принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПБ РЕНОВАЦИЯ – <ФИО> КИРПИЧНИК» о защите прав потребителей, в соответствии с которыми
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истцов, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса понесенных расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым истец принял участие в долевом строительстве в отношении объекта –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, в связи с наличием в спорной квартире дефектов, возникших в результате некачественно выполненных застройщиком
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости расходов на обучение
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат работодателя, связанных с обучением работника указывая, что с <ФИО> был заключён трудовой договор №КО2К/21 от <дата>, согласно
Описательная часть
Представитель истца -ООО «Газпром газораспределение Волгоград» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, на удовлетворении требований настаивала, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и требования закона, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на обучение ответчика <ФИО> затрачена сумма, исчисленная пропорционально фактически
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» компенсацию стоимости обучения в размере 11244 (одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 08 копеек, а также государственную пошлину в размере 458 (четыреста
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000
Описательная часть
В судебном заседании года представитель истца <ФИО> требования иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, года по адресу: ..., ... произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» в пользу истца убытков в размере 52296 руб. 07 коп. (104500 руб. (стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства) – 203 руб. 93 коп
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
