Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый дом Спутник» (сокращенное наименование – АО «СЗ «Торговый дом Спутник»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04.06.2022 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 198-199) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства - двухкомнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 283 401,27 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в свою пользу расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 241 642 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/69/396-302И от 21.02.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Юг Столицы» и участником долевого строительства (истцом) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 03 марта 2022 года между застройщиком ООО «СЗ «Юг Столицы» и участником долевого строительства (истцом) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Экспертное заключение суд полагает необходимым положить в основу решения, поскольку признает его достоверным и научно обоснованным, эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование иска указано, что <ФИО> с <дата> работает по профессии овощевод в ООО «Круглый Год»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, <дата> между ООО «Круглый Год» (Работодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение. В обоснование иска указано, что 13.04.2022 в Славянском районе Краснодарского края на автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации морального вреда и расходов на лечение, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просили суд взыскать с ответчика в их пользу, в счет взыскания расходов на устранение недостатков объекта, в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Ответчик ООО «СЗ «При» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить, с результатами судебной экспертизы не согласились, поскольку судебным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом, не оспорено стороной ответчика, к моменту
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу каждого из истцов денежные средства по сумма, расходы на составление нотариальной доверенности в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/1-132-И от 27.12.2018, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № С/6-266-Ф от 16.08.2021. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта в размере сумма, моральный вред сумма, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого
Описательная часть
Судом установлено, объект, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г адрес установленным порядком введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между истцами и ответчиком договор долевого строительства жилого помещения не заключался, жилое помещение передано истцам ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» безвозмездно, с учетом положений Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ»
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, объект, расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г адрес установленным порядком введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между истцами и ответчиком договор долевого строительства жилого помещения не заключался, жилое помещение передано истцам ФГКУ «4 ЦЗЗ войск национальной гвардии» безвозмездно, с учетом положений Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные,, <ФИО>, паспортные данные,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-МИЦ», ИНН , о взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО ««Специализированный застройщик Московский ипотечный центр» (далее – ООО СЗ «МИЦ», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных
Описательная часть
Для оценки суммы, необходимой для исправления вышеуказанных недостатков, истец обратилась в независимую экспертную организацию. Экспертным заключением было выявлено причинение ущерба в результате некачественно выполненных ремонтных работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах заключение судебной экспертизы может быть положено в основу решения суда. Поскольку недостатки в спорной квартире
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик Московский ипотечный центр» в пользу <ФИО> стоимость расходов для устранения строительных недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарства
Вводная часть
<адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, и его законного представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» о взыскании компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата>, к ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №» о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, и его законного представителя <ФИО>, – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участниками) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ99-1.1-179, в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истцов, представителя ответчика, суд считает возможным слушание дела в отсутствие истцов, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2022 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДР99К-1.5-1075, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2021 года между <ФИО> (участником) и ООО «СЗ «Корона» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ99К-1.1-36, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
