Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 по 01.01.2025 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/147-2315, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец Б.Н.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать пункт 3.5 договора долевого участия № № от ДД.ММ.ГГ недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом Б.Н.Р. и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями договора долевого участия
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Н.Р. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просят суд признать недействительным п. 11.9 Договора участия в долевом строительстве, взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки на будущий период и штрафа отказать, в случае удовлетворения требований применить к неустойки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора долевого участия
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (т. 2 л.д. 6-126), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1057-518736401И от <дата>, взыскать с ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора долевого участия
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 196-197), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-1/1/1226-25 от <дата>, взыскать с ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора долевого участия
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 217-218), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1507-423483401И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Л.Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Л.А.Н., в обоснование указав, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения. Оба
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что у ребенка плохое зрение, врачом рекомендовано ношение ночных ортолинз, которые оказывает лечебное воздействие
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать дополнительно понесенные расходы на лечение несовершеннолетнего сына К.С.М., <дата> года рождения, в размере 64 648 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны по настоящему делу <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют сына К.С.М., <дата> года рождения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая материальное и семейное положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании дополнительных расходов на несовершеннолетнего ребенка В обоснование заявленных требований указала, что ответчик приходится отцом их общего ребенка
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ребенку невозможно было провести бесплатное лечение по ОМС, поскольку
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06 мая 2024г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры №503, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу в пользу истцов в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2024 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры № 421, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в общую совместную
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры по договору купли
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения в размере рублей
Вводная часть
Департамент здравоохранения <адрес> обратился в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с неё расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору целевого обучения
Описательная часть
Судом также установлено, что истец действительно нарушил предусмотренные пунктом 43 Положения сроки направления уведомления в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору от д.м.г. надлежащим образом не исполнила. Исходя из предмета заключенного между сторонами договора от д.м.г., суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента здравоохранения <адрес> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер поддержки по договору от д.м.г. о целевом обучении по образовательной программе высшего профессионального образования
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> Е.В., <ФИО> Д.С., Муниципальная управляющая компания «Правобережная», АО «Енисейская ТГК (ТГК13)», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и должным образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности <адрес>8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из позиции истца, на протяжении длительного периода времени он самостоятельно оплачивает в полном объеме коммунальные платежи, а ответчики какого-либо участия в оплате не принимают. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сергея Васильевича к <ФИО> Елене Владимировне, <ФИО> Дарье Сергеевне, Муниципальная управляющая компания «Правобережная», АО «Енисейская ТГК (ТГК13)», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «КрасКом», ООО
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 04 марта 2023 между ООО «СЗ «ДСК-1» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/119-460 долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования признал частично в сумме 102 738,84 руб. полагал, что коэффициент 1,5 не должен применяться, просил о снижении компенсации
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 05.05.2025 № 2025-045, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ДСК-1» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/119-460 от 04.03.2023 денежную сумму в размере 71 236,52 руб., компенсацию
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ ГОРОД» (далее ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ГОРОД/застройщик/ответчик), в котором просят уменьшить стоимость квартиры по договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие недостатков в квартире истцов, устранение которых возможно только путем выполнения дополнительных работ, принимая во внимание выводы экспертов ООО ЭПЦ «Наследие», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ ГОРОД» об уменьшении стоимости квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершей <ФИО>, в котором просят взыскать за счет наследственного имущества сумму неосновательного обогащения по состоянию
Описательная часть
При этом, в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании дополнительных расходов связанных с причинением вреда здоровью
Вводная часть
В. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью, просит взыскать с Министерства обороны РФ в мою пользу дополнительные расходы связанные с причинением вреда
Описательная часть
В судебном заседании дал свое заключение помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска <ФИО>, в котором указал, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными размерами заработной платы секретаря в НСО истцом произведен расчет заработной платы за период с <дата>, который проверен судом, является правильным. При этом суд учитывает, что расчет
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является федеральным льготником, и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача. Из материалов дела следует, что <ФИО> назначено лечение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является региональным льготником и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача. Из материалов дела следует, что <ФИО> назначено лечение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области обратился в суд с иском, который поддержал в судебном заседании, в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является федеральным льготником, и имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов по рецептам врача. Из материалов дела следует, что <ФИО> назначено лечение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Блынской О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области, действующего в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области, действующего в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах КСН к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ГСД, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что КСН, является федеральным льготником, состоит на «Д» учёте
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что не обеспечение КСН лекарственным препаратом по МНН «Кабозантиниб», в установленный законом срок создает условия, угрожающие здоровью КСН, нарушает его право
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах КСН к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ШТН к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ГСД., уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать в пользу ШТН с Орловской области в лице Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны Орловской области расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что не обеспечение ШТН медицинскими изделиями по МНН «Тест-полоски», в установленный законом срок создает условия, угрожающие здоровью ШТН, нарушает её право
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры, действующего в интересах действующего в интересах ШТН к Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес "Перовское" о взыскании стоимости устранения недостатков в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточненного искового заявления в качестве возмещения расходов истца на устранение
Описательная часть
Представитель ответчика предоставил письменный отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перовское» - о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
