Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: убытки в виде расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ58К-6.6-1063 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/15/128-549941402И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/13/11-13146И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-14.2-514 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДР58К-6.4-639 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ААЛ, обратилась в суд с иском к ООО СЗ ИСК «Ареал» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ААЛ и ООО СЗ ИСК «Ареал» заключен договор участия в долевом строительстве № Х6.1-3/514-2018/Б, предметом которого является <адрес>, площадью 80,60
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ААЛ к ООО СЗ ИСК «Ареал» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства (стоимость ремонтных работ) в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 до дня фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2022 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50:9/1/1.2/1/1031нв в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Сал-34(кв)_-5/4/2(3) в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец КЛП обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 104806,58 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КЛП и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/14/211-376, предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования КЛП к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец КЛП обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков объекта долевго строительства в размере 145010,52 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КЛП и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/16/433-375И, предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования КЛП к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2022 года между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/24-288343402И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав представленное истцом заключение, суд признает заключение ИП <ФИО> допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец КАИ обратилась в суд с указанным иском, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и КАИ был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ДКП/Люб/66-1359, согласно которому ООО «Абсолют Недвижимость»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Не доверять заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования КАИ к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец СИС обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 600302 рубля, неустойку за период со дня, следующего
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между СИС и ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является жилое помещение – <адрес>, площадью 29,9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования СИС к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец БНА обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», в котором, уточнив порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 3% от цены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между БНА и ООО «Мегаполис» заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/13/10(1)(АК), предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования БНА к ООО «Мегаполис» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СР – Групп» о взыскании о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2023 г. между истцом и ООО СЗ «СР - Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.2/29-1110363И на объект долевого строительства квартиру № 29
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно. Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР - Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альгеба», в котором с учётом уточнений просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 141 000 руб., убытки в виде стоимости
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратились в суд с заявленными требованиями. Поскольку ООО «Альгеба» передало истцам квартиру с недостатками, возникшими при ее строительстве, которые не являются следствием нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Альгеба» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение, (квартира) №, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец БНФ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между БНФ и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/1/74-582378401И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования БНФ к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы КАН и КНА обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Котар» в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КАН, КНА и ООО «СЗ «Котар» заключен договор участия в долевом строительстве №.2-474/2021ВБ2, предметом которого является жилое помещение – <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КАН, КНА к ООО «СЗ «Котар» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Ф Д.В., Фа А.Б. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «А101» после уточнения которого просят взыскать в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «СЗ «А101» заключен договор долевого участия в строительстве №ДИ23К-22.4-470 от 19.09.2022 (далее - договор), по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> Д.А. обратились в суд к ООО "СЗ "А101" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ДИ58К-4.2-183/1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы МВО и МКИ обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчика в их пользу в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между МВО, МКИ и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/13/14(1) (АК), предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования МВО, МКИ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ТВО и ТМО обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором просят взыскать в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 982953,96 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ТВО, ТМО и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/887-326680401И, предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТВО, ТМО к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы ГТН и ПАВ обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором просят взыскать в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 577983,60 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ГТН, ПАВ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1047-600905И, предметом которого является жилое
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ГТН, ПАВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы СИН и КРА обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просят взыскать в равных долях денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 323994
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между СИН, КРА и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/7/184-731И, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СИН, КРА к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
