Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ПИК-специализированный застройщик» (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-3 (кв)-4/9/6(2)(АК), объектом которого является жилое помещение, условный номер
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению с учетом заключения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главная Строительная К.» (правильное наименование ответчика ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная К.») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, не явились, направили ходатайство об отложении судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение недостатков квартиры в сумме 228 393 руб (по заключению судебной экспертизы). В ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная К.» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07.11.2018 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и адрес «ЛСР.Недвижимость-М» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № 49476/1118-Л7
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что адрес «ЛСР.Недвижимость-М» допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства <ФИО> Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» (далее – ответчик) о возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по устранению недостатков в сумме 91 684 рубля. Вместе с тем, по мнению суда, с учётом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЖК Парус НЧ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы СДВ, ИМВ обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЭРА», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СИМ-18374ИП, согласно которому застройщик обязался построить (создать)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СИМ-18374ИП, согласно которому застройщик обязался построить (создать) многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая
Резолютивная часть
Исковые требования СДВ, ИМВ к ООО «СЗ «ЭРА» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДР23К-22.5-631 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Я/10/11-308-И-ОТД в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ—2/13/136-1389628401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере сумма, штраф в размере 5% от удовлетворенной
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/15/59-331733И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства (стоимость ремонтно-восстановительных работ) в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ—2/13/79-576358401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ШВА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг-Столицы» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ШВА и ООО «СЗ «Юг-Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-5.1/1-13-83-3/АН, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ШВА к ООО «СЗ «Юг-Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец ДЕА обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг-Столицы» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит признать п. 5.2. договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать в ее пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КИА и ООО «СЗ «Юг-Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/7-7-587-4/АН, предметом которого является жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования ДЕА к ООО «СЗ «Юг-Столицы» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец НИГ обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг-Столицы» в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать в ее пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между НИГ и ООО «СЗ «Юг-Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-5.1/1-6-34-3/АН, предметом которого является жилое помещение –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования НИГ к ООО «СЗ «Юг-Столицы» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Градолимп», просит взыскать в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в размере 907 677 руб. 22 коп., штраф в размере 50 % от всех присужденных сумм, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Градолимп» заключен договор участия в долевом строительстве №) от <дата>, по условиям которого ответчик обязался построить в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, причинение убытков участнику долевого строительства возникает с момента передачи ему застройщиком объекта долевого строительства ненадлежащего качества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – отказать в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец МЛС обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/6.2/435-713817401И, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между МЛС и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/6.2/435-713817401И, согласно которому участник долевого строительства
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования МЛС к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и просят взыскать с ответчика в свою пользу: расходы на устранение строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2022 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/74-418958401И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и просят взыскать с ответчика в равных долях: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма. Кроме того, просят
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-13.3-576 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях: расходы на устранение строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2021 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ(БН)-К17-69 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика солидарно: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма Также просят взыскать в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-3/11.2/63-305И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков квартиры в размере 299 288,10 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по инициативе истца, совместно с экспертом был проведен осмотр квартиры на предмет выявления наличия недостатков при проведении отделочных работ и оценки стоимости их устранения. Общая стоимость
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №Я/10/11-70-И-ОТД в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №НВНУ-2/12/89-448521402И в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ99К-1.3-615 в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки построить
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Корона» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика: расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на проведение досудебного строительно
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №50:2/2/321нв/СЭР в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «СЗ «МПЖБ-18», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец явился, уточненные исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
