Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (дополнительной стипендии) и штрафа
Вводная часть
Департамент здравоохранения Брянской области обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> о целевом обучении, в рамках которого <ФИО> предоставлены меры социальной
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГАУЗ «Брянская городская поликлиника № 1» <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного гражданского дела суд учитывает позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 N 24-КГ21-5, согласно которого в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований искового заявления Департамента здравоохранения Брянской области, ИНН , о взыскании с <ФИО>, , расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (дополнительной стипендии)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в счет уменьшения её стоимости, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержке по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Алтайского края (далее Минздрав, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержки по договору о целевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Алтайского края исковые требования поддержал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной поддержке по договору о целевом обучении
Вводная часть
Министерство здравоохранения Алтайского края (далее Минздрав, Министерство) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, предоставленных в качестве меры социальной
Описательная часть
В судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Алтайского края не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, возражений против
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Алтайского края удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что оснований не доверять представленному заключению эксперта не имеется, поскольку экспертное заключение выполнено на основании всех представленных истцом в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании суммы в счет стоимости устранения недостатков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку из материалов дела усматривается, что между
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес> в пользу <ФИО> в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение коммунальных платежей денежную сумму в размере 47427 руб.00 коп., а так же расходы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, определении долей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками по 1/4 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку из материалов дела усматривается, что между
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт № в пользу <ФИО> <дата> года рождения, урож. <адрес> в счет компенсации расходов по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительства, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о возмещении расходов на устранения недостатков, – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов на услуги оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических, нотариальных и почтовых услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») сумму убытков в размере 111 963,50 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить, решение в части выплаты суммы страхового возмещения, произведенной после подачи искового заявления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца убытков в размере 111 963,50 руб. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства САО «ВСК» произвело доплату страхового
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО "СЗ "РСГ-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО "СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор купли-продажи в отношении объекта долевого строительства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный Застройщик «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, возложении обязанности, взыскании неустойки
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика в равных долях расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» ДУ Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом «Новое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 2-4709/23 от 02.08.2023 г., выполненное экспертами ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», в основу решения. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О компенсации материальных расходов на погребение и оборудование мест захоронения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о компенсации расходов на погребение и оборудование мест захоронения в результате совершенного ответчиком преступления, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> подержали исковые требования в полном объеме, а также уточнили исковые требования в той, части что просили взыскать указанные денежные суммы в пользу истца <ФИО>, т.к
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные расходы не относятся к расходам, связанным непосредственно с погребением, выраженным в обрядовых действиях по захоронению тела в виде предания его земле, и возмещению за счет ответчика не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Веснина Фёдора Г., <ФИО> к <ФИО> о компенсации материальных расходов на погребение и оборудование мест захоронения удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в качестве возмещения расходов на достойные похороны с наследников, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере руб. в равных долях, т.е. по <обезличено> руб. с каждой, в качестве возмещения расходов на достойные похороны наследодателя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, её представитель адвокат Петров Р.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 65» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 12 апреля 2024 года она вместе с мужем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 65» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав заключение помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Федотовой М.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ 65» о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 05 июля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования поддержав свои объяснения и пояснения истца данные в ходе судебного разбирательства. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авеста-Строй», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 840460,03 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Первый Домостроительный комбинат» был заключен договор уступки прав требования №НЕК-15-16/2-5-109-3/АН по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА» № 2-2024/2024 от 05.06.2024 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВЕСТА-СТРОЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда –
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Дом-Сервис» (далее – ответчик), в котором просил суд взыскать в пользу истца с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 922000 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, указал, что поскольку истец не допустил экспертов для осмотра, требования истца удовлетворению не подлежат. Заявление о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
11 марта 2020 года согласно сведений из ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности на объект недвижимости по адресу: (далее - «помещение») исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> к ООО «Дом-Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «КПД-Каскад» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 126130 руб., штрафа, судебных расходов: расходов по оплате услуг эксперта в размере 45 000 руб., расходов по составлению претензии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2020 года между ООО «КПД-Каскад», именуемый в дальнейшем застройщик, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем участник долевого строительства, заключили договор №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, характера последствий неисполнения обязательства, соответствующее заявление ответчика, а также то, что подлежащий уплате штраф явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов и по встречному иску о признании договора об оказании услуг недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 07.02.2022 г. был заключен договор об оказании услуг
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который встречные исковые требования поддержал, просил отказать в удовлетворении основных исковых требований, указывая на их необоснованность. Как
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с указанными доводами стороны ответчика по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО « Р-Груп» сумму стоимости устранения недостатков в размере 353 000 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 20 000 руб., штраф за нарушение сроков устранения недостатков в размере 265 000 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 376 405,88 руб., неустойки в размере 1%
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Флагман» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НП18-07-14-630/3, предметом которого является постройка многоэтажного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены застройщиком (ответчиком)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, штраф, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/5-208-Ф, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Александровны к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов — удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
