Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ "ГрадОлимп" был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-2.14-2.15(кв)-3/6/3(1) (АК) в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства экспертное заключение № ФЭ9-769 ИП <ФИО> от <дата>, представленное истцом. Оценивая представленное заключение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, третье лицо: Министерство транспорта РК, Министерство транспорта Республики Крым
Вводная часть
ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Фердане о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, третье лицо: Министерство транспорта РК, Министерство транспорта Республики Крым. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества имеются сведения о виде деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то, что административное производство окончено <дата>, постановление вступило в законную силу <дата>, собственник транспортного средства <ФИО> умер <дата>, а с исковым заявлением в суд ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-Риг-К1.7-КВ738-09237. Цена договора 6 167 072 руб. Поскольку материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Гранель П" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности, расходов на проведение экспертизы, судебных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов на похороны наследодателя и неосновательного обогащения
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на похороны наследодателя и неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав участников судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – нотариус города Севастополя <ФИО>, о взыскании расходов на похороны наследодателя и неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника расходов по погребению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании с наследника расходов по погребению, в обосновании заявленных исковых требований указала, а представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Бубушкин Д.Ю. пояснил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. В судебном заседании установлено, что расходы по погребение понесены непосредственно истцом, поскольку умершая приходилась
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о взыскании с наследника расходов по погребению, удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово»» (далее - ООО «СЗ «Самолет - Алхимово»», Общество, застройщик) о взыскании расходов на устранение
Описательная часть
Согласно п. 3.1 Договора, стоимость квартиры составляет 7721915,52 руб. Срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 31 декабря 2021 года. По договору квартира передается с выполнением работ по отделке. Обязанность
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанное экспертное заключение ООО«ТРИАДА ЭКСПЕРТ» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору долевого участия
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков ремонтных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных работ в размере 176765,45 руб., неустойки 176765,45 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик оказывал истцу услуги по внутренней отделке в квартире, отсутствие возражений относительно осуществления таких работ на постоянной основе, следует квалифицировать деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, судебных издержек, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора, штрафа, судебных издержек, денежной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ему по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О компенсации расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о компенсации расходов на погребение
Описательная часть
В судебном заседании истец, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещения вреда, суд полагает, что вышеуказанные расходы, произведенные истцом на организацию и проведение похорон, не противоречат требованиям ст. 3 Федерального закона « О погребении и похоронном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о компенсации расходов на погребение удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла А.А. Расходы на похороны А.А
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы на установку памятника сумму 105 000 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Расходы на изготовление памятника в размере 105 000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку признает их необходимыми для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершего, поскольку входят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О компенсации расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что изначально, ею были заявлены исковые требования по моральному вреду, приговором Заводского районного суда ей присудили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации расходов на погребение удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на отправку
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ), обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/4.2/94-301237401И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на отправку
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.217-218), обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании денежных средств на устранение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №, объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оформление нотариальной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным условия договора, взыскании излишне уплаченных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 543 273 руб., неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании недействительным условия
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Путилково"), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2022 года № ПУТ-3/22/119-291478402, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО "Русэксперт" №3С-112-2608/24 от 30.09.2024 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Путилково"), с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 31.03.2022 года № ПУТ-3/22/119-291478402, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО "Русэксперт" №3С-112-2608/24 от 30.09.2024 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
В нарушение обязательств договора объект передан <ФИО> 28.01.2024 с многочисленными строительными нарушениями. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 11.09.2022 между ООО «СЗ «Самолет-Дудкино»
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГК РФ, к ответчику Акционерному обществу «Порт-Сити», в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков работ
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между Департаментом городского имущества и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения от 10.01.2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» не явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований – снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участники долевого строительства лишены права требовать денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в случае уменьшения площади переданного помещения. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании расходов по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделения оплаты за услуги в сфере ЖКХ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, АО «Тамбовская сбытовая компания» о взыскании расходов по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделения оплаты за услуги в сфере ЖКХ. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основания, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что необходимо разделить коммунальные услуги, кроме оплаты за газ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком <ФИО>, а также, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тамбовская сбытовая компания», ООО «Глазурит», АО «Тамбовская сетевая компания о взыскании расходов по коммунальным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса, разделения оплаты за услуги
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, соразмерного снижения стоимости переданного
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 140) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Ю-Ти-Джи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 24 113 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Ю-Ти-Джи» () задолженность по соглашениям в размере 24 113 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 312 рублей 04 копейки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет возмещения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 214-215), <ФИО> просит суд признать недействительным пункт 3.5 договора долевого участия в строительстве № МП-2/3/1193-505688402И от <дата>, взыскать с ООО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков в работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Титан-КА» в пользу истца <ФИО> затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 1000000 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-КА» о взыскании затрат на устранение недостатков в работе удовлетворить
