Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявили к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просили суд взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 22 декабря 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков долевого строительства – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 437 000 рублей 40 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве №Мтщ-45(кв)-1/24/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О компенсации расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о компенсации расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратилась в ООО «РЦСЭИ» с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о компенсации расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО УК "Жилкомсервис" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, по адресу: г. <адрес> (выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.09.2022)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, не предоставление
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО УК "Жилкомсервис" к <ФИО> о взыскании оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры в размере 750 934,22 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛКГ-8.2(кв)-1/5/1(3) (АК)
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Мегаполис" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании алиментов и дополнительных расходов на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является матерью двоих детей – Гиляны, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, отцом которых является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен <дата> на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с предложенным истцом размером взыскиваемых алиментов по следующим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию алименты на малолетнего
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
АО «Ингосстрах Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между АО Банк СОЮЗ и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор № от <дата>; по которому ответчику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «Экспобанк» был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к <ФИО> о взыскании расходов на содержание залогового имущества – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
Банк СОЮЗ (АО) обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля в общем размере 50 650 руб., в том числе расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 650 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата> между АО «Заубер Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 625 600
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Союз» к <ФИО> () о взыскании расходов на содержание залогового имущества - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание залогового имущества
Вводная часть
<ФИО> (АО), после отмены судебного приказа от <дата>. вынесенного мировым судьей <дата>., обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании расходов на содержание залогового имущества в размере 58 540 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО <ФИО> Оранжевый <ФИО> и <ФИО> (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>.; по которому <ФИО> предоставил заемщику кредит на условиях
Мотивировочная часть
Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку <ФИО> предпринял меры к обеспечению исполнения обязательств в виде изъятия и вывоза предмета залога –автомобиля Лада Ларгус, 2020 года выпуска
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за обучение, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании расходов на обучение, затраченных АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" на профессиональную подготовку <ФИО> в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела между АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" и <ФИО> 25.08.2016 был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, по условиям которого исполнитель обязуется
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 43, 54
Резолютивная часть
Исковые требования АНО ВО "МБИ имени Анатолия Собчака" – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных работодателем на обучение работника
Вводная часть
Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (далее – АО «КБП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение затрат, понесенных работодателем на обучение
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> года между Филиалом АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова» - «ЦКИБ СОО» (филиал АО «КБП» - «ЦКИБ СОО») и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 824 517,60 рублей; убытки в размере 23 100 рублей; штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец пояснил, что после принятия квартиры был составлен акт выявленных недостатков. Некоторые недостатки
Мотивировочная часть
Ознакомившись с содержанием заключения специалиста и заключением эксперта, суд считает необходимым при определении размера стоимости устранения строительных недостатков руководствоваться заключением, выполненным ИП <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о стоимости расходов по устранению недостатков в размере 160990,60 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.02.2023, поддержал уточненные исковые требования по указанным основаниям. На основании представленных в дело документов, которые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебного заключения специалиста, расходов на оказание юридических
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о возмещении о равных долях расходов на устранение недостатков в размере 228 287 руб. 80
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату досудебного заключения специалиста
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кудесник» о взыскании стоимости соразмерного уменьшения цены договора в размере 409 508,70 рублей, убытков (затраты на проведение строительно-технической экспертизы) в размере 51 000 рублей
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, судом извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кудесник» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что 27.08.2020 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры. Истцы полностью выплатили стоимость объекта долевого строительства, которая по договору участия
Описательная часть
представил возражения, в котором против иска в заявленном размере возражал, одновременно просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, соответствии со ст. 333 ГК РФ, судебных расходов, в случае
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг и определении доли в оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> зарегистрирован и проживает
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 44,5 кв.м. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ при данной явке. Соглашение о порядке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании процентов, расходов понесенных в счет уплаты государственной пошлины
Вводная часть
ООО "<ФИО> и Безопасности" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскатнии с <ФИО> в пользу ООО "<ФИО> и Безопасности" всего 55894,81 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб, в том
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "<ФИО> и Безопасности" ("СААБ") к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании компенсации расходов за проезд и провоз багажа из местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Смоленской области, в обоснование заявленных требований указав, что 11 декабря 2024г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что возможность перевозки багажа по маршруту Ноглики-Южно
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент обращения за компенсацией истец имел статус неработающего пенсионера, при этом в материалы дела представлены сведения
