Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к АО СЗ "Новый Горизонт" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, к АО СЗ "Новый Горизонт" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "Котар" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого ответчик обязался квартиру, расположенную по адресу: REF Адрес \*
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Котар" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ "Фирма "АПЭ" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО "СЗ "Фирма "АПЭ" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ купли-продажи
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании не явился, надлежащим образом извещен, направил уточненный иск. Представитель ответчика в судебном заседании не явился, направил возражение, просил суд отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО СЗ "Самолет-Лайково" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2023 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.2(кв)-2/15/6(1)(АК)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что размер денежных средств на устранение недостатков должен быть определен с учетом условий в п. 3.2 Договора, в соответствии со Стандартом внутренней отделки квартир, утвержденным приказом № 22
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-13(кв)-1/21/1(1)(АК)
Мотивировочная часть
При расчете суммы подлежащей взысканию, суд учитывает ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Д.А. обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-2/3/306-339И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что на основании
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 13.12.2021 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ПИОНЕР-1» в пользу <ФИО> <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению экспертизы
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по РК) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по РК по доверенности <ФИО> иск <ФИО> не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Представитель ответчика дополнила, что в ОСФР по РК отсутствует
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, поверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлены доказательства невозможности приобрести авиабилеты по маршруту Нижний Новгород-Анталья на __.__.__ и обратно на __.__.__
Резолютивная часть
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу <ФИО> стоимость оплаты проезда к месту отдыха и обратно в 2023 году в размере 2303 руб. 70 коп
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшей
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находилось
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением Центрального районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной потерпевшей <ФИО> медицинской помощи осуществлена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных на лечение потерпевшей, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 20.08.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу ИП <ФИО> неустойки в размере 32 880 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 22.08.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу ИП <ФИО> неустойки в размере 63 840 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 марта 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 13 ноября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном ей по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Русстройгарант», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 октября 2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Русстройгарант» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № ………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков в размере 584 400 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 14 января 2021 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 199 152 руб., неустойку за период с 19.09.2023 по 21.03.2024
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.07.2023 истцами заключено соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве №……., в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства, суд полагает возможным установить размер устранения выявленных недостатков на основании
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 373 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №……………, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства, суд полагает возможным установить размер устранения выявленных недостатков на основании
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка- Инвест» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 622 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы расходов по оплате коммунальных услуг в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование указал, что истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по оплате коммунальных услуг - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Инград», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость затрат
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Эксперты» № в совокупности с иными представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Инград» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-1(кв)-1/22/10(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-6(кв)-1/9/4(2) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная по строительному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истцов о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
