Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на организацию похорон, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходы
Вводная часть
Истица И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Н.А., уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, связанные с похоронами наследодателя в размере 42 912,12 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер Г.М., <дата> г.р. (л.д. 10).Наследниками умершего Г.М. являются И.Г. (дочь), Н.А. (супруга)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, позицию третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку требования истца заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования И.Г. к Н.А. о взыскании расходов на организацию похорон, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходы удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы с учетом принятых судом уточнений после проведенной экспертизы обратились с иском к ответчику с иском о взыскании с ООО «СЗ «Пик-Урал» в котором просили: о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры по договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представив уточненный иск в сторону уменьшения требований с учётом произведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к дан ной неустойке, учитывая ее размер, фактические обстоятельства дела, виновное поведение ответчика, суд не усматривает виновное поведение ответчика, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Каменского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Министерству здравоохранения Воронежской области о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АгафоноваМ.О.заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства здравоохранения Воронежской области (ОКПО89729389,ОГРН 1093668028563.ИНН/КПП 3666159529/366401001) в пользу <ФИО>, понесенные им расходы на приобретение лекарственного препарата, в размере 2 486 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 15.06.2021 между АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия, неустойки, компенсации
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на погребение, а также расходов, связанных с содержанием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с <ФИО> расходы на достойные похороны в размере 36 621 руб., расходы на содержание жилого помещения в размере 20 131 руб. 89 коп
Описательная часть
Как было установлено судом, 13.01.2022 г. умер <ФИО>, являвшийся мужем <ФИО>, и после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит жилое помещение по адресу: * Наследниками умершего являются истец
Мотивировочная часть
<ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании расходов на погребение, а также расходов, связанных с содержанием жилого помещения - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Торговый дом Спутник» о взыскании убытков по устранению строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12 марта 2022 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 12 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Торговый Дом СПУТНИК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков исполнения требований
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере согласно
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРПОЛИС», в котором с учетом уточнения просят взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере 379 419,94 руб., неустойку за несвоевременную
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2021 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: ...., в размере 228 898,04 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что при осмотре гаража весной 2025 года имеющийся дефект вновь проявился, стены в подвале были
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи от г. гараж имел недостатки, неоговоренные договором
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере .... руб., убытков по оплате услуг СТО при проведении диагностики автомобиля в размере .... руб., суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, доводы заявления поддержали. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от г. <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Однако суд полагает указанный довод ответчика необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. С учетом установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при продаже
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы
Вводная часть
Публичное Акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Ч.В. о взыскании судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы, указав на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Ак Барс» и Ч.В. заключен кредитный договор № от <дата> и выдан кредит в размере 2 000 000,00 рублей, на срок 180 месяцев под 13,8 процентов годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Ч.В. о взыскании судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Лотос», в котором с учетом уточнения исковых требований просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО СЗ «Лотос» (Застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (Участники), был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцами требование о взыскании с ответчика в их пользу стоимости устранения строительно-технических недостатков в квартире по адресу: <адрес>, в размере 144 800 рублей подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: ................ доле каждая. Ответчик уклоняется от участия в расходах на оплату жилищно – коммунальных услуг, данные расходы несет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что в спорный период в квартире отсутствовали проживающие лица, квартира в результате залива не пригодна для проживания. Не оспаривала факт оплаты ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на приобретение лекарств, медицинских изделий и услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в законных интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 08.15 часов по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1Н. адвокат <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по письменным доводам
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на приобретение лекарств, медицинских изделий и услуг, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «Оникс Пермь» (с учетом уточненного
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судом извещена надлежащим образом. Представитель Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что допустимыми и надлежащими доказательствами подтверждается, что ответчик осуществил строительство многоквартирного дома в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Оникс
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
ПРОО "Пермский региональный центр защиты прав потребителей", действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ординский» (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании
Описательная часть
Представители ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объёме. В письменных пояснениях
Мотивировочная часть
В письменных пояснениях ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» указывает, что формулировка отдельных абзацев 6 и 7 пункта 1.5. статьи 1 Договора, где исходя из буквального толкования Договора можно установить, что
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости затрат на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Медовый-4» (с учетом уточненного искового заявления от 18.02.2025)
Описательная часть
Представитель ПРОО «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из норм, регулирующих отношения, возникающие из договора купли-продажи, а именно положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 2 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 10.04.2021 г. в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия с выполнением отделочных работ № Я/6-310-Ф, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-034-Ю, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до ее передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы ...... обратились в суд с иском к ответчику ... о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, морального вреда, расходов и штрафа, ссылаясь на то, что между ... и ...... был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ... и ...... был заключен договор участия в долевом строительстве ... от 15.12.2018 г. В соответствии с условиями Договора Ответчик взял на себя обязательство передать истцам следующее помещение:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ......... в равных долях стоимость устранения недостатков в сумме 624 241 руб. 00 коп.., неустойку в сумме 60 000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы 2 570 руб. 80 коп., штраф в сумме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО>., <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ремонтных работ на устранение недостатков квартиры в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>., <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора уступки права требования по договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения денежной суммы, в виде компенсации расходов, необходимых для устранения недостатков переданного им жилого помещения (объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> защиты прав потребителей <ФИО> в интересах <ФИО> (№.), <ФИО> (№) к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на детей, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика дополнительные расходы на детей в размере 70 000 рублей, дополнительные расходы на детей в размере 10 000 рублей ежемесячно
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал (л.д. 48-52). В судебном
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на детей, изменении способа уплаты алиментов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в сумме 209135 рублей на понесенные дополнительные расходы в связи с тяжелыми болезнями ребенка. Изменить способ и порядок взыскания
Описательная часть
Ответчица, в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании иск не признала представила письменные возражения. Выше указанные обстоятельства признаны сторонами и не оспариваются
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находятся на ее содержании и воспитании, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика алиментов
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании дополнительных расходов на детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на детей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснил суду, что истцом ложно указаны в исковом заявлении сведения о том
Мотивировочная часть
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Костровой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на детей – отказать
